也許這篇比較能知道考選部為何轉彎
發表於 : 週一 7月 27, 2009 3:11 pm
聯合筆記／出爾反爾的精算
【李光儀】 2009/07/23
波蘭醫學生報考國考的爭議，最後，以考選部自打嘴巴、有條件允其報考收場。考選部看似出爾反爾，毫無原則，其實這個決定卻經過一番精算。
波蘭醫學生並非今年獨有，從九十五年起就有波蘭醫學生報考國考，當時從衛生署、教育部到考選部，都允其報考。如今，不少考生已是合法的執業醫生。這也是近幾年考生前仆後繼前往波蘭學醫的主因。
以波蘭醫學文憑報考國考之爭，關鍵在於「實習」的認定。醫師法只規定「實習期滿成績及格」者可以報考，但「醫師法施行細則」卻沒有定義何謂「實習」和「成績及格」。因此，在相關法令未修正前，考選部最初決議不讓波蘭醫學生報考，等於在引火自焚。
理由是，第一，波蘭醫學生已向台北高等行政法院提出「假處分」，要求基於「迫切需要」，准許他們報考。若高等行政法院在考後才判決考選部敗訴，考選部將面臨國家賠償的後果；若考選部勝訴，則可據此主張「九十五年起波蘭醫學生參與國考都非法」。考選部如堅持首次決議，相當不智。
此外，監委和司法都已開始調查此案，並約談考選部相關官員。在難以拿捏如何才能免責的情況下，「蕭規曹隨」是最聰明的作法，至少就算有責任，也是沿續前朝舊規，與己無關。更何況，學歷認證責任在教育部，實習認定責任在衛生署，考選部若為此遭到懲處，才是冤枉。
儘管出爾反爾會面對責難，但比起未來要負擔國賠、遭到彈劾甚至吃上官司，輿論批評其實還是相對無關緊要。此一決策影響人數不多，卻透露行政機關的施政邏輯：解不解決問題在其次，自保才重要。考選部的作為很難被苛責，但當然也難得到掌聲。
【2009/07/23 聯合報】@ http://udn.com/
【李光儀】 2009/07/23
波蘭醫學生報考國考的爭議，最後，以考選部自打嘴巴、有條件允其報考收場。考選部看似出爾反爾，毫無原則，其實這個決定卻經過一番精算。
波蘭醫學生並非今年獨有，從九十五年起就有波蘭醫學生報考國考，當時從衛生署、教育部到考選部，都允其報考。如今，不少考生已是合法的執業醫生。這也是近幾年考生前仆後繼前往波蘭學醫的主因。
以波蘭醫學文憑報考國考之爭，關鍵在於「實習」的認定。醫師法只規定「實習期滿成績及格」者可以報考，但「醫師法施行細則」卻沒有定義何謂「實習」和「成績及格」。因此，在相關法令未修正前，考選部最初決議不讓波蘭醫學生報考，等於在引火自焚。
理由是，第一，波蘭醫學生已向台北高等行政法院提出「假處分」，要求基於「迫切需要」，准許他們報考。若高等行政法院在考後才判決考選部敗訴，考選部將面臨國家賠償的後果；若考選部勝訴，則可據此主張「九十五年起波蘭醫學生參與國考都非法」。考選部如堅持首次決議，相當不智。
此外，監委和司法都已開始調查此案，並約談考選部相關官員。在難以拿捏如何才能免責的情況下，「蕭規曹隨」是最聰明的作法，至少就算有責任，也是沿續前朝舊規，與己無關。更何況，學歷認證責任在教育部，實習認定責任在衛生署，考選部若為此遭到懲處，才是冤枉。
儘管出爾反爾會面對責難，但比起未來要負擔國賠、遭到彈劾甚至吃上官司，輿論批評其實還是相對無關緊要。此一決策影響人數不多，卻透露行政機關的施政邏輯：解不解決問題在其次，自保才重要。考選部的作為很難被苛責，但當然也難得到掌聲。
【2009/07/23 聯合報】@ http://udn.com/