醫聲論壇

發表於 : **週日 8月 03, 2014 12:29 am**

請問新診所適合使用電子病歷嗎?
和傳統方式有何優缺點? (咦)
感謝各位大大

發表於 : **週日 8月 03, 2014 12:32 am**

快10篇了加油〜

發表於 : **週一 8月 04, 2014 10:02 am**

各有利弊吧。

發表於 : **週一 8月 04, 2014 10:18 am**

好處:
1. 不用貼病歷，這件事很省人工，因為要先"找出病歷-貼上-歸檔"。
2.節省空間
缺點:
1.病歷要及時準時完成
2.花錢

發表於 : **週一 8月 04, 2014 10:34 am**

chenped 寫:好處:
1. 不用貼病歷，這件事很省人工，因為要先"找出病歷-貼上-歸檔"。
2.節省空間
缺點:
1.病歷要及時準時完成
2.花錢

重要缺點不是這些且不只這些。 (挖鼻孔)
報告！現在最重要缺點是這樓在公開板面。 (怕怕)

發表於 : **週一 8月 04, 2014 10:57 am**

(爽)

發表於 : **週一 8月 04, 2014 11:07 am**

(爽) (爽) (爽)

發表於 : **週一 8月 04, 2014 4:49 pm**

否定票一票

發表於 : **週一 8月 04, 2014 10:58 pm**

舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏

發表於 : **週二 8月 05, 2014 7:43 am**

邱展望寫:舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏

最可憐的是當有委屈時...

這個太監還得夾著ＬＰ（？）自己吞下去... (不要啊) (壓力) (不要啊) (壓力)

發表於 : **週二 8月 05, 2014 7:45 am**

MK 寫:
邱展望寫:舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏
最可憐的是當有委屈時...

這個太監還得夾著ＬＰ（？）自己吞下去... (不要啊) (壓力) (不要啊) (壓力)

明明太監本來就沒有LP，還被一再要求捏著LP吞下去，豈不是強人所難？ (濕)

發表於 : **週二 8月 05, 2014 8:02 am**

lupin 寫:
MK 寫:
邱展望寫:舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏
最可憐的是當有委屈時...

這個太監還得夾著ＬＰ（？）自己吞下去... (不要啊) (壓力) (不要啊) (壓力)
明明太監本來就沒有LP，還被一再要求捏著LP吞下去，豈不是強人所難？ (濕)

前上兩兄所言甚是，看了我心淒淒焉，也苦笑不已，在此呼籲醫界對政府提出的荒謬政策不必全然接受，抱無根的LP去熱切喊砸，醫界要有骨氣，加油啊

發表於 : **週二 8月 05, 2014 8:16 am**

空空空寫:否定票一票

+1

發表於 : **週二 8月 05, 2014 8:18 am**

sa460624 寫:
chenped 寫:好處:
1. 不用貼病歷，這件事很省人工，因為要先"找出病歷-貼上-歸檔"。
2.節省空間
缺點:
1.病歷要及時準時完成
2.花錢
重要缺點不是這些且不只這些。 (挖鼻孔)
報告！現在最重要缺點是這樓在公開板面。 (怕怕)

超級大正解

發表於 : **週二 8月 05, 2014 12:31 pm**

邱展望寫:舊衛生署推電子病歷
健保局就推雲端病歷
互別苗頭
--------------------------
健保局推FOBT,
衛生局就加碼20元，要求提供病人資料
--------------------------
台灣衛生行政好像ㄧ個行政院長，兩個皇后在爭風吃醋，
而醫界好像要同時服侍兩后的無品太監
這邊也砸，那邊也砸
好沒尊嚴，也助紂為虐，ㄧ起浪費醫療資源及民脂民膏

FOBT ?

Google → Fecal Occult Blood Test

發表於 : **週五 8月 08, 2014 4:42 pm**

所以我非到最後一刻絕不輕言換成電子病歷.............

其實921時停電好多天 , 當時若用電子病歷 , 看你怎麼看診...............

發表於 : **週五 8月 08, 2014 5:21 pm**

cmdr257 寫:所以我非到最後一刻絕不輕言換成電子病歷.............

其實921時停電好多天 , 當時若用電子病歷 , 看你怎麼看診...............

+1

發表於 : **週六 8月 16, 2014 10:16 pm**

一點都不好用, 紙本好用多了

發表於 : **週日 11月 02, 2014 10:27 pm**

(咦)

發表於 : **週二 12月 02, 2014 4:22 pm**

還是會有人把病歷電子化跟電子病歷搞混。

發表於 : **週二 12月 09, 2014 10:02 am**

其實我也不太懂
可請樓上的兄台再幫我釋疑嗎?

發表於 : **週二 12月 09, 2014 10:10 am**

目前大多人是用電腦看診，
但是病歷印出來後，還是要貼到紙本病歷上留檔
這叫病歷電子化

如果全部用電腦，連印出來貼紙本的病歷都不用
把病歷存在電腦內
這就是電子病歷

發表於 : **週二 12月 09, 2014 10:19 am**

越說越複雜？

發表於 : **週二 12月 09, 2014 6:37 pm**

紙本的，不管用寫的，用印出來再貼的，都是法律上認可的文書

存電腦的電子資料，法律上不認為你是文書 (因為隨時可以修改？)
所以弄個電子簽章 (有專法規範)
任何修改紀錄都會留下來
這個就叫電子病歷 → 有法律效力

簡單的說
文書紀錄 → 醫師自記簽名蓋章就算數
電子紀錄 → 醫師自己輸入資料不算數，要經過公正第三人的電子簽章才算數。
當然，電子簽章要錢的，無底洞啊
你願意把自己免費的簽名、印章作廢，換成要錢的電子簽章嗎？
想一下利弊得失吧

很多國家的電子病歷
在台灣，都是沒有法律效力的病歷電子化而已，因為沒有電子簽章

發表於 : **週二 12月 09, 2014 6:40 pm**

DrHead 寫:目前大多人是用電腦看診，
但是病歷印出來後，還是要貼到紙本病歷上留檔
這叫病歷電子化

如果全部用電腦，連印出來貼紙本的病歷都不用
把病歷存在電腦內
這就是電子病歷

前者應該是電腦輔助製作病歷而已
(三八萌) (三八萌)

發表於 : **週二 12月 09, 2014 6:40 pm**

空空空寫:紙本的，不管用寫的，用印出來再貼的，都是法律上認可的文書

存電腦的電子資料，法律上不認為你是文書 (因為隨時可以修改？)
所以弄個電子簽章 (有專法規範)
任何修改紀錄都會留下來
這個就叫電子病歷

簡單的說
文書紀錄 → 醫師自記簽名蓋章就算數
電子紀錄 → 醫師自己輸入資料不算數，要經過公正第三人的電子簽章才算數。
當然，電子簽章要錢的，無底洞啊
你願意把自己免費的簽名、印章作廢，換成要錢的電子簽章嗎？
想一下利弊得失吧

很多國家的電子病歷
在台灣，都是沒有法律效力的病歷電子化而已，因為沒有電子簽章

發表於 : **週二 12月 09, 2014 7:51 pm**

從開業以後就是用電子病歷, 診所沒有病歷櫃, 從來不用剪貼, 除非抽審. (目前還是紙本), 至於電子簽章的問題? 我還沒碰到, 也不知道是怎麼回事.
(但是病歷電子化的人是不是也沒有紙本???)
我以為新的醫療院所就會一定電子化, 但會被討論就代表不一定, 如有人更瞭解, 願聞其詳.

發表於 : **週二 12月 09, 2014 7:56 pm**

用電子病歷不是要24小時內要上傳，上傳時就會有電子簽章。

發表於 : **週二 12月 09, 2014 8:07 pm**

電子病歷(新增或修改的病歷) 24小時內要
取時戳做簽章並非上傳

上傳醫令至健保署是另一件事

發表於 : **週二 12月 09, 2014 11:47 pm**

chenped 寫:好處:
1. 不用貼病歷，這件事很省人工，因為要先"找出病歷-貼上-歸檔"。
2.節省空間
缺點:
1.病歷要及時準時完成
2.花錢

醫聲論壇

電子病歷好用嗎?

電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?

Re: 電子病歷好用嗎?