醫聲論壇

對於台北區健保點質低落，台北市無不痛心，主要在於預算不足。全聯會負責總額談判，每年九月健保會舉行基層總額談判，基層主談代表是全聯會全執會主委陳宗獻（台中縣），台北分會主委張嘉訓（新北市理事長），全執會執行長蔣世中（全聯會副秘書長），台北分會執行秘書周慶明（新北市常務理事），總額談判由以上幾位長官負責，代表全國基層去談判。這兩年點值低落在於談判時成長長率1%，基層醫師成長3%，難怪台北區點值低落。全聯會已經很努力，但消費者就是不給錢，巧婦難為無米之炊，真應該把台北基層的狀況，向全聯會長官反應，基層真的很苦。大家加油。平安。(作者 張孟源醫師 *台北市醫師公會理事 *基層醫療委員會召集委員)

是否考慮 合理自制 門診服務提供量 雖然困難 但要團結 (不要啊) (我不依)

應該要求連續處方簽都要依法加收20%部份負擔
這20%就等於降低點值來補貼病人藥費
--------------------------------------------
高診次也要加收部分負擔

rich 寫:應該要求連續處方簽都要依法加收20%部份負擔
這20%就等於降低點值來補貼病人藥費
--------------------------------------------
高診次也要加收部分負擔

+1
沒有道理連續處方簽就不用付部份分擔，造成很多病人硬ㄠ，
連明明不按時服藥或者病情非需長期服藥者也要求慢簽。
或者慢簽患者看診時同時要求開急性病藥，雖然只是多一點點藥費，但實在不可舉......

[quote="rich"]應該要求連續處方簽都要依法加收20%部份負擔
這20%就等於降低點值來補貼病人藥費
--------------------------------------------
合法合理合情

每月退休金超過20000(兩萬元)的榮民比照一般民眾就醫收部份負擔

最重要是，若醫界提案通通被否決，我們有何應對措施？激烈抗爭？或者還是阿Q的等衛服部核定？

rich 寫:應該要求連續處方簽都要依法加收20%部份負擔
這20%就等於降低點值來補貼病人藥費
--------------------------------------------
高診次也要加收部分負擔

每季點值結算,部份負擔都算在內,多或少與點值無關

高部分負擔只有早多拿現金及抑制門診量成長的好處

fuga 寫:每月退休金超過20000(兩萬元)的榮民比照一般民眾就醫收部份負擔

這部份的部份負擔好像是退輔會會出錢

就像替代役男的部份負擔是內政部會出錢

至於最後有沒有真的出錢，就不知道了，賤保局又不讓會計師去查帳

awaken 寫:

rich 寫:應該要求連續處方簽都要依法加收20%部份負擔
這20%就等於降低點值來補貼病人藥費
--------------------------------------------
高診次也要加收部分負擔

每季點值結算,部份負擔都算在內,多或少與點值無關

高部分負擔只有早多拿現金及抑制門診量成長的好處

?

拿到的錢還是會變少 點值也會更低

image 寫:

awaken 寫:

rich 寫:應該要求連續處方簽都要依法加收20%部份負擔
這20%就等於降低點值來補貼病人藥費
--------------------------------------------
高診次也要加收部分負擔

每季點值結算,部份負擔都算在內,多或少與點值無關

高部分負擔只有早多拿現金及抑制門診量成長的好處

?

拿到的錢還是會變少 點值也會更低

故"要求連續處方簽都要依法加收20%部份負擔 "時間點有些不對吧