醫聲論壇

像理事長是否直選
為何不能公投
醫界林義雄在哪裡

全聯會敢作自己的民調嗎

y大哥
您要當醫界的林義雄或是飛帆哥嗎
(咦)

還會問這兩個問題，表示對全聯會大老完全沒有任何瞭解，還有期待 (挖鼻孔)

lupin 寫:還會問這兩個問題，表示對全聯會大老完全沒有任何瞭解，還有期待 (挖鼻孔)

lupin 大加油
新光大加油

如果有要行動 號召一下 (完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)


lupin 大+新光大 = 太陽花 林+陳 (完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)

yangtzeyi => 柳林

推公投要先提高會員投票率 （阿飄）

mowball 寫:推公投要先提高會員投票率 （阿飄）

是直選 不是公投

另外 在醫院的服務醫師 相信鳥器受了不少 有機會投票 應該有不少人會投 那是技術性的問題了

目前是 在醫院的服務醫師 根本沒有投票的機會與資訊

"醫界重大議題為何不能公投？"首頁標題是不是改一下

醫界重大議題真的交給"全民"公投 大概保費凍漲會第一個通過 然後增加醫學生第二個...

全台醫師以45000人計
每人年會費以6600計
每年醫師自我掏錢上繳公會2億9千7百萬元

y大哥
您要當醫界的林義雄或是飛帆哥嗎



“像理事長是否直選
為何不能公投
醫界林義雄在哪裡”……醫師全聯會是醫師的團體,代表台灣醫師(?!)….
理應由醫界大老出任,只是長久以來台灣醫界的大老,就是台大--退休的教授養老院!!!,所以這屆由個開業(安泰醫院長,教學醫院?)出任,就曉得更慘!!!.....因為是政治醫師(國民黨不分區立委,曾說:各縣市醫師公會的研究或計畫,全聯會都幾付---綁樁!! 終於新北市抗議了!!秘書長委造會議記錄,公開道歉!!!....., 應法辦!!!....全聯會理事們呢? 堅事們呢?);
第二. 會員太多,如何知道選出來的是正人君子呢?!.....普選都沒必要!!!

“y大哥
您要當醫界的林義雄或是飛帆哥嗎”
----您想搞暴民運動嗎?請別汙衊林義雄先生!!!

“還會問這兩個問題，表示對全聯會大老完全沒有任何瞭解，還有期待 “ ---那怎麼辦呢?再選一個Boombler的小圈圈朋友(--馬友友?!)

“lupin 大加油
新光大加油”-----您是新光醫院的財團打手嗎?新光有跟長庚不同嗎?!”

big T 寫:全台醫師以45000人計
每人年會費以6600計
每年醫師自我掏錢上繳公會2億9千7百萬元

似乎是 每個月每位會員 上繳全聯會220元(其他在地方公會) 所以 每位會員每年上繳全聯會 220*12

如果不對 請先進更正

李誠民 寫:
新光大加油”-----您是新光醫院的財團打手嗎?新光有跟長庚不同嗎?!”

李大大息怒

新光是我們把 newshine 直譯(亂翻譯) 與新光醫院無關啦

如果沒猜錯 newshine 是開業醫師 與財團無關 (完美計劃)

我想 大財團醫院 不太會鳥我們在這裡講什麼的 (我不依) (不要啊)

李誠民 寫:
“像理事長是否直選
為何不能公投
醫界林義雄在哪裡”……醫師全聯會是醫師的團體,代表台灣醫師(?!)….
理應由醫界大老出任,只是長久以來台灣醫界的大老,就是台大--退休的教授養老院!!!,所以這屆由個開業(安泰醫院長,教學醫院?)出任,就曉得更慘!!!.....因為是政治醫師(國民黨不分區立委,曾說:各縣市醫師公會的研究或計畫,全聯會都幾付---綁樁!!
終於新北市抗議了!!秘書長委造會議記錄,公開道歉!!!....., 應法辦!!!....全聯會理事們呢? 堅事們呢?);

聽起來有點嚴重 (怕怕) (怕怕)

後來呢?!!

有影音檔 可以還原真相嗎??!!!

李誠民 寫:
..... '' 曾說:各縣市醫師公會的研究或計畫,全聯會都幾付---綁樁!! ......終於新北市抗議了!!''

這一點不太懂 ??!! 終於新北市抗議了! .. 是因為甚麼原因抗議 新北市沒補助還是補助不公??

李大 知道的部分 透露一下 理論上 理監事是代表會員 發言 發言內容 給會員知道一下 似乎不為過 (完美計劃)

大常花 寫:

李誠民 寫:
新光大加油”-----您是新光醫院的財團打手嗎?新光有跟長庚不同嗎?!”

李大大息怒

新光是我們把 newshine 直譯(亂翻譯) 與新光醫院無關啦

如果沒猜錯 newshine 是開業醫師 與財團無關 (完美計劃)

我想 大財團醫院 不太會鳥我們在這裡講什麼的 (我不依) (不要啊)

我要出來出聲一下
的確論壇上很多人把我的中文稱為"新光"
所以這一點大常花是對的

lupin 寫:還會問這兩個問題，表示對全聯會大老完全沒有任何瞭解，還有期待 (挖鼻孔)

+1

新北市醫誌(No.22,Apr.2014;P:10-11;"全聯會風波"); 有關全聯會特支費情事!!!.......

李誠民 寫:新北市醫誌(No.22,Apr.2014;P:10-11;"全聯會風波"); 有關全聯會特支費情事!!!.......

看到了 感謝

Newshine先生:您好!在這網站上,我很早(少)稱呼醫師了;只是因為這網站有醫學生聯合會的Logo!!

大腸花(或是小菊花)有甚麼意義呢?!----與我都是紅字的(--Intern)!!!一點禮貌都沒!

我上網想查一下台灣家庭醫師學會理事長的學經歷(台大的,一點學術倫理都不了解!... 沒有學經歷,只有台大教授?頭銜,還好有著作發表);我怎麼判斷他的專業學術地位(人格?);應該算醫界大老了吧?!如果要我選她當全聯會理事長,要怎麼投下神聖(?!)的一票呢?.......不如間接選舉,我可以不必背書!!!(特支費?不是Boombler當北市長的笑話?鬧劇?不沾鍋?......教授?--鬼扯!!!)

請問誠名大
台灣醫師幾乎可說台灣最精英的一群體
還不夠素質直接民主嗎
整個國家都直接民主選總統了
台灣醫師還得被關在間接民主鳥籠中嗎

請問誠名大-------不敢當!!!我是Intern!!

“台灣醫師幾乎可說台灣最精英的一群體
還不夠素質直接民主嗎
整個國家都直接民主選總統了
台灣醫師還得被關在間接民主鳥籠中”…….??菁英度代表民主素質,可能更差勁!!(江教授當到行政院長,也是台大政治系主任,可說是 政治學專家; 經濟觀念--爛透了!!;法律觀念也應是不及格!!;政治更說沒有甚麼素養----處理一個學運(暴民?), 動員全省警察, 癱瘓北是正常運作, 所花費社會成本如此巨大,是執政黨買單(?)……要說他民主????

當初填選醫學院的多是考慮出社會有好的.穩定的生活, 如果有教職或公務員資格,退休不愁?!這種成長過程,除了是第一 二志願外,就是比醫學院(台大?)就有民主素質了嗎?現在全聯會理事長應最先反對,因為它還是立委(國民黨不分區);WHA定義醫師倫理:--Patient, Society, Colleague

請問有民主素養嗎?

各個醫學會”所謂”大老, 您能認得幾個?又對他的專業”素養”與人格認識多少?!
所以專業"成就"不代表民主素養,可能這次學運的"學生暴民”對民主的認知比您 我都強, 畢竟我都看我醫學的雜誌或書?!

抱歉!!不想再談這些話題了!!!!

1.直接公投? 為何不能直接公投, 醫師每年都直接上繳會費, 發言及政策執行者拿的都是所有會員的錢, 權利義務直接影響每個會員, 息息相關, 當然要直接選賢與能, 選出能替大家說話的人, 這有什麼不對?
2.什麼事情都是要學習, 民主也是學習, 選議員立委甚至總統都是直接公投了, 上千萬的公民直選都可以辦理了, 選這麼幾萬個人的代表人, 無法直接選舉嘛?笑話
3. 選民素養充不充足, 他也只有一票, 自己充足就好, 民主社會本來就是少數服從多數, 總比被壟斷, 不能表達多數人意見的好, 大家的權力都一樣, 大家都有投票的權力總好比被少數人控制的好
4.競爭直接選舉的結果, 才會有後代人才輩出, 才會進步

直不直選是公共議題!!!您可以說您的看法,我也有我的主張!!!本來不想再談這問題了!!...不是有個全聯會理事--施先生,似乎市圖法律的,我希望它的看法?!.....大常花或小菊花有甚麼差別意義!!!::

US drug firm Pfizer seeks to buy UK company AstraZeneca
BMJ 2014; 348 doi: http://dx.doi.org/10.1136/bmj.g2986 (Published 28 April 2014)
Cite this as: BMJ 2014;348:g2986

Pfizer, the US pharmaceutical giant whose drugs include atorvastatin (Lipitor) and sildenafil (Viagra), is seeking to buy the UK drug firm AstraZeneca for £52bn (€63bn; $90bn), which would be one of the largest acquisitions in the drug sector in recent years.
The bid at £46.61 a share would signal the biggest foreign takeover of a UK based group. It follows initial approaches in January to AstraZeneca, which continues to rebuff the offer, raising the prospect of a hostile bid........

Statement regarding Pfizer announcement
Monday, 28 April 2014
disclaimer放棄；拒絕；不承諾
ACCESS TO THIS AREA OF THE WEBSITE MAY BE RESTRICTED UNDER SECURITIES LAWS IN CERTAIN JURISDICTIONS. THIS NOTICE REQUIRES YOU TO CONFIRM CERTAIN MATTERS (INCLUDING THAT YOU ARE NOT RESIDENT IN SUCH A JURISDICTION), BEFORE YOU MAY OBTAIN ACCESS TO THE INFORMATION ON THIS AREA OF THE WEBSITE. THESE MATERIALS ARE NOT DIRECTED AT OR TO BE ACCESSED BY PERSONS RESIDENT IN ANY JURISDICTION WHERE TO DO SO WOULD CONSTITUTE A VIOLATION OF THE RELEVANT LAWS OF THAT JURISDICTION OR WOULD RESULT IN A REQUIREMENT TO COMPLY WITH CONSENT OR OTHER FORMALITY WHICH ASTRAZENECA REGARDS AS UNDULY ONEROUS.

The information contained in this website is made available in good faith and for information purposes only and is subject to the terms and conditions set out below. In particular, the information contained in this website does not constitute an offer to sell or otherwise dispose of or any invitation or solicitation of any offer to purchase or subscribe for any securities pursuant to the Offer or otherwise in any jurisdiction in which such offer or solicitation is unlawful.

Access to the Website
If you would like to view this area of the website, please read this notice carefully. This notice applies to all persons who view this area of the website and, depending on where you are located, may affect your rights or responsibilities........

Overseas Persons
As a consequence of legal restrictions, the release, publication or distribution of information contained on this area of the website in certain jurisdictions or to certain persons may be restricted or unlawful.......

forward-looking statements”, including for the purposes of the US Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Forward-looking statements are prospective in nature and are not based on historical facts, but rather on current expectations and projections of the management of AstraZeneca about future events, and are therefore subject to risks and uncertainties which could cause actual results to differ materially from the future results expressed or implied by the forward-looking statements. Often, but not always, forward-looking statements can be identified by the use of forward-looking words such as “plans”, “expects” or “does not expect”, “is expected”, “is subject to”, “budget”, “scheduled”, “estimates”, “forecasts”, “intends”, “anticipates” or “does not anticipate”, or “believes”, or variations of such words and phrases or statements that certain actions, events or results “may”, “could”, “should”, “would”, “might” or “will” be taken, occur or be ..........就是玩文字遊戲-法律人的專長!!....怎麼相信Boombler 或蘇貞昌,對於我說:選票對我一點意義都沒有?!何況醫學是極專業的一門學問(又是與人直接發生關係--醫病關係!!!);怎可隨便選個全聯會理事長(背景, 學經歷與人格都不 知道?谁知道現任理事長的心臟外科專科醫師是哪裡訓練的???........
我不是您的住院醫師,更非您的實習醫師(Intern),有興趣自己看英文原文!!!