健康保險，不健康

[depression]

目前的審查醫師制度有以下的缺點：
1.審查醫師不具代表性與威望，難令人心服口服：人數少，且由推薦產生，難免有弊端，而且有球員兼裁判之嫌﹝同樣是同區的基層醫師，他另外領健保局薪水，您卻被刪健保費，有利益衝突，難公正﹞。
2.被抽審者只暫少數﹝量大啦...各種理由不一而足﹞，這是取樣偏見﹝bias﹞：難道其他人都沒問題？說穿了只要為了減少反彈，方便控制你們這群醫師。
3.目前的書面審查無標準可言，是生是死，要看你遇到的審查委員想要表現的績效有多好。

建議：廢除現行審查制度，趕走既得利益者才有希望
1.委由各醫學會學者教授組成專科審查委員會﹝可以利益迴避﹞：隨時依醫學新知，訂出並公佈審查標準，依此執行，如此才可能提升基層醫療水準。
2.依此標準由電腦定出條件，全國基層統一抽審，由委員會統一審查，這樣應該可以讓人心服口服，同時也可以減少健保局不必要的支出。
3.審查委員會的行為公開也會較公正，不受監督的團體永遠有弊端。 (眼汪汪)

[depression]

希望得到一些回應，請大家共襄盛舉，最後達到廢除專業審查的目的。

[Nicholas]

學者教授組成專科審查委員會.....

一樣脫離不了人治　
教授比較偉大嗎? 醫學中心教授對基層通常很不削
不會比現行制度好

好的制度要"自"行　不是"他"行
看看國外怎麼做再說

[depression]

謝謝！

那麼至少要做到利益迴避，公平。電腦隨機抽審，用一套已公佈的標準來審，而不是根據自己的好惡。

畢竟，基層也是需要進步，不應鴕鳥。