[轉貼] 聯合新聞網 4-OCT-2007 血漿汙染3千死 加拿大官員無罪

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
baleno
R3
R3
文章: 344
註冊時間: 週四 9月 20, 2007 10:09 pm

[轉貼] 聯合新聞網 4-OCT-2007 血漿汙染3千死 加拿大官員無罪

文章 baleno »

http://mag.udn.com/mag/world/storypage. ... T_ID=85796

血漿汙染3千死 加拿大官員無罪
‧林少予 2007/10/04

加拿大廿多年前引進汙染血漿,造成三千人死亡、兩萬多人罹病的重大公衛案件,安大略省高等法院二日判決當年負責的公共衛生官員與藥廠主管等四人無罪,加國社會一片譁然。

加拿大紅十字會與衛生部於一九八五年至一九八六年間,引進新澤西「鎧甲」藥廠(Armour Pharmaceuticals )的治療血友病用血漿,沒想到這一批藥品已經被汙染,造成一千兩百餘人感染愛滋病毒,兩萬多人感染C型肝炎。一個統計數字指稱,迄今約有三千人因這起血液汙染造成的悲劇過世。

這起被稱為加拿大有史以來最嚴重的公共衛生安全事件,在民事部分,因為不斷有新增的確定或疑似病例出現,直到二○○一年才開始塵埃落定,加國聯邦政府前後於一九八九年與一九九八年撥款一億五千萬加幣(約四十九億台幣)與十二億加幣(約三百九十億台幣)用於賠償。但在刑事部分,加國警方遲至二 ○○二年將三位公共衛生官員與一位藥廠主管起訴。加國法院從去年二月開始審理此案。

被起訴的四人分別是當年加拿大紅十字會輸血部門主管裴洛,兩位加拿大衛生部主管福瑞斯與瓦克,與鎧甲公司前副總裁羅得爾。

主審法官瑪莉‧班諾圖在判決書中說,她並未在該案中發現怠忽職守的行為,也沒有發現超過正常行為標準,相反的,在一年半的審理過程中,法院仔細研究當年的情形,發現被告等四人當時的行為是理性與負責任的;案發後的行為與反應也合於職業規範。

本案原告加拿大血友病協會約翰普萊特表示,這是荒謬的判決,這麼嚴重的公共衛生悲劇,法院竟然認為沒有人應該負責。許多當年因此過世或重病的犧牲者親友,看到二日下午加國各大電視網播出判決新聞時,都表示不可置信。

【2007/10/04 聯合報】
頭像
Vincent Jin
CR
CR
文章: 799
註冊時間: 週三 11月 15, 2006 7:02 pm
來自: 台中市

Re: [轉貼] 聯合新聞網 4-OCT-2007 血漿汙染3千死 加拿大官員無罪

文章 Vincent Jin »

baleno 寫:http://mag.udn.com/mag/world/storypage. ... T_ID=85796

血漿汙染3千死 加拿大官員無罪
‧林少予 2007/10/04

加拿大廿多年前引進汙染血漿,造成三千人死亡、兩萬多人罹病的重大公衛案件,安大略省高等法院二日判決當年負責的公共衛生官員與藥廠主管等四人無罪,加國社會一片譁然。

加拿大紅十字會與衛生部於一九八五年至一九八六年間,引進新澤西「鎧甲」藥廠(Armour Pharmaceuticals )的治療血友病用血漿,沒想到這一批藥品已經被汙染,造成一千兩百餘人感染愛滋病毒,兩萬多人感染C型肝炎。一個統計數字指稱,迄今約有三千人因這起血液汙染造成的悲劇過世。

這起被稱為加拿大有史以來最嚴重的公共衛生安全事件,在民事部分,因為不斷有新增的確定或疑似病例出現,直到二○○一年才開始塵埃落定,加國聯邦政府前後於一九八九年與一九九八年撥款一億五千萬加幣(約四十九億台幣)與十二億加幣(約三百九十億台幣)用於賠償。但在刑事部分,加國警方遲至二 ○○二年將三位公共衛生官員與一位藥廠主管起訴。加國法院從去年二月開始審理此案。

被起訴的四人分別是當年加拿大紅十字會輸血部門主管裴洛,兩位加拿大衛生部主管福瑞斯與瓦克,與鎧甲公司前副總裁羅得爾。

主審法官瑪莉‧班諾圖在判決書中說,她並未在該案中發現怠忽職守的行為,也沒有發現超過正常行為標準,相反的,在一年半的審理過程中,法院仔細研究當年的情形,發現被告等四人當時的行為是理性與負責任的;案發後的行為與反應也合於職業規範。

本案原告加拿大血友病協會約翰普萊特表示,這是荒謬的判決,這麼嚴重的公共衛生悲劇,法院竟然認為沒有人應該負責。許多當年因此過世或重病的犧牲者親友,看到二日下午加國各大電視網播出判決新聞時,都表示不可置信。

【2007/10/04 聯合報】
令人欽佩的法官!!! (GOODJOB)
Wall Street (1987), Gordon Gekko: Lunch is for wimps
「午餐是給無能的人吃的」
頭像
fashiony
R1
R1
文章: 151
註冊時間: 週一 9月 24, 2007 8:28 am
來自: Taipei

文章 fashiony »

這讓我想起台大的沈銘鏡教授
血友病權威
卻因為輸血感染HIV事件被病患告
可是告他的病友們仍然繼續在他的門診看病.....
(咦)
很奇怪的關係
頭像
baleno
R3
R3
文章: 344
註冊時間: 週四 9月 20, 2007 10:09 pm

文章 baleno »

fashiony 寫:這讓我想起台大的沈銘鏡教授
血友病權威
卻因為輸血感染HIV事件被病患告
可是告他的病友們仍然繼續在他的門診看病.....
(咦)
很奇怪的關係
一點都沒有很奇怪啊
因為告他的那幾個人都跑到北榮去了,沒有告他的才在沈P的門診看。
到了現在2007,告他的那一群人,很多都已經作古。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」