醫聲論壇

您好：

有關會員反映接獲「衛生福利部委託長榮大學林文德副教授進行醫療服務成本指數問卷調查」乙事，本會說明如下：
總額成長率架構，分為「醫療服務成本及人口因素（前稱：非協商因素）」、「協商因素」及「專款項目」，其中有關「醫療服務成本及人口因素」包含：「投保人口年增率」、「人口結構改變率」及「醫療服務成本指數改變率」共計3項目。
全聯會籲請大家盡量配合問卷調查，乃是因為：全民健康保險之醫療給付費用總額成長率中，「醫療服務成本及人口因素」之「醫療服務成本指數改變率」，目前係採用主計處編製、提供之「工業及服務業每人每月平均薪資指數」、「躉售物價指數--藥品類及醫療器材與用品類」計算，各成本適用的指數項目與權重，適用5年（99-103年）。按本會研究顯示，目前用來計算總額醫療給付費用成長率之「醫療服務成本指數」，其中「醫療儀器及耗材」之查價項目，其品項不符合健保基層特約院所實際使用情形，嚴重低估基層總額預算計算結果，例如：100年「醫療服務成本指數」為-0.767%、103年為-0.361%，皆於未總額協商前，即因計算公式無法反映實際情形即被扣減總額。本會於歷次相關會議上，反映該指數調查長期嚴重低估且調查品項與實務不符，爰建議應檢討修正計算。
適逢5年進行檢討公式之際，衛生福利部委託長榮大學林文德副教授執行「建立全民健康保險醫療服務成本指數編制制度」之研究計畫，有關「基層醫療院所」部分，考量各科執業差異性大及無法由健保資料庫取得「醫療儀器及耗材」之成本或實際使用情形，爰該計畫採「問卷」調查方式進行，期以真實反映基層診所營運所需之成本於總額醫療費用成長率。歷年爭取總額不易，亦避免於總額協商前因公式無法反映院所實際情形即被扣減成長率，敬請基層院所協助填寫該問卷。

怎麼可能負成長呢 ?耍白癡喔 ! (打小人)

全聯會蔡明忠秘書長 寫:您好：

有關會員反映接獲「衛生福利部委託長榮大學林文德副教授進行醫療服務成本指數問卷調查」乙事，本會說明如下：
總額成長率架構，分為「醫療服務成本及人口因素（前稱：非協商因素）」、「協商因素」及「專款項目」，其中有關「醫療服務成本及人口因素」包含：「投保人口年增率」、「人口結構改變率」及「醫療服務成本指數改變率」共計3項目。
全聯會籲請大家盡量配合問卷調查，乃是因為：全民健康保險之醫療給付費用總額成長率中，「醫療服務成本及人口因素」之「醫療服務成本指數改變率」，目前係採用主計處編製、提供之「工業及服務業每人每月平均薪資指數」、「躉售物價指數--藥品類及醫療器材與用品類」計算，各成本適用的指數項目與權重，適用5年（99-103年）。按本會研究顯示，目前用來計算總額醫療給付費用成長率之「醫療服務成本指數」，其中「醫療儀器及耗材」之查價項目，其品項不符合健保基層特約院所實際使用情形，嚴重低估基層總額預算計算結果，例如：100年「醫療服務成本指數」為-0.767%、103年為-0.361%，皆於未總額協商前，即因計算公式無法反映實際情形即被扣減總額。本會於歷次相關會議上，反映該指數調查長期嚴重低估且調查品項與實務不符，爰建議應檢討修正計算。
適逢5年進行檢討公式之際，衛生福利部委託長榮大學林文德副教授執行「建立全民健康保險醫療服務成本指數編制制度」之研究計畫，有關「基層醫療院所」部分，考量各科執業差異性大及無法由健保資料庫取得「醫療儀器及耗材」之成本或實際使用情形，爰該計畫採「問卷」調查方式進行，期以真實反映基層診所營運所需之成本於總額醫療費用成長率。歷年爭取總額不易，亦避免於總額協商前因公式無法反映院所實際情形即被扣減成長率，敬請基層院所協助填寫該問卷。

可以提供貴會的研究報告給大家欣賞一下嗎？

就像研究用健保資料庫 出來的報告就會失準
假使
貴會引用的數據有問題 或者研究方法有問題 當然結果就會有誤差了

全聯會蔡明忠秘書長 寫:您好：

按本會研究顯示，目前用來計算總額醫療給付費用成長率之「醫療服務成本指數」，其中「醫療儀器及耗材」之查價項目，其品項不符合健保基層特約院所實際使用情形，嚴重低估基層總額預算計算結果，例如：100年「醫療服務成本指數」為-0.767%、103年為-0.361%，皆於未總額協商前，即因計算公式無法反映實際情形即被扣減總額。本會於歷次相關會議上，反映該指數調查長期嚴重低估且調查品項與實務不符，爰建議應檢討修正計算。
。

(打小人) (打小人) (打小人)

auricle 寫:怎麼可能負成長呢 ?耍白癡喔 ! (打小人)

凡事講證據

診所醫師提供的資料不齊全

全聯會的委託專家無法提出有力的事證

衛福部就採用經建會的資料

最後對診所做不利的裁定

下次應該要在問卷上
附上一個全聯會的說帖吧
這樣比較不會誤會

因為實在太多的問卷了
(壓力) (壓力)

不過我是沒有收到啦

有誰敢照實填寫？

沒收到

newshine 寫:下次應該要在問卷上
附上一個全聯會的說帖吧
這樣比較不會誤會

因為實在太多的問卷了
(壓力) (壓力)

不過我是沒有收到啦

我有收到，但以為是卸任理事長要寫PAPER 自用的，所以就直接資源回收了

施肇榮 寫:

auricle 寫:怎麼可能負成長呢 ?耍白癡喔 ! (打小人)

凡事講證據

診所醫師提供的資料不齊全

全聯會的委託專家無法提出有力的事證

衛福部就採用經建會的資料

最後對診所做不利的裁定

完全不合邏輯嘛
如果
診所醫師提供的資料不齊全
經建會又如何做出統計的資料
自己憑空想像嗎

forester 寫:

施肇榮 寫:

auricle 寫:怎麼可能負成長呢 ?耍白癡喔 ! (打小人)

凡事講證據

診所醫師提供的資料不齊全

全聯會的委託專家無法提出有力的事證

衛福部就採用經建會的資料

最後對診所做不利的裁定

完全不合邏輯嘛
如果
診所醫師提供的資料不齊全
經建會又如何做出統計的資料
自己憑空想像嗎

應該是憑空想像

林文德 :為了讓健保大爺賞口飯吃 ,所以.....