醫聲論壇

newshine 寫:應該是要由各醫學會提出審查標準吧

heron 寫:

newshine 寫:應該是要由各醫學會提出審查標準吧

若全聯會協調介入各醫學會提出審查標準，那審查共識應該很有說服力

第二階段應是嚴格要求全體審委依照審查標準審病歷
家醫科審委常不理會內科的審查共識
（阿飄） （阿飄） （阿飄）

heron 寫:經常看到別區有很好很明確的審查共識
但換一區卻照砍
因此不敢放心開立他區合理使用的藥物
像北區很早以前就把ARB放在一線治療
中區卻還一直在砍ARB
被我照顧的患者是二等公民嗎?
這讓我深覺得對不起患者
建請全聯會主動建立全國統一的審查共識...
或者主動協調規定審查委員應接受他區之審查共識
這是一件超大的功德...拜請全聯會介入
感恩

MK 寫:

heron 寫:經常看到別區有很好很明確的審查共識
但換一區卻照砍
因此不敢放心開立他區合理使用的藥物
像北區很早以前就把ARB放在一線治療
中區卻還一直在砍ARB
被我照顧的患者是二等公民嗎?
這讓我深覺得對不起患者
建請全聯會主動建立全國統一的審查共識...
或者主動協調規定審查委員應接受他區之審查共識
這是一件超大的功德...拜請全聯會介入
感恩

+1

除了這個之外

還有其他慢性病藥物的開立

根本沒有比較統一的規範

最簡單的,比如降血脂藥物的「最低維持劑量」

目前只有高高屏有明確公文指出

但其他地區都沒有

是因為其他地區的患者,命比較不重要或不值錢嗎？！

--------------
以下是相關資料

viewtopic.php?f=81&t=76335

第3頁第6點 及 第6頁的提案五

MK 寫:

heron 寫:經常看到別區有很好很明確的審查共識
但換一區卻照砍
因此不敢放心開立他區合理使用的藥物
像北區很早以前就把ARB放在一線治療
中區卻還一直在砍ARB
被我照顧的患者是二等公民嗎?
這讓我深覺得對不起患者
建請全聯會主動建立全國統一的審查共識...
或者主動協調規定審查委員應接受他區之審查共識
這是一件超大的功德...拜請全聯會介入
感恩

+1

除了這個之外

還有其他慢性病藥物的開立

根本沒有比較統一的規範

最簡單的,比如降血脂藥物的「最低維持劑量」

目前只有高高屏有明確公文指出

但其他地區都沒有

是因為其他地區的患者,命比較不重要或不值錢嗎？！

--------------
以下是相關資料

viewtopic.php?f=81&t=76335

第3頁第6點 及 第6頁的提案五

lupin 寫:

MK 寫:

heron 寫:經常看到別區有很好很明確的審查共識
但換一區卻照砍
因此不敢放心開立他區合理使用的藥物
像北區很早以前就把ARB放在一線治療
中區卻還一直在砍ARB
被我照顧的患者是二等公民嗎?
這讓我深覺得對不起患者
建請全聯會主動建立全國統一的審查共識...
或者主動協調規定審查委員應接受他區之審查共識
這是一件超大的功德...拜請全聯會介入
感恩

+1

除了這個之外

還有其他慢性病藥物的開立

根本沒有比較統一的規範

最簡單的,比如降血脂藥物的「最低維持劑量」

目前只有高高屏有明確公文指出

但其他地區都沒有

是因為其他地區的患者,命比較不重要或不值錢嗎？！

--------------
以下是相關資料

viewtopic.php?f=81&t=76335

第3頁第6點 及 第6頁的提案五

「最低維持劑量」在102-08-01 實施的新標準中確定消失，個人的解讀是從此沒有所謂的「最低維持劑量」，以上的公文也自動失效。

cchic 寫:

還有TZD的使用不是A1C>8嗎?
上個月TZD被砍，竟然說A1C<8.5不能開? (打小人) (打小人) (打小人)

MK 寫:

cchic 寫:

還有TZD的使用不是A1C>8嗎?
上個月TZD被砍，竟然說A1C<8.5不能開? (打小人) (打小人) (打小人)

這個是送分題啦

只是很煩,明明就是對的東西

為何還要讓人再寫申覆...

lupin 寫:

MK 寫:

heron 寫:經常看到別區有很好很明確的審查共識
但換一區卻照砍
因此不敢放心開立他區合理使用的藥物
像北區很早以前就把ARB放在一線治療
中區卻還一直在砍ARB
被我照顧的患者是二等公民嗎?
這讓我深覺得對不起患者
建請全聯會主動建立全國統一的審查共識...
或者主動協調規定審查委員應接受他區之審查共識
這是一件超大的功德...拜請全聯會介入
感恩

+1

除了這個之外

還有其他慢性病藥物的開立

根本沒有比較統一的規範

最簡單的,比如降血脂藥物的「最低維持劑量」

目前只有高高屏有明確公文指出

但其他地區都沒有

是因為其他地區的患者,命比較不重要或不值錢嗎？！

--------------
以下是相關資料

viewtopic.php?f=81&t=76335

第3頁第6點 及 第6頁的提案五

「最低維持劑量」在102-08-01 實施的新標準中確定消失，個人的解讀是從此沒有所謂的「最低維持劑量」，以上的公文也自動失效。

polo 寫:不是已經廢除審查醫師了嗎
改由醫藥專家(藥師 (咦) )審了

SIMON 寫:1.這次降血脂藥的GUIDELINE原則上應該是放寬，不論再檢查或用藥標準上。

2.一種米樣百種人，醫師間的意見又特別多，有些問題是制度造成的，如審查醫師的遴選，有些問題是個別性的-如審查醫師對某個疾病的處理方式或她參加審查醫師的心態。

DrHead 寫:

SIMON 寫:1.這次降血脂藥的GUIDELINE原則上應該是放寬，不論再檢查或用藥標準上。

2.一種米樣百種人，醫師間的意見又特別多，有些問題是制度造成的，如審查醫師的遴選，有些問題是個別性的-如審查醫師對某個疾病的處理方式或她參加審查醫師的心態。

這次新的 statin 給付規定
如果達標後依然可用藥

那不就是只要一次符合規定，就可以吃一輩子?

那為何還要再抽血浪費錢?!

反向來講，如果吃三個月後，已經降下來了…可沒說可以再給藥耶…
要說解讀成不准再開好像也沒錯…
被砍怎麼辦?!

auricle 寫:違反規定的應該應該以違法犯罪論處,不然沒人會真的遵守 ! （賊）

marlon 寫:建議順便推審查的"醫藥專家"署名以示負責!

shoulinhsu 寫: 「最低維持劑量」在102-08-01 實施的新標準中確定消失，個人的解讀是從此沒有所謂的「最低維持劑量」，以上的公文也自動失效。