醫聲論壇

為點值低於0.9,共管會議上健保局說要更積極找核刪手段，如論人歸戶，更是可笑，也是醫師公會的悲哀。
92年總額預算原始設計與精神：當時長官說明點值介0.9~1.1間，透過“同儕制約”與醫界自行承擔；
但若低於0.9則表總額真的不夠，有如帶80元至7-11買100元東東屬太過分了，健保局身為保險公司的唯一健保人要出面，同中油；
反之高於1.1則明年總額須降低標給醫界；原始總額並未被當萬能萬靈丹。
但一直以來，醫界高層太偉大，或自我膨脹，讓總額變“無限保險公司”
二代健保更變成“家庭責任醫師”對財務擔全責，
恕我愚蠢，看不懂醫師團體在作什麼？
談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 底下再怎麼爭取, 根本不知醫界主委與對方交換什麼條件了, 覺得很不被尊重

人必自侮而後人侮之

不是一向都是這樣嗎？

沒有"集體退出賤寶"這種強力後盾, 你們這群人去被汙辱是要搞笑嗎 ? (爽) (爽) (爽)

基本上我認為不會有甚麼"集體退出健保"這回事
醫界團體主事者絕不會有這種想法
醫院團體是最大得利者更不會有這種想法
基層醫療算甚麼？

沒有談判籌碼只是白受辱而已 ,這種會不開也罷 !

(壓力) (壓力) (壓力) (壓力) (壓力)

醫界的籌碼就是我們自己
可是好像都跑到健保局去當人家的籌碼
用來對付自己人
連審查核刪都要聽命於健保局了
還有甚麼話好講

hsu 寫:醫界的籌碼就是我們自己
可是好像都跑到健保局去當人家的籌碼
用來對付自己人
連審查核刪都要聽命於健保局了
還有甚麼話好講

一針見血
這種沒錄用的團體，會被瞧不起是正常的 (我不依)

真悲哀
(壓力) (壓力) (壓力)

邱展望 寫: 談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵---

可以說出名字嗎?想知道是誰.

hsu 寫:基本上我認為不會有甚麼"集體退出健保"這回事
醫界團體主事者絕不會有這種想法
醫院團體是最大得利者更不會有這種想法
基層醫療算甚麼？

想辦法自己退出健保卡實在...

hsu 寫:醫界的籌碼就是我們自己
可是好像都跑到健保局去當人家的籌碼
用來對付自己人
連審查核刪都要聽命於健保局了
還有甚麼話好講

基本上大家都是CEO
但在有權有事的人眼中
不過是被私下交易的棋子
該怎麼作呢 (咦) (咦)

邱展望 寫:為點值低於0.9,共管會議上健保局說要更積極找核刪手段，如論人歸戶，更是可笑，也是醫師公會的悲哀。
92年總額預算原始設計與精神：當時長官說明點值介0.9~1.1間，透過“同儕制約”與醫界自行承擔；
但若低於0.9則表總額真的不夠，有如帶80元至7-11買100元東東屬太過分了，健保局身為保險公司的唯一健保人要出面，同中油；
反之高於1.1則明年總額須降低標給醫界；原始總額並未被當萬能萬靈丹。
但一直以來，醫界高層太偉大，或自我膨脹，讓總額變“無限保險公司”
二代健保更變成“家庭責任醫師”對財務擔全責，
恕我愚蠢，看不懂醫師團體在作什麼？
談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵 , 其他醫界代表與健保局次要官員分坐兩邊, 底下再怎麼爭取, 根本不知醫界主委與對方交換什麼條件了, 覺得很不被尊重

難道說即使換了新理事長
這個還是要做 論人計酬........

river 寫:

邱展望 寫: 談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵---

可以說出名字嗎?想知道是誰.

我也想知道這個XX是誰？可見他不是第一天做把醫界搞濫的事。

無解。 (咦)

全聯新代表？

何不公佈整個共管會議的記錄 ?
難道少數人可以代表全醫界嗎？

虎克 寫:何不公佈整個共管會議的記錄 ?
難道少數人可以代表全醫界嗎？

這個部份
還真的有公布喔
(偽可愛) (偽可愛)

http://www.tma.tw/mess_98/index.asp

這一部分我早說過了
上頭的為了自己出賣同業
下頭的一個個事不關己
造就整個醫界純淪至此

不怪別人 只能怪自己

hsu 寫:基本上我認為不會有甚麼"集體退出健保"這回事
醫界團體主事者絕不會有這種想法
醫院團體是最大得利者更不會有這種想法
基層醫療算甚麼？

+1
醫院員工也是吃虧啦

如果還有人認為抽審、核刪等手段可以就點值
那就真的太傻了

點值低落事必有因
資料都在健保局手上
他們可以分析卻分析不出來
這是醫界可以要求的

經營(大)醫院的大概會一直死死緊抱著健保不放吧!基層醫師算是小小咖.而且一咖咖各有盤算.
大家都害怕健保沒了醫院診所會倒.其實不會.只是會害苦了那些貧病的人.

river 寫:

邱展望 寫: 談判雙方主談人相鄰而坐不斷咬耳朵---

可以說出名字嗎?想知道是誰.

+1 (咦)

DR.HSU 寫:經營(大)醫院的大概會一直死死緊抱著健保不放吧!基層醫師算是小小咖.而且一咖咖各有盤算.
大家都害怕健保沒了醫院診所會倒.其實不會.只是會害苦了那些貧病的人.

醫院不會倒 會倒的是診所 尤其是可看可不看的感冒科...

邱展望 寫:為點值低於0.9,共管會議上健保局說要更積極找核刪手段，如論人歸戶，更是可笑，也是醫師公會的悲哀。

要給人核刪還是有尊嚴一點的自己多休假 甚至造成一定的病人就醫障礙 還不清楚嘛

hsu 寫:基本上我認為不會有甚麼"集體退出健保"這回事
醫界團體主事者絕不會有這種想法
醫院團體是最大得利者更不會有這種想法
基層醫療算甚麼？

沒有<公管>，就是<單管>
也就是說，只要健保局覺得不對
就是砍，不管你合不合醫理

醫院一直以來積極的爭取加入<共管>
但自始被排除，因為，健保局不同意

中醫、牙醫也曾經一度被排除
西醫要退出<共管>，健保局會說請便
免得在<共管>體制下，礙手礙腳

所以，甚麼是<共管>要先搞清楚
搞不清楚，當甚麼委員

image 寫:

DR.HSU 寫:經營(大)醫院的大概會一直死死緊抱著健保不放吧!基層醫師算是小小咖.而且一咖咖各有盤算.
大家都害怕健保沒了醫院診所會倒.其實不會.只是會害苦了那些貧病的人.

醫院不會倒 會倒的是診所 尤其是可看可不看的感冒科...

醫院理論上來說真的沒差
醫院小總額 怎麼刪都一樣
基層大總額 刪了點值好看 內傷很重
------------------------------------------
醫界代表認同以核刪為手段控制點值
無異自我放棄醫師臨床裁量權

但是對這些人來說 醫師臨床裁量權算什麼？

施肇榮 寫:

hsu 寫:基本上我認為不會有甚麼"集體退出健保"這回事
醫界團體主事者絕不會有這種想法
醫院團體是最大得利者更不會有這種想法
基層醫療算甚麼？

沒有<公管>，就是<單管>
也就是說，只要健保局覺得不對
就是砍，不管你合不合醫理

醫院一直以來積極的爭取加入<共管>
但自始被排除，因為，健保局不同意

中醫、牙醫也曾經一度被排除
西醫要退出<共管>，健保局會說請便
免得在<共管>體制下，礙手礙腳

所以，甚麼是<共管>要先搞清楚
搞不清楚，當甚麼委員

「共管」只是醫界一廂情願罷了吧
醫界共管 = 背書專用

pipo 寫:

image 寫:

DR.HSU 寫:經營(大)醫院的大概會一直死死緊抱著健保不放吧!基層醫師算是小小咖.而且一咖咖各有盤算.
大家都害怕健保沒了醫院診所會倒.其實不會.只是會害苦了那些貧病的人.

醫院不會倒 會倒的是診所 尤其是可看可不看的感冒科...

醫院理論上來說真的沒差
醫院小總額 怎麼刪都一樣
基層大總額 刪了點值好看 內傷很重
------------------------------------------
醫界代表認同以核刪為手段控制點值
無異自我放棄醫師臨床裁量權

但是對這些人來說 醫師臨床裁量權算什麼？

取消健保 所有醫療都會萎縮(尤其是窮人因健保可以看病的這一大塊) 比如基層 健保開辦後因250-300的看診費用變成100-150而大增的看感冒人次會縮回去

但是 醫院可以由重症科漲價來彌補 基層....4.50就算只變30人好了 這30人能收到600嘛?

(健保局當然也知道 所以只會討好醫院....)