醫聲論壇

如果真的 66--> 45
基層診所的營運更加困難
估計會死一票人

醫界內部的看法不一定一致
或許有人會覺得診所太多 倒一些掉可以少一些不當競爭的對手
別的診所先倒掉，點值一樣可以救
總結：醫界不一定全反（尤其是能參與決策者）

（掛號費）降! 逆勢操作 ~ 4% 4% [ 5 ]

醫界之不合作由此可見，更遑論藥局的問題
被調降簡表藥費，又自降掛號費，可以得到多少效益都未知，先損每位病人至少50的收益
我的算數不好，在座各位都是聯考高材生， 試問每位少 50，要多多少病人才能打平這樣的損失？
在合理門診量點數遞減及點值打折的情況下，我隨便算一下給你增加一成來診數都補不足損失的金額
更何況現今基層門診量尾縮，調降掛號費是否能增加一成門診量都是未知數
結論：對於這五個同業，我只能抱持十分敬意，建議乾脆不收掛號費，不加入健保，慈善事業好人做到底

更狠ㄉ 50 因為全國申報均額得知為30 建局給50 妳們要偷笑了

由全國簡表申報均額決定簡表應該多少價位是愚蠢不合邏輯的想法
醫師千萬別被健保局的論點牽著鼻子走

假設全國簡表申報均額為 X
簡表底下 X恆小於66 （原瓶簡表另當別論）

兩者差額 66-X ，在不當審查制度、不當健保規定（平均用藥小於五顆） 、相關不給付規定等等不尊重看診醫師專業的規定下，是醫師靈活運用的空間，醫師要自廢武功或被廢武功，我都沒意見，畢竟是歷史共業，大家一起承擔，我只是提出看法供大家參考。


藥局的問題過於複雜，處方要接不接那是他家的事，在此先不做討論，先把醫界內部矛盾搞定比較要緊。

為什麼會倒 (咦)

每個月少請兩三萬 但是結算時點值少扣兩三萬 結果都是依樣的

會讓基層倒的是點值過低 0.6大概就會開始了吧....

(我是贊成藥費也加入浮動 以後就不用調了...專心對付點值的問題)

(壓力) 真的是血汗賤保!

再補充一下

即便以全國平均日申報額論簡表藥費，一樣是愚蠢且不合邏輯的

專案藥費可能日額小於 22元，但是，專案藥費不可能進價大於健保價
但是簡表藥在定額給付下，進價成本高於健保給付高的藥品，醫師仍可能選用
以全國日均藥費來估簡表藥費應該多少 已經把醫師用藥的自由完全撤守
如此一來 完全喪失簡表的原意精神


廢除簡表也沒關係
前提是抽審及審查制度要公平及透明
問題是，以現今的制度來說，嘿洗謀顆零
現今的抽審及審查制度 說白一點就是以犬馬醫師殺一般醫師
由犬馬醫師扼殺一線醫師的臨床裁量權
是今日審查抽審制度的最大弊病
如果沒有看清這一點 一直吵藥費的問題 根本就是見樹不見林

不管簡表或者專案都好
尊重臨床醫師之臨床裁量權
公平及透明化 抽審審查制度
才是每一位醫師應當爭取的

這個主題本人言盡於此

















最後
說個老實話好了

本人對於鬼島已經失望透頂
對於鬼島中號稱菁英中的菁英的醫師族群
也不抱持任何希望
若非心存些許熱血
根本不想再廢言

藥費 包括簡表那66就放入浮動點值就好了 為了這個本來就會回來的20元吵半天做什麼呢 捍衛簡表藥費 順便捍衛了藥局調劑的利潤 增加搶處方簽的誘因


每張被點值扣掉的7.80(90..100?) 才是要爭取 要鬧越大越好的!

image 寫:藥費 包括簡表那66就放入浮動點值就好了 為了這個本來就會回來的20元吵半天做什麼呢 捍衛簡表藥費 順便捍衛了藥局調劑的利潤 增加搶處方簽的誘因


每張被點值扣掉的7.80(90..100?) 才是要爭取 要鬧越大越好的!

『推翻共產主義的賤保制度 』我幫下一屆會員直選的醫師全聯會理事長想好競選口號了.... (爽)

我夢中聽過
因為診所太多
各縣市可能只和80％簽約再逐年減
由健保審資格
公會可推一部份

image 寫:藥費 包括簡表那66就放入浮動點值就好了 為了這個本來就會回來的20元吵半天做什麼呢 捍衛簡表藥費 順便捍衛了藥局調劑的利潤 增加搶處方簽的誘因


每張被點值扣掉的7.80(90..100?) 才是要爭取 要鬧越大越好的!

真的..
既然健保總額是全包..
為啥醫師診療費浮動..藥費不浮動..
講來講去..就還是利益糾葛..
所以所有的前輩都說慢病才是王道.......

big T 寫:我夢中聽過
因為診所太多
各縣市可能只和80％簽約再逐年減
由健保審資格
公會可推一部份

這絕對是夢....
僧多粥少才會搶..才會狗咬狗..
健保局深知這道理的~~

公開版 以上恕刪

吃飯去了
真是血汗健保!!! (不要啊)

感謝

22元一天⋯⋯手搖杯都買不起