看看醫師法，比比法官法，怎麼差那麼多
發表於 : 週二 5月 22, 2012 3:13 pm
「依法行醫，依法看病」現在很夯，大家都知道了。依的什麼法？當然是醫師法了。
不曉得大家有沒有研究一下我們的醫師法？
我看了一下，這整部醫師法，根本就是「醫師管理及懲處法」。第三章「義務」，第五章「懲處」，就是沒有一章跟醫師保障有關。應該可以稱為「醫師奴役法」。
再看看人家的法官法，有專章第六章「法官保障」，還有第八章「法官給與」，不但職務、職位有保障，連薪水保障都明文規定了。懲處呢？沒有專章，只有一章「法官評鑑」有類似性質，但評鑑比較中性，可以有好有壞，不像醫師，直接給你來一整章的懲處法條。
依照這種醫師奴役法來行醫，難怪會變成醫奴。
依我看，醫師法至少要增加保障醫師的法條。
保障第一條：醫師替病人治病，應獲得適當報酬。此報酬應以通用貨幣計價(就是新台幣，而不是健保代幣)，非經醫師同意，不得無故打折。
保障第二條：醫師依正常醫療準則治療病人，此醫療行為即視為「業務上正當之行為」，而不受刑法追訴。
不曉得大家有沒有研究一下我們的醫師法？
我看了一下，這整部醫師法，根本就是「醫師管理及懲處法」。第三章「義務」，第五章「懲處」，就是沒有一章跟醫師保障有關。應該可以稱為「醫師奴役法」。
再看看人家的法官法，有專章第六章「法官保障」，還有第八章「法官給與」，不但職務、職位有保障，連薪水保障都明文規定了。懲處呢？沒有專章，只有一章「法官評鑑」有類似性質，但評鑑比較中性，可以有好有壞，不像醫師，直接給你來一整章的懲處法條。
依照這種醫師奴役法來行醫，難怪會變成醫奴。
依我看，醫師法至少要增加保障醫師的法條。
保障第一條：醫師替病人治病，應獲得適當報酬。此報酬應以通用貨幣計價(就是新台幣，而不是健保代幣)，非經醫師同意，不得無故打折。
保障第二條：醫師依正常醫療準則治療病人，此醫療行為即視為「業務上正當之行為」，而不受刑法追訴。
