審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週三 2月 08, 2012 12:04 pm
推~~第 1 頁 (共 1 頁)
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週三 2月 08, 2012 12:17 pm
推~~Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週三 2月 08, 2012 2:16 pm
熊哥 不要生氣啦 當作當爐主的樂捐費啦
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週三 2月 08, 2012 2:35 pm
不補付的真正理由應該是
自尊心受傷
自尊心受傷
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週三 2月 08, 2012 5:06 pm
醫師相輕 竟是如此 (濕)
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週三 2月 08, 2012 5:42 pm
我不覺得是[醫師相輕],而是他們不唸書,或唸書不經過腦袋,不知道GCS的意義在哪裡---那個t字,只不過表示計分困難 !polo 寫:醫師相輕 竟是如此 (濕)
可憐掉書袋到這種地步 ! 不知該可憐他們?還是同情他們?
p.s.:看那些傢伙洋洋得意,以為逮到我小辮子,哈! 不知自己可悲的可憐人!
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週三 2月 08, 2012 9:02 pm
無語問蒼天
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週四 2月 09, 2012 12:02 am
各科彼此之間一定要互相共識，否則哪天認知差距不同，莫名其妙核減率暴增，跳腳又失眠。彼此有空要多跟同業哈啦。遇到盧的審查也知所因應。
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週四 2月 09, 2012 8:27 pm
在北市醫中興合約診有一張EUCLIDAN被核刪.申復後又不補付.
理由是"不當使用類固醇".我該寫什麼?
理由是"不當使用類固醇".我該寫什麼?
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週四 2月 09, 2012 9:06 pm
COPY給我.....我波出來給大家瞧瞧唄 !ERICBW 寫:在北市醫中興合約診有一張EUCLIDAN被核刪.申復後又不補付.
理由是"不當使用類固醇".我該寫什麼?
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週五 2月 10, 2012 9:07 am
我也很好奇
我認為處方無誤而被審查醫師核刪
一定申復到底
目前申覆成功率還不錯喔
我認為處方無誤而被審查醫師核刪
一定申復到底
目前申覆成功率還不錯喔
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週五 2月 10, 2012 10:06 am
下週去看門診時會請住院室幫我COPY.熊哥 寫:COPY給我.....我波出來給大家瞧瞧唄 !ERICBW 寫:在北市醫中興合約診有一張EUCLIDAN被核刪.申復後又不補付.
理由是"不當使用類固醇".我該寫什麼?
本來我還想拿給新科立委拿來質詢衛生署.要他們好好管理這些健保幫兇劊子手.後來怕自己的診所以後被點油做記號而作罷.
只是想起來還是一LP火.
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週五 2月 10, 2012 10:13 am
藥典附上ERICBW 寫:在北市醫中興合約診有一張EUCLIDAN被核刪.申復後又不補付.
理由是"不當使用類固醇".我該寫什麼?
加上一句
恕小弟眼拙,不知類固醇出現在哪,請審查醫師指點.
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週日 2月 12, 2012 11:16 am
請問有誰知道現場審查醫師如何產生?
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週日 2月 12, 2012 11:20 am
基層的和醫院的不同的產生方式chenhotmail 寫:請問有誰知道現場審查醫師如何產生?
基層的包括由醫師公會推薦的和由醫學會推薦的為主
(眼汪汪)
醫院的則是由區域教學以上的醫院推薦和醫學會推薦等吧 (咦)
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週日 2月 12, 2012 8:46 pm
有無可能你都無動作,突然被聘為審查醫師?
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 10:21 am
最近在弄申覆
有幾位慢性病患
申請的是第二次或第三次給藥
通通刪掉
刪掉原因是病歷太簡略
還用紅筆在病歷上CC及PI空白部份圈起來
只有第一次看診時因為CC及PI記載得算詳盡
所以沒圈
哇勒
真的火冒三丈
慢籤取藥
根本沒有問診和看診動作
那來CC及PI記載
難道要我做假
難道所有藥局第二次及第三次領藥也讓藥師寫上CC及PI
當起密醫來嗎？
(咦)
有幾位慢性病患
申請的是第二次或第三次給藥
通通刪掉
刪掉原因是病歷太簡略
還用紅筆在病歷上CC及PI空白部份圈起來
只有第一次看診時因為CC及PI記載得算詳盡
所以沒圈
哇勒
真的火冒三丈
慢籤取藥
根本沒有問診和看診動作
那來CC及PI記載
難道要我做假
難道所有藥局第二次及第三次領藥也讓藥師寫上CC及PI
當起密醫來嗎？
(咦)
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 10:46 am
我IC02和IC03都照第一次的CC PE COPY上去咖大 寫:最近在弄申覆
有幾位慢性病患
申請的是第二次或第三次給藥
通通刪掉
刪掉原因是病歷太簡略
還用紅筆在病歷上CC及PI空白部份圈起來
只有第一次看診時因為CC及PI記載得算詳盡
所以沒圈
哇勒
真的火冒三丈
慢籤取藥
根本沒有問診和看診動作
那來CC及PI記載
難道要我做假
難道所有藥局第二次及第三次領藥也讓藥師寫上CC及PI
當起密醫來嗎？
(咦)
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 11:00 am
這問題嚴重,審查者不專業到離譜的地步 ! 請理事長去跟健保局溝通吧 !咖大 寫:最近在弄申覆
有幾位慢性病患
申請的是第二次或第三次給藥
通通刪掉
刪掉原因是病歷太簡略
還用紅筆在病歷上CC及PI空白部份圈起來
只有第一次看診時因為CC及PI記載得算詳盡
所以沒圈
哇勒
真的火冒三丈
慢籤取藥
根本沒有問診和看診動作
那來CC及PI記載
難道要我做假
難道所有藥局第二次及第三次領藥也讓藥師寫上CC及PI
當起密醫來嗎？
(咦)
P.S.: 影印來給我讓我增廣見聞吧......
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 11:44 am
第二次及第三次病歷可以只寫"家屬代拿藥"嗎?咖大 寫:最近在弄申覆
有幾位慢性病患
申請的是第二次或第三次給藥
通通刪掉
刪掉原因是病歷太簡略
還用紅筆在病歷上CC及PI空白部份圈起來
只有第一次看診時因為CC及PI記載得算詳盡
所以沒圈
哇勒
真的火冒三丈
慢籤取藥
根本沒有問診和看診動作
那來CC及PI記載
難道要我做假
難道所有藥局第二次及第三次領藥也讓藥師寫上CC及PI
當起密醫來嗎？
(咦)
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 1:10 pm
polo 寫:醫師相輕 竟是如此 (濕)
沒覽教審查者 ... 自甘墮落當賤保局的奴才 去死沒人哭 (爽) (爽) (爽)
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 2:44 pm
我也不認為是"醫師相輕".
健保審查笑話一堆:之前有個L't main coronary lesion PCI 被整筆刪除,裡由:這麼嚴重的case應送去CABG...
我回覆直接罵三字經,病人不想開難道我叫他去死喔!你有種刪就有種留下姓名...文末我留了全名及手機...
這個病人是8年前做的PCI,現在還好好的在門診追蹤,只是當年刪照刪就是了...
真的是狗吠火車,這一行沒一些理想跟興趣真的幹不下去!!
健保審查笑話一堆:之前有個L't main coronary lesion PCI 被整筆刪除,裡由:這麼嚴重的case應送去CABG...
我回覆直接罵三字經,病人不想開難道我叫他去死喔!你有種刪就有種留下姓名...文末我留了全名及手機...
這個病人是8年前做的PCI,現在還好好的在門診追蹤,只是當年刪照刪就是了...
真的是狗吠火車,這一行沒一些理想跟興趣真的幹不下去!!
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 3:11 pm
我照起來熊哥 寫:這問題嚴重,審查者不專業到離譜的地步 ! 請理事長去跟健保局溝通吧 !咖大 寫:最近在弄申覆
有幾位慢性病患
申請的是第二次或第三次給藥
通通刪掉
刪掉原因是病歷太簡略
還用紅筆在病歷上CC及PI空白部份圈起來
只有第一次看診時因為CC及PI記載得算詳盡
所以沒圈
哇勒
真的火冒三丈
慢籤取藥
根本沒有問診和看診動作
那來CC及PI記載
難道要我做假
難道所有藥局第二次及第三次領藥也讓藥師寫上CC及PI
當起密醫來嗎？
(咦)
P.S.: 影印來給我讓我增廣見聞吧......
貼進花園內
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 3:37 pm
複審醫師...看到這一行也不想給了...chenyuehchung. 寫:我也不認為是"醫師相輕".
健保審查笑話一堆:之前有個L't main coronary lesion PCI 被整筆刪除,裡由:這麼嚴重的case應送去CABG...
我回覆直接罵三字經,病人不想開難道我叫他去死喔!你有種刪就有種留下姓名...文末我留了全名及手機...
這個病人是8年前做的PCI,現在還好好的在門診追蹤,只是當年刪照刪就是了...
真的是狗吠火車,這一行沒一些理想跟興趣真的幹不下去!!
通常他跟前一位醫師一點兒關係也沒有... （阿飄）
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週一 3月 05, 2012 4:01 pm
我也有看過類似畜生亂刪的受害案例. 您不是唯一受害者 ....chenyuehchung. 寫:我也不認為是"醫師相輕".
健保審查笑話一堆:之前有個L't main coronary lesion PCI 被整筆刪除,裡由:這麼嚴重的case應送去CABG...
我回覆直接罵三字經,病人不想開難道我叫他去死喔!你有種刪就有種留下姓名...文末我留了全名及手機...
這個病人是8年前做的PCI,現在還好好的在門診追蹤,只是當年刪照刪就是了...
真的是狗吠火車,這一行沒一些理想跟興趣真的幹不下去!!
賤保審查醫師不是一般人當的 ..... 是畜生才去當的 (爽)
畜生
畜生
畜生
賤保審查畜生醫師 來咬我啊 .
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週四 1月 10, 2013 11:03 pm
大多是自由心證,卻不用負任何責任!
Re: 審查者一定要這樣龜毛嗎 ?
發表於 : 週五 1月 11, 2013 12:22 am
請各位符合條件的同道爭取擔任審查醫師newshine 寫:基層的和醫院的不同的產生方式chenhotmail 寫:請問有誰知道現場審查醫師如何產生?
基層的包括由醫師公會推薦的和由醫學會推薦的為主
(眼汪汪)
醫院的則是由區域教學以上的醫院推薦和醫學會推薦等吧 (咦)
既然暫時對制度無可奈何
最起碼可以從體制內尋求改變
不滿的情緒是需要發洩
建設性的作為才有可能解決問題