媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!
版主: 版主021
-
chichang
- 科主任級
- 文章: 5470
- 註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
- 來自: pluto
文章
由 chichang »
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 54,00.html
2011-11-27 中國時報 黃天如/台北報導
一名四十多歲婦女至診所打玻尿酸隆鼻,半小時後左眼突然看不見,經送急診,醫師診斷疑似因玻尿酸誤打入血管,造成中心視網膜動脈阻塞,即俗稱的「眼中風」,且因阻塞嚴重,視力無法挽回。這是國內首例疑似因玻尿酸隆鼻導致失明的個案。
中國醫藥大學附設醫院眼科部醫療團隊,昨天在中華民國眼科醫學會學術研討會發表這起國內、外均屬少見的案例。
中國附醫眼科主治醫師黃偉成表示,該名婦人今年二月間,在豐原一家診所進行微整形隆鼻,山根(兩眼間鼻樑部位)注射玻尿酸半小時後,還在診所接受觀察的她,突覺左眼前一片漆黑,檢查發現眼中心視網膜動脈已完全阻塞。
黃偉成說,眼睛與臉部血管相通,且個案發病與玻尿酸隆鼻時間相近,加上國外曾發生類似個案,因此推斷可能是原該打進鼻部肌肉結締組織的玻尿酸,被誤打進臉部血管,進而回流堵塞眼部視網膜動脈。
這名婦女雖想對疑似闖禍的診所醫師提告,但因塞在視網膜動脈內的物質無法取出,臨床舉證困難,至今只能黯然度日。
三總眼科主任呂大文說,中心視網膜動脈是視網膜血流供應的唯一來源,血管若完全堵塞超過三分鐘,視神經就會缺氧壞死,造成永久性失明。
美容醫學會理事陳美齡表示,玻尿酸被廣泛運用在填補臉部凹陷部位,但使用在山根、皺眉紋、鼻尖等部位時,一定要注意避開重要血管。有經驗的醫師進行玻尿酸或自體脂肪注射時,都會不時採取「回抽」動作,以確定針尖不在血管內。
台北醫學大學附設醫院整形外科主任蔡豐州說,進行臉部微整形時,最好不要使用太細的針,以免輕易刺穿血管,增加失誤的機率。若注射過程中患者感覺撕裂般劇烈疼痛,便應立刻停止療程,因為那很可能就是血管遭到玻尿酸阻塞。
下針的方向可能會有關係嗎?
不要用太細的針?這就很難理解了。
╱/(◕‿‿◕)\╲<成為魔法少女 就可以完成任何願望喔! (翻桌)
-
rickspringfield
- V2
- 文章: 2008
- 註冊時間: 週日 3月 11, 2007 10:26 pm
文章
由 rickspringfield »
最近才將友華的Restylane換成allergan Juvederm
太懶了都沒update
品質好很多的東西現在才換
除了botox固定用30號針頭
玻尿酸都是用它配的針頭沒換過
-
newshine
- 榮譽院長級
- 文章: 91524
- 註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
- 擁有感謝: 11 次
文章
由 newshine »
這種論文以眼科醫師來看
真的是恐怖的論文
不但容易引發醫療糾紛
同時證據其實很薄弱
你說一個打到靜脈或動脈的東西
要轉到其他條動脈
造成那一條動脈的栓塞
除非正好是他的下游動脈
否則要轉好幾個彎的推理
實在讓人家難以信服
(窮) (窮) (窮)
-
sucker
- 榮譽院長級
- 文章: 34161
- 註冊時間: 週五 5月 16, 2008 11:04 pm
- 來自: 斯巴達
- 表達感謝: 1 次
文章
由 sucker »
濃鬱洛依德打BeBe有出青瞑劍的可能
-
Campbell
- R2
- 文章: 248
- 註冊時間: 週六 8月 26, 2006 7:22 am
- 來自: 台北
文章
由 Campbell »
newshine 寫:這種論文以眼科醫師來看
真的是恐怖的論文
不但容易引發醫療糾紛
同時證據其實很薄弱
你說一個打到靜脈或動脈的東西
要轉到其他條動脈
造成那一條動脈的栓塞
除非正好是他的下游動脈
否則要轉好幾個彎的推理
實在讓人家難以信服
(窮) (窮) (窮)
已經引起別科的反彈了
有人覺得在這個殺紅眼的市場放出這種難以證實的新聞
讓這個市場雪上加霜
甚至某位很有名的林大醫師更直指
如果確診是玻尿酸栓塞眼科醫師似乎沒有給予正確治療
有必要這樣子互相砍來砍去嗎?
-
newshine
- 榮譽院長級
- 文章: 91524
- 註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
- 擁有感謝: 11 次
文章
由 newshine »
Campbell 寫:newshine 寫:這種論文以眼科醫師來看
真的是恐怖的論文
不但容易引發醫療糾紛
同時證據其實很薄弱
你說一個打到靜脈或動脈的東西
要轉到其他條動脈
造成那一條動脈的栓塞
除非正好是他的下游動脈
否則要轉好幾個彎的推理
實在讓人家難以信服
(窮) (窮) (窮)
已經引起別科的反彈了
有人覺得在這個殺紅眼的市場放出這種難以證實的新聞
讓這個市場雪上加霜
甚至某位很有名的林大醫師更直指
如果確診是玻尿酸栓塞眼科醫師似乎沒有給予正確治療
有必要這樣子互相砍來砍去嗎?
這位醫師算是資淺的醫師
可能沒有想太多吧
(咦) (咦)
-
image
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
文章
由 image »
CRAO一年有多少病例 其中玻尿酸栓塞的有多少
一年有多少打玻尿酸的 其中引起CRAO的比例有多少
如果都非常非常低(國外多少人打 百萬才一例?) 僅以時間上的前後關連性(半小時?)......???
-
daisyli
- CR
- 文章: 876
- 註冊時間: 週六 10月 24, 2009 8:21 am
文章
由 daisyli »
我有印象曾讀過autopsy proved ha induced brain stroke
gate, gate, pāragate, pārasaṁgate, Bodhi, svāhā!
-
mowball
- 副院長級
- 文章: 11770
- 註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
- 表達感謝: 12 次
- 擁有感謝: 21 次
文章
由 mowball »
Campbell 寫:newshine 寫:這種論文以眼科醫師來看
真的是恐怖的論文
不但容易引發醫療糾紛
同時證據其實很薄弱
你說一個打到靜脈或動脈的東西
要轉到其他條動脈
造成那一條動脈的栓塞
除非正好是他的下游動脈
否則要轉好幾個彎的推理
實在讓人家難以信服
(窮) (窮) (窮)
已經引起別科的反彈了
有人覺得在這個殺紅眼的市場放出這種難以證實的新聞
讓這個市場雪上加霜
甚至某位很有名的林大醫師更直指
如果確診是
玻尿酸栓塞眼科醫師似乎沒有給予正確治療
有必要這樣子互相砍來砍去嗎?
玻尿酸栓塞是要打降解脢嗎?
可能要專案申請, 緩不濟急 (不要啊)
-
Campbell
- R2
- 文章: 248
- 註冊時間: 週六 8月 26, 2006 7:22 am
- 來自: 台北
文章
由 Campbell »
newshine 寫:
這位醫師算是資淺的醫師
可能沒有想太多吧
(咦) (咦)
公開場合低調一下 <--這是指我
相信我
不管是整型界或醫界
她都是非常資深的
-
newshine
- 榮譽院長級
- 文章: 91524
- 註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
- 擁有感謝: 11 次
文章
由 newshine »
Campbell 寫:newshine 寫:
這位醫師算是資淺的醫師
可能沒有想太多吧
(咦) (咦)
公開場合低調一下 <--這是指我
相信我
不管是整型界或醫界
她都是非常資深的
偶是指那位發表的眼科醫師啦
(眼汪汪)
-
image
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
文章
由 image »
mowball 寫:Campbell 寫:newshine 寫:這種論文以眼科醫師來看
真的是恐怖的論文
不但容易引發醫療糾紛
同時證據其實很薄弱
你說一個打到靜脈或動脈的東西
要轉到其他條動脈
造成那一條動脈的栓塞
除非正好是他的下游動脈
否則要轉好幾個彎的推理
實在讓人家難以信服
(窮) (窮) (窮)
已經引起別科的反彈了
有人覺得在這個殺紅眼的市場放出這種難以證實的新聞
讓這個市場雪上加霜
甚至某位很有名的林大醫師更直指
如果確診是
玻尿酸栓塞眼科醫師似乎沒有給予正確治療
有必要這樣子互相砍來砍去嗎?
玻尿酸栓塞是要
打降解脢嗎?
可能要專案申請, 緩不濟急 (不要啊)
(失魂) 不太可能吧
-
兩津堪吉
- V1
- 文章: 1087
- 註冊時間: 週五 12月 15, 2006 2:09 pm
文章
由 兩津堪吉 »
這種問題,應該醫材的製造商要有類似葯害救濟的制度比較好,或是保險制度,但我想粉難啦。
-
DrHead
- 院長級
- 文章: 17246
- 註冊時間: 週一 4月 28, 2008 11:46 pm
- 擁有感謝: 4 次
文章
由 DrHead »
奇怪的是山根處的supratrochlear a. or even dorsal nasal a.
都算是ophthalmic a.的下游
為什麼玻尿酸會往上跑?
-
空空空
- 副院長級
- 文章: 15878
- 註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
- 表達感謝: 4 次
- 擁有感謝: 10 次
文章
由 空空空 »
這種推論,問號很大
病人說打了後半小時看不到
如果是打進血管,「需要」半小時才看不到?
從 supertrochlear a. retrograde 回 ophthalmic a. 要半小時?
還是塞住後半小時,網膜神經細胞才會失去功能?