醫療倫理研討會心得報告書

[medicchi]

告全國醫界同胞書(三)
醫療倫理研討會心得報告書
六、醫療行為免受刑法追訴則有法律根據
郭正典醫師說明: [動機的好壞是刑法論罪最重要的依據，若不管一個人行事的動機如何，只要有過失就判刑，則無人敢救人，也有誤用刑法之嫌。用刑法阻卻醫師救人的意願，受害的將是病人，醫院拒收危急病人及醫師避走高風險科別，就是例證。醫師不能有刑法豁免權，這是毫無疑問的，但醫療行為免受刑法追訴則是有法律根據的，人與事不能混為一談。用刑責使急重症病人得不到應有的醫療，也使「醫事過失責任保險」無從建立，造成醫病雙輸，不僅愚蠢，兼且違法違憲，我們還要坐視這些違法違憲的醫療過失刑責，繼續荼毒我國的醫事人員及病人嗎？]


原文網址: 告全國醫界同胞書(三)

[肉咖]

[kwojohn]

[施肇榮]

郭醫師的論點是醫師救人的論點

完全是一廂情願的說法

有沒有違憲，談論一輩子也不會有結果的

台灣法界的論述已是根深蒂固

既然台灣法律無法排除醫師救人失敗啟動刑法的觀念

那依法看病的態勢就讓它抬頭吧

[lupin]

郭醫師的論點是醫師救人的論點
完全是一廂情願的說法
有沒有違憲，談論一輩子也不會有結果的
台灣法界的論述已是根深蒂固
既然台灣法律無法排除醫師救人失敗啟動刑法的觀念
那依法看病的態勢就讓它抬頭吧

沒錯
置之死地而後生

[image]

還是希望法官聽的進去

[myann]

郭醫師的論點是醫師救人的論點

完全是一廂情願的說法

有沒有違憲，談論一輩子也不會有結果的

台灣法界的論述已是根深蒂固

既然台灣法律無法排除醫師救人失敗啟動刑法的觀念

那依法看病的態勢就讓它抬頭吧

可悲的台灣人

[ulian]

郭醫師的論點是醫師救人的論點

完全是一廂情願的說法

有沒有違憲，談論一輩子也不會有結果的

台灣法界的論述已是根深蒂固

既然台灣法律無法排除醫師救人失敗啟動刑法的觀念

那依法看病的態勢就讓它抬頭吧

[mowball]

法官強調不能去刑化
就問他
1.救火消防隊是否火場人沒救出就是業務過失致死?
2.法官誤判死刑就是業務過失致死?

[auricle]

因惡法死了法官家人才會有所變啦 ! 大家用力詛咒吧 !

[施肇榮]

法官強調不能去刑化
就問他
1.救火消防隊是否火場人沒救出就是業務過失致死?
2.法官誤判死刑就是業務過失致死?

法官只要依法審判

證據錯誤導致誤判死刑

一樣是沒問題