不告《壹週刊》？ 馬：萬一還有蛛絲馬跡還得了（保證越看越想笑）

[image]

第三個熱門成語：蛛絲馬跡＝欲蓋彌彰

（ps：顯然有從陳致中身上得到教訓）

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/S ... D/20111118

2011年11月18日21:17 蘋果即時 總統馬英九今天晚上接受東森電視台專訪，主持人問馬英九，既然說《壹週刊》講的不是事實，為何不提告？

馬英九說，身為總統，「告贏告輸」都不正面。而且，「沒事都講成這樣，萬一還有什麼蛛絲馬跡，還能得了嗎？」

馬並且抗議說，《壹週刊》「知道我不會去告他　但不能因此為所欲為。」

馬英九還說，這些離譜的說法，民進黨還在傳播，「蔡主席應該管一管」。主持人問「應該怎麼管」，馬回說，「叫他們不可以再這樣講下去」。

主持人還問說，馬總統是否覺得這個事件是一場「政治應謀」？馬點頭回答說「合理的懷疑」。

[Vivian]

(爽)

[image]

蘋果即時 （以下為kuso） (爽)

立委吳育昇今天晚上接受東森電視台專訪，主持人問吳育昇，既然說《壹週刊》講的不是事實，為何不提告？

吳育昇說，身為立委，「告贏告輸」都不正面。而且，「沒事都講成這樣，萬一還有衛生紙團上有什麼蛛絲馬跡，還能得了嗎？」

吳並且抗議說，《壹週刊》「知道我不會去告他　但不能因此為所欲為。」

吳育昇還說，這些離譜的說法，民進黨還在傳播，「蔡主席應該管一管」。主持人問「應該怎麼管」，吳回說，「叫他們不可以再這樣講下去」。

主持人還問說，吳先生是否覺得這個事件是一場「政治應謀」？吳點頭回答說「合理的懷疑」。

(爽) (爽)

[走召糸及奚鳥扌非]

蛛絲....我不懂???
(咦)

馬G?
馬G??
馬G???
馬G????
這個我懂....
(眼汪汪)



(三八萌)
.
.
.
.

我還懂狗G耶...
(爽)


大家拍拍手ㄛ
(水草舞)

[走召糸及奚鳥扌非]

忘了說...
上一篇...ㄟ...18禁

還有
剛吃飽飯也禁

[咖大]

江湖一直傳言
馬家姊弟是以喬生身份(真的是喬的，非彼僑)加分考大學
未聞馬家對此回擊
難道其中必有緣故
機關放在倉庫
機關槍埋在內x

[droveye]

江湖一直傳言
馬家姊弟是以喬生身份(真的是喬的，非彼僑)加分考大學
未聞馬家對此回擊
難道其中必有緣故
機關放在倉庫
機關槍埋在內x

香港出生，取得港澳僑生身分有可能！
誰家兄弟姊妹能全都是建中北一畢業的機率很高？
沒門道騙誰？

[紅鷹]

江湖一直傳言
馬家姊弟是以喬生身份(真的是喬的，非彼僑)加分考大學
未聞馬家對此回擊
難道其中必有緣故
機關放在倉庫
機關槍埋在內x

香港出生，取得港澳僑生身分有可能！
誰家兄弟姊妹能全都是建中北一畢業的機率很高？
沒門道騙誰？

題外話
這種的家庭不少(我家唯一讀附中的上台大醫科)
還有個家庭
全部是大學第一志願(含一位全國榜首)

[brian1968]

江湖一直傳言
馬家姊弟是以喬生身份(真的是喬的，非彼僑)加分考大學
未聞馬家對此回擊
難道其中必有緣故
機關放在倉庫
機關槍埋在內x

蒙古人也可喬
就只有台灣人自己瞧書

[ceciltcy]

馬雞傷眼
它也是一份好意啊~~~ (挖鼻孔)

[Cate]

壹週刊顯有更勁暴的在等馬

[guest]

這叫做 "此地無銀三百兩" 嗎??

[image]

這叫做 "此地無銀三百兩" 嗎??

像三歲小孩被發現做了什麼以為萬無一失的壞事 有時會見笑轉生氣 反過來對別人碎碎念 (爽)

[走召糸及奚鳥扌非]

壹週刊顯有更勁暴的在等馬

(咦)
1126槍擊事件- 维基百科，自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/wiki/1126%E6%A7 ... B%E4%BB%B6

1126槍擊事件（又稱連勝文槍擊案、永和槍擊案）是2010年11月26日發生於台灣新北市永和區的一起槍擊事件。該事件造成中國國民黨中央委員、前任悠遊卡公司董事長連勝文頭部受傷，以及一名民眾黃運聖遭受彈擊不治身亡[1][2]。尚未釐清嫌犯確切的作案目的。

民間輿論
1. 誇大傷勢問題：在一開始的報導及連家發言指出傷勢嚴重，但又報導可以說話、會客、並在三天後勉強可以吃白飯及麵包。如此誇張的對比讓人難以置信，單純的鼻中隔手術、顱骨骨折，恢復速度都遠遜於連勝文。而後台大醫院的澄清指出，報導過於誇大[28]，而後又澄清連勝文的傷勢沒有傷害到要害所以傷勢才可以回復這麼快。
2. 以選舉為賭博者有改變選舉結果的誘因，因此有組頭買凶殺人改變結果的說法也是公開的臆測。
3. 如果真的是有組織預謀，那主謀背後勢力很大，政府或連家是不是必須「吞下去」？[30]
4. 中國大陸民運人士王丹在Twitter指出「現在有人喊出「用選票譴責暴力」(指當時國民黨的選舉場合以及立場偏泛藍的政論節目)。這個邏輯我不懂。除非你能證明，槍擊事件是某一方主使的，才談得上用選票制裁那一方。否則這不是在消費槍擊事件嗎？」
(咦)