奇怪
人權受侵害的是菲傭 又不是劉姍姍 台灣有沒有主權跟菲傭的人權什麼關係?
========================================
沒有主權 何來人權(楊永年)
2011年 11月15日 有關我駐美國堪薩斯州代表處長劉姍姍,疑因「虐傭」案遭美國FBI逮捕,引發許多討論。而作者拜讀論壇《不談人權如何捍衛主權》一文心有所感,有相同也有不同的看法。其內涵或爭議點主要在於,主權與人權孰重?主權是管轄權,宣示主權即在宣示管轄權;或者,人權的議題的位階是在主權之下,因為沒有主權,是沒有辦法談人權的。就像法律也有位階之分,《憲法》的位階最高,《刑法》、《民法》、《刑事訴訟法》的位階次之,《行政法》的位階再次之;因此,理論上或理想上,主權的位階應高於人權,或者,人權的討論係存在於主權的框架當中。
也可以說,《憲法》除了談主權也談人權,只不過人權的保障,也是在主權確定的前提下才存在。換言之,沒有主權,如何奢談(保障)人權?當然,這樣的論點不表示人權不重要,外交部存在的最大理由,也在維護主權,並進一步保護我僑民的「人權」;而如果當外交部對其所屬官員(或台灣主權)都保(維)護不了,如何能保護我們的僑民?或一旦台灣僑民或觀光客,遭受不平等待遇,如果台灣沒有充分的主權,就無法或難以維護我僑民的人權。
因此,我們(包括政府)很擔心,美國政府將本案擴大解釋,未來不論我外交官或僑民(特別是外交官),在美國因公違反規定,都會被擴大解釋為不具豁免權(或不具主權),這可能就不太好,或對我方國家利益損害可能更大。因此,從前述觀點分析,主權的位階應大於人權,因為這隱含的國家利益的內涵。而如果這樣的邏輯正確,那麼外交部(包括總統與行政院)沒有理由不積極「維護主權」。
主動調查彰顯重視
然而,完全採用前述論點,可能因為過於重視主權,招致道德(或違反人權)的非議。或者,當我們在宣示或爭取主權(豁免權)的同時,如果沒有相關配套,讓本案存在的道德(或行為)瑕疵獲得重視(或懲處),亦可能難以對相關的政策利害關係人有所交代。這些政策利害關係人包括那位菲傭、關心菲傭的團體,以及美國執行逮捕行動的司法官員。道理很簡單,就像我們家小孩,在別人家裡犯錯,我們也得要教訓自己的小孩給別人看,才能讓人服氣;而重點在於,我們希望自己處分,不希望小孩被囚禁在別人家裡。
因此,就像昨天「人權為重」的論壇文章所提,如果交由外交部自行調查,或同步由監察院主動介入調查(處分),當可彰顯我政府重視人權議題的形象。或者,如果我政府(外交部)在向美國政府爭取主權的同時,也能同時主張人權的重要,本案的處理結果或可兩全。
作者為成功大學政治系暨政治經濟所教授兼系主任、所長
沒有主權 何來人權(楊永年)
版主: 版主021
-
- 院長級
- 文章: 28839
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國
Re: 沒有主權 何來人權(楊永年)
網路笑話:美國人對於馬的親中態度很不滿,打算在大選前修理馬讓他落選,於是就打了電話問AIT的人說:「馬現在最怕什麼?」AIT的官員想一了下,回答說:「他現在最怕談到633吧。」美國政府一聽馬上就派人把「劉珊珊」給抓了起來. gg.
-
- 部長級
- 文章: 6977
- 註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm
Re: 沒有主權 何來人權(楊永年)
原作者的論點,和歷史事實完全違背。
國中歷史學的,人權的歷史從君權神授說到君權民授才有了人權,
那些過往的黑暗時代裏,國家的主權何曾消失過?又何嘗有人權?
國中歷史學的,人權的歷史從君權神授說到君權民授才有了人權,
那些過往的黑暗時代裏,國家的主權何曾消失過?又何嘗有人權?
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
-
- 註冊會員
- 文章: 199
- 註冊時間: 週二 7月 26, 2011 10:34 am
Re: 沒有主權 何來人權(楊永年)
依國際外交慣例auricle 寫:網路笑話:美國人對於馬的親中態度很不滿,打算在大選前修理馬讓他落選,於是就打了電話問AIT的人說:「馬現在最怕什麼?」AIT的官員想一了下,回答說:「他現在最怕談到633吧。」美國政府一聽馬上就派人把「劉珊珊」給抓了起來. gg.
領事館大使館都是同台灣在美國領土
要抓也是台灣自己處理
這事擺明美國要打馬英九下馬
Re: 沒有主權 何來人權(楊永年)
一般應該是警察來辦案FREE 寫:依國際外交慣例auricle 寫:網路笑話:美國人對於馬的親中態度很不滿,打算在大選前修理馬讓他落選,於是就打了電話問AIT的人說:「馬現在最怕什麼?」AIT的官員想一了下,回答說:「他現在最怕談到633吧。」美國政府一聽馬上就派人把「劉珊珊」給抓了起來. gg.
領事館大使館都是同台灣在美國領土
要抓也是台灣自己處理
這事擺明美國要打馬英九下馬
為什麼需要勞師動眾用到FBI來抓人?? (咦)
-
- V1
- 文章: 1629
- 註冊時間: 週日 11月 23, 2008 9:09 pm
Re: 沒有主權 何來人權(楊永年)
(爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)auricle 寫:網路笑話:美國人對於馬的親中態度很不滿,打算在大選前修理馬讓他落選,於是就打了電話問AIT的人說:「馬現在最怕什麼?」AIT的官員想一了下,回答說:「他現在最怕談到633吧。」美國政府一聽馬上就派人把「劉珊珊」給抓了起來. gg.