醫聲論壇

1、「永續經營」謊言
「全民健保」的實施到現在15年，支出從2000億增加了一倍到4000億，
只為了四個字，叫「永續經營」，而這個幻想，將在10年內破滅，
愈晚破滅，帶來的傷害愈無法挽回。

首先談談為何要永續經營。事實上，目前使用多數資源的較年長人，
在年輕時是「沒繳過健保費」的，而目前健保的開支，
「大部分是由不使用健保的年輕人在負擔」。
大部分是繳錢給別人用的，
為什為年輕人願意接受，因為「年輕人相信健保會永續經營」，
年輕人期待自己老了、退休了，有「其他新的人繳費給他用」
這個天真的想法有多重要呢??你看每次選舉時，
候選人談到健保都一再強調「永續經營」就不難理解。

但這裡我要告訴你們，健保是不可能「永續經營」的。

2、事實上健保已經沒有「永續經營」了。

「永續經營」包括兩個層面，一個是收入面，一個是給付品質面。
簡單的說，要叫「永續經營」，首先，收的保費不能一直增加，再來給付的「品質」不能一直下降，才能叫「永續經營」嘛!!
如果保費一直上降，而品質一直下降，
除了「全民健保」的名字沒換，
40元一杯的咖啡漲到100元，還只有半杯容量，能叫「永續經營」嗎??

很清楚的這10年保費有增加嗎??有，加了一倍。
有形和無形的(無形的下一段再說)都加了，
政府想盡辦法加的大家不知不覺……
而年輕人，你真的能不知不覺嗎??
而品質呢!!
倒了一堆醫院診所，而我是個醫生，我告訴你，「留下來的人已經很盡力了」。
同樣是健保，以前人吃一天約是100元的藥，你現在只有30元??
同樣的事情發生在醫療材料，醫療器具上，
你用的東西，「成本都只有十年前的一半不到」。
醫生A走了??錯，醫生做一樣的事，收入也只有以前的一半不到!!
明明保費加了一倍以上，但用的東西、醫護人員的收入，
都只有10年前的「一半不到」，品質呢?? 還要我說嗎?? 這能叫「永續經營」嗎??
健保應該算「倒了一半」!!

更可怕的是，保費還在漲!! 藥、用品、醫護人員收入，還在調低!!
不用5年100元200cc的「健保咖啡」，會變成400元50cc!!
而這是政府說的「永續經營」，我說這是「詐騙集團」

3、沒有「永續經營」的全民健保，只是詐騙集團

隱藏的高稅負將拖垮下一代

85年國家總預算1.1兆，到了100年 1.8兆，成長63%，簡單預計115年約2.9兆。而85年健保支出0.4兆，到了100年0.8兆，到了115年應該是1.6兆。健保佔國家統一支出的比例從26%，30%到35%。如果加上衛生署各局處的其他預算，
台灣政府稅收，用在醫療衛生的錢至少30%以上，是世界屬一屬二的，
你覺得還能加多少?你覺得排擠到多少其他預算??又給台灣帶來什麼好處??
如果把一樣的錢投資在教育??幫助年輕人成家??幫助年輕人托育??
台灣的生育率還會是世界最低嗎??

而且別忘了，健保負擔拆成三部分，
政府部分，是從「你」納的稅出的，
雇主部分也是「你」原本應該加的薪水，而由雇主直接給了政府
而自負額更是從「你」的口袋中拿出來的。
「你原本可以投資在自己的未來的錢」，都被政府拿走了，
換來了「愈來愈便宜，醫護人員用便宜材料苦撐的健保」……

如果有一天，健保倒了，你繳的錢都變成空氣，都被用光了，就像被騙走了，連壁紙都不如!! 而其實「目前健保已經不是當初的健保」，雖然看起來沒倒，但100元一杯的咖啡已經變成200元半杯了，也可以說，健保正在「慢速倒閉中」。

4、年輕人不覺醒，將失去未來20年的國際競爭力

不要妄想健保會「永續經營」了，以前繳的保費，已經消失了，健保早點倒，早點拿回其他的錢，投資在自己的未來，再繳更多的保費，只是被騙走更多的錢，到時候政府兩手一攤，你也拿他沒辦法，4年後，他又輪回來執政了，可憐的是你們老百姓自己。

good job!
如果能編修的更像正式文章，投稿或許是可以考慮的方向

好啊
寫得真好啊
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

日立大寫的真好。可以先po到01，看愛嘴砲的年輕世代看的懂看不懂。

看不懂的話我看也沒救了。

除了這句 與事實不太符

如果加上衛生署國民健康局、疾管局的其他預算，台灣用在醫療衛生的錢是世界屬一屬二的，還能加多少?又給台灣帶來什麼好處??

錢是世界倒數屬一屬二的 但是 支出比例就真的是世界屬一屬二的～而且每加一塊錢健保局就迫不及待的多用兩塊錢～所以 結論很對 必倒 而且會比歐巴馬 梅克爾 xx首相（換來換去搞不懂的那國）搞的早倒

azurezeiss 寫:日立大寫的真好。可以先po到01，看愛嘴砲的年輕世代看的懂看不懂。

看不懂的話我看也沒救了。

歡迎所有轉貼!!
坦白說，健保倒不倒，影響最大的，本來就是年輕世代
如果他們不懂，這個騙局誰也破不了!!

hitachi 寫:1、「永續經營」謊言
「全民健保」的實施到現在15年，支出從2000億增加了一倍到4000億，
只為了四個字，叫「永續經營」，而這個幻想，將在10年破滅，
愈晚破滅，帶來的傷害愈無法挽回。

首先談談為何要永續經營。事實上，目前使用多數資源的老年人，
在年輕時是沒繳過「健保費」的，而目前健保的開支，
「大部分是由不使用健保的年輕人在負擔」。
為什為年輕人願意接受，因為「年輕人相信健保會永續經營」，
這個天真的想法有多重要呢??你看每次選舉時，
候選人談到健保都一再強調「永續經營」就不難理解。

但這裡我要告訴你們，健保是不可能「永續經營」的。

2、事實上健保已經沒有「永續經營」了。

「永續經營」包括兩個層面，一個是收入面，一個是給付品質面。
簡單的說，要叫「永續經營」，首先，收的保費不能一直增加，再來給付的「品質」不能一直下降，才能叫「永續經營」嘛!!
如果保費一直上降，而品質一直下降，40元一杯的咖啡漲到100元還只有半杯，能叫「永續經營」嗎??

很清楚的這10年保費有增加嗎??有，加了一倍。有形和無形的(無形的下一段再說)都加了，政府想盡辦法加的大家不知不覺……
而年輕人，你真的能不知不覺嗎??而品質呢!
倒了一堆醫院診所，而我是個醫生，我告訴你，「留下來的人已經很盡力了」。
同樣是健保，以前人吃一天約是100元的藥，你現在只有30元?? 同樣的事情發生在醫療材料，醫療器具上，你用的東西，都比十年前「便宜一半以上」。
醫生A走了??錯，醫生做一樣的事，收入只有以前的一半不到!!
明明保費加了一倍以上，但用的東西、醫護人員的收入，
都只有10年前的「一半」左右，品質呢?? 還要我說嗎?? 這能叫「永續經營」嗎??

更可怕的是，保費還在漲!! 藥、用品、醫護人員收入，還在調低!!

3、沒有「永續經營」的全民健保，只是詐騙集團

隱藏的高稅負將拖垮下一代

85年國家總預算1.1兆，到了100年 1.8兆，成長63%，簡單預計115年約2.9兆。而85年健保支出0.4兆，到了100年0.8兆，到了115年應該是1.6兆。健保佔國家統一支出的比例從26%，30%到35%。如果加上衛生署國民健康局、疾管局的其他預算，台灣用在醫療衛生的錢是世界屬一屬二的，還能加多少?又給台灣帶來什麼好處??

而且別忘了，健保負擔拆成三部分，政府部分，是從「你」納的稅出的，雇主部分是「你」原本應該加的薪水，而自負額更是從「你」的口袋中拿出來的。「你原本可以投資在自己的未來的錢」，都被政府拿走了，換來了「愈來愈便宜，醫護人員苦撐的健保」……

如果有一天，健保倒了，你繳的錢都變成空氣，都被用光了，就像被騙走了，連壁紙都不如!! 而其實「目前健保已經不是當初的健保」，雖然看起來沒倒，但50元一杯的咖啡已經變成100元半杯了，也可以說，健保正在「慢速倒閉中」。

4、年輕人不覺醒，將失去未來20年的國際競爭力

不要妄想健保會「永續經營」了，以前繳的保費，已經消失了，健保早點倒，早點拿回其他的錢，投資在自己的未來，再繳更多的保費，只是被騙走更多的錢，到時候政府兩手一攤，你也拿他沒辦法，4年後，他又輪回來執政了，可憐的是你們老百姓自己。

健保的虛幻架構 建立在犧牲醫療業的根本上面
基於政治因素 根本就不能倒 倒了 就沒有辦法惡整各位了...

(被咬了)

我覺得沒用的
因為健保整的醫師吱吱叫
大家 看到醫師吱吱叫 就覺得他們一定有賺到



所以只要健保局持續能整的醫師吱吱叫 民眾就會繼續支持健保
是以健保局以整醫師做為重大政見

調整藥價這種單方合約修改的重大事情 居然是推動前10天才[告知]
根本是把醫界當奴才來用 (噴)

PAPA 寫:我覺得沒用的
因為健保整的醫師吱吱叫
大家 看到醫師吱吱叫 就覺得他們一定有賺到

所以只要健保局持續能整的醫師吱吱叫 民眾就會繼續支持健保
是以健保局以整醫師做為重大政見

調整藥價這種單方合約修改的重大事情 居然是推動前10天才[告知]
根本是把醫界當奴才來用 (噴)

講個想法您參考
我認為健保局的想法裡，給醫生的錢，都是「先借你用的」
只要你被健保局抓到一點小辮子，或是被病人告，
政府就用司法濫權追訴，「連本帶利」拿回來

醫生打不過健保局的，除非「萬一有一天大家團結」了
但是健保對年輕人是不公平的，
他們不知道「健保必倒」，而且事實上已經倒了1/3了，
這是個機會

跟希臘一樣.

爽到現在的人 , 巨額債務留給後面的人扛 .

其實付最多健保費的應該是中生代的 受薪階級。年輕人因為收入不高，繳的保費不見得多。
這些人繳很多錢，卻因為還不是最需要醫療資源的階段。
可是20年後，你繳的錢卻因為健保給付的問題，只能享用民間醫療保險的1/3品質。
可憐的是這些中生代，除了較高額健保費外，另外加買得商業醫療保險卻也用不到。
真正需要時，卻只有使用次等級的醫療服務，…悲哀啊！

日立大大說的很對
我有小小建議
國健局(35億)及疾管局(60億)的預算很少
基本上可以忽略不計

只有一點意見，要吸引大眾的目光，醫護人員的收入提都不要提
針對藥費，器材，醫療品質等。
尤其現在嗜血媒體又專用詐健保費醫師被收押等標題
醫師哭窮反而喪失文章客觀性（雖說是事實）
文章挑動階級對立的意味（年輕付錢VS只享受的老人）
尤其強調保費調漲，品質降低這點更棒
已足可以動搖中產階級對繳健保的意願

以後大家都承認醫療品質降低就好

對外不要再說拿陽春麵的價格吃牛肉麵，讓大家覺得都是在吃泡麵

謝謝大家的意見!!
小弟全收!!

目前也在搜集更多數據，加強說服力

不過我覺得我得提「醫護人員收入下降」
一來這是事實，雖然老百姓不在乎，但他們「知道」
而且我的口氣也不是哭窮，只是敘述。
二來有說醫護人員收入下降，也就表示a健保另有其人

至於預算，我知道衛生署很大
還有國衛院和其他名目，還在搜集中

加油!!!

哇! 說得真好!!

dtemer92 寫:good job!
如果能編修的更像正式文章，投稿或許是可以考慮的方向

我非常同意上述的意見，大家如果可以集思廣益，多收集資料提供分享，真的可以發表出來！

小弟是行動派

上次「愚公移山」沒成，只能「冷涼卡好」
但小弟覺得「山有被移了一點點」……
這次本來佛山小妹事件想出個手，但因為一些原因
不過小弟不會放棄的……一次一點點，總有一天會移走的

這一次
還是請大家幫忙，提供看法!
小弟準備投給「商周」、「財訊」、「天下」
和一些「年輕和青壯年」看的媒體，還有上次的立委
不可能「來文照登」的!!
但有可能引發他們的興趣!!
重點還是在「論述完整」

問題是「各位同袍，你們相信沒有健保也沒關係嗎??」
萬一戳下去，健保的假面具真的破了?
大家準備好了嗎??

哇!有見地,再扼要整理,一定設法刊出!

hitachi 寫:小弟是行動派

上次「愚公移山」沒成，只能「冷涼卡好」
但小弟覺得「山有被移了一點點」……
這次本來佛山小妹事件想出個手，但因為一些原因
不過小弟不會放棄的……一次一點點，總有一天會移走的

這一次
還是請大家幫忙，提供看法!
小弟準備投給「商周」、「財訊」、「天下」
和一些「年輕和青壯年」看的媒體，還有上次的立委
不可能「來文照登」的!!
但有可能引發他們的興趣!!
重點還是在「論述完整」
問題是「各位同袍，你們相信沒有健保也沒關係嗎??」

如果沒健保？這個＂如果＂的不可預測性實在太可怕了。
以前沒健保，醫院少、設備普通、醫生少，但生意好作，不用請藥師。
現在診所多，醫生多，成本多，惡性競爭多，搞不好沒健保，還是只能收150元。
(怕怕) (打小人)

衛生署八十七年度委託研究計畫報告已指出中央健保局：
此等單一壟斷之組織體制，除了可能與學理有違，其違反憲法之規定，亦為一項深值探討之問題。按憲法增修條文雖給了全民健保憲法上之依據，惟該增修條文亦不過規定，國家應推行全民健保。換句話說，國家應朝全民皆納保之方向邁進，但是是否即可衍生出國家可設單一壟斷之組織，實不無有可議之處。_____________惟基於不告不理之原則，大法官會議未予以明確解釋。

樓上大大提供一個有意思的思考方向

真是大推！！

日立大 讚