無照撞死人 判賠18萬免坐牢

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
mogysux
部長級
部長級
文章: 7225
註冊時間: 週一 8月 14, 2006 10:43 am

無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 mogysux »

只因符合自首條件 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

http://news.chinatimes.com/society/1105 ... 00179.html

2011-09-28 中國時報 【李坤建/新竹報導】
 十八歲鄭姓男子無照飛車撞死人,不向死者家屬道歉、和解,新竹地檢署檢察官竟將此案聲
請簡易判決,地院法官只判刑六月,得易科罰金,肇禍的鄭男只要繳交十八萬元,就可免去牢獄
之災。家屬廿七日泣訴,檢察官、法官未能將心比心,撞死一個人竟得以簡判,決定提起上訴。

 死者遺孀劉婦寫了一封「台灣的司法生病了」向媒體泣訴,「一條人命,怎麼可以用易科罰
金來定罪?」「如果檢察官、法官也有同樣遭遇,您能接受嗎?」她說,鄭男從未道歉,「連個
奠儀和上香都沒有」,調解委員會也缺席,她失去依靠,「如果司法人員不能將心比心,類似的
悲劇還會不斷上演」。

 新竹地檢署發言人黃建麒表示,因犯案事證明確,檢察官聲請簡易判決處刑,法官若認定不
適用簡易判決,可退回要求檢方改以一般程序審理,但承審法官認同檢察官的聲請。

 新竹地院發言人陳健順說,被告鄭男承認犯罪,符合自首條件,法官審理後認案情無爭議,
依簡易判決最高刑度判決六個月。


<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

醫師盡力救人結果若沒成功而被告
在某些法官眼裏
竟然有時候比"無照撞死人"還惡行重大.
. (怕怕)
「注意你所想的,因為他們會變成嘴裡的話;
注意你所說的,因為他們會變成實際的行動;
注意你的行為,因為他們會形成習慣;
注意你的習慣,因為他們會形成你的人格;
注意你的人格,因為他們會影響你的命運。
我們想的是什麼,就會成為什麼樣的人。」~by 柴契爾夫人
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11770
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 12 次
擁有感謝: 21 次

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 mowball »

應該可以附帶民事求償 (咦)
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 施肇榮 »

告刑事本來就沒甚麼錢

18歲未成年
要連父母或法定代理人一起告民事才拿的到錢

所以
以前民法的老師說
家裡有未成年的年輕人
皮要繃的緊一點
mowball 寫:應該可以附帶民事求償 (咦)
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
好大
院長級
院長級
文章: 16864
註冊時間: 週一 8月 18, 2008 2:58 pm
表達感謝: 1 次

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 好大 »

mowball 寫:應該可以附帶民事求償 (咦)
並且向法官求償!
圖檔0011242-08 by hrliaw
玉衡乾癬醫療聯盟
http://www.chin-dye.com.tw
頭像
HONGBA
V2
V2
文章: 2189
註冊時間: 週五 6月 27, 2008 8:51 am

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 HONGBA »

果然在呆丸...
除了喝茶要"有罩"以外
其它不管駕車,醫療都要"無照"才是王道啊 (打小人) (怒火中燒) (我不依)
yabewei
V1
V1
文章: 1316
註冊時間: 週一 3月 01, 2010 7:26 pm
來自: 屏東深山

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 yabewei »

好大 寫:
mowball 寫:應該可以附帶民事求償 (咦)
並且向法官求償!
告贏了也是國賠?? (打小人) (打小人) 法官又不用賠~~
什麼都是假的,有時間陪家人才是真的
albarto1688
V2
V2
文章: 2297
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 albarto1688 »

HONGBA 寫:果然在呆丸...
除了喝茶要"有罩"以外
其它不管駕車,醫療都要"無照"才是王道啊 (打小人) (怒火中燒) (我不依)
(GOODJOB)
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 施肇榮 »

好大 寫:
mowball 寫:應該可以附帶民事求償 (咦)
並且向法官求償
民眾自己權益受損
民眾也不提出民事求償
法官幹嘛替他爭取

同理
病人自己生病
又不願意就醫
醫師幹嘛替他醫治
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
z3u2
註冊會員
註冊會員
文章: 42
註冊時間: 週六 3月 06, 2010 7:22 pm

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 z3u2 »

十八萬元是罰給政府, 還是罰給家屬?
頭像
wipten
部長級
部長級
文章: 7568
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

文章 wipten »

z3u2 寫:十八萬元是罰給政府, 還是罰給家屬?

爽國庫
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」