AAA降為AA 讓台大閉門思過

[MK]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6558199.shtml

【聯合報╱楊憲宏／資深媒體工作者（台北市）】
2011.08.30 02:22 am

台大醫院主導的多重器官移植，發生致命錯誤，捐贈者竟然是一名列管的愛滋病患者。最近台灣各大醫院都紛紛檢討自己醫院的作業流程，有無發生同樣錯誤的可能性，也因為檢討，對台大醫院的錯誤感到不可思議。

醫界人士的疑點是，在表達檢體是否為愛滋病反應時，大多數會用Positive（陽性），或negative（陰性）而不會用發音混淆的reactive（反應），non-reactive（無反應）。有時更直接用陽性、陰性中文表達。有些醫院為了慎重，還表示必需加上「你的病患是愛滋病患者」中文直述，以期沒有模糊。部分醫院還規定，如果是用電話報告結果，還必須有一道Read back（覆誦）的程序，重複確認。

整個移植程序的啟動，「隊長」是誰？這個總指揮有沒有就捐贈者往歷做查證，比如說，家屬知道捐贈者是同性戀者，簽同意書時，有被問過這個問題嗎？台大醫院在接受一個捐贈者到底有沒有做嚴謹的查證？還是以時間緊迫為由，所有程序只是行禮如儀，只要簽到同意書就動手？

出現這麼大的錯誤之後，有關單位必須認真思考，為了查證「無漏接」，疾病管制局應重新檢討，目前他們手中列管全台兩萬多名愛滋病患者的名單，是否要適度的對移植醫院進行嚴格、限制性的開放查證？一個器官捐贈者其實是已被判定死亡的患者，其隱私權的保護程度，應與存活者有些微分別。特別是事關其他受贈者的權益。

本次事件，如果有關方面開放醫院來查證，馬上知道捐贈者是愛滋病管制病人。與其事後才公布他是管制病人，還在媒體上曝光（隱私權受傷更重），不如開放醫療人員事前查證，還可以用保密切結，阻止任何濫用。

台大醫院是一家優良的醫療機構，少了這一家有能力進行器官移植的院所，病人的權益受損極大，所謂一年停業處分實無必要。但是，出了這麼大的錯誤，眾多醫事人員還得接受刑事調查，行政上也不能不對台大醫院進行處分，或台大醫院在撰寫報告時，難道不應「自請處分」？

或許有關單位應考慮將台大醫院從ＡＡＡ級的醫學中心降等為ＡＡ級的區域醫院，讓台大閉門思過，等下一次評鑑力爭上游再經審核，看能不能雪恥拿回「醫學中心」。如此處分有針對性、有激勵性，卻不影響病患權益。

【2011/08/30 聯合報】

[image]

直接降到B 關門一年好好重整 不是更有保障

[gary]

直接當掉重修

[squeak]

台大醫學生招生名額，直接減半，轉給其他如新設的醫學院或是給波波，更有懲罰意義！

[lupin]

AAA改XXX