違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
Calcium
V2
V2
文章: 2618
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 Calcium »

http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews ... 1108250063

(中央社記者唐筱恬台北25日電)整形名醫林靜芸被控在衛生署尚未核可矽膠隆乳前,使用矽膠替多名女病患隆乳。台北地方法院今天依違反藥事法,判決林靜芸有期徒刑1年,全案可上訴。

判決書指出,林靜芸自民國79年在台北市新生南路開設「林靜芸整形外科診所」,她與過世的謝姓醫師涉嫌從93年到97年,使用衛生署公告禁用的矽膠義乳替女病患做隆乳手術,還向病患說明產品是世界第一品牌,要求病患填寫志願接受矽膠隆乳手術同意書。

林靜芸否認犯行,辯稱替病患矽膠隆乳是已過世的謝姓醫師,且診所使用的矽膠義乳是外袋包有矽膠,裡面還是合法鹽水填充;且各項資料顯示包有矽膠的義乳質感好、安全無虞,衛生署禁止矽膠義乳並不合理,醫師應替病患選擇有利的醫療方式,未實質違法。

法院審理認為,依據衛生署81年公告禁止使用矽膠隆乳,97年才開放,但醫學資料顯示,至今未能完全排除矽膠可能危害身體的風險,被告無視衛生署禁令,違法使用矽膠義乳,侵害保障國民健康的社會法益,依違反藥事法判處徒刑1年。

法官於判決書指出,林靜芸為執業多年、國內首屈一指的整形外科權威,理應謹記醫學之父希波克拉底「醫師就職宣言」,展現與眾不同的國士風範;但被告未坦承犯行,於法庭攻防時反覆爭執,指控調查員違法搜索,視法律為無物的心態嚴重,不科予刑罰難收矯治之效。1000825
Calcium
V2
V2
文章: 2618
註冊時間: 週日 6月 14, 2009 10:36 am

Re: 違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 Calcium »

有點看不懂
既然矽膠隆乳後來通過
表示事實上是可行的手術只是法規速度跟不上時代
這樣還要科以刑責?
Sidney
V2
V2
文章: 2805
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
來自: 台北市

Re: 違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 Sidney »

在尚未公告合法之前 都視為非法
如之前沈富雄的epo及朱樹勳的心臟移植.....
kcl2780
註冊會員
註冊會員
文章: 681
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 12:32 am

Re: 違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 kcl2780 »

Calcium 寫:http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews ... 1108250063

(中央社記者唐筱恬台北25日電)整形名醫林靜芸被控在衛生署尚未核可矽膠隆乳前,使用矽膠替多名女病患隆乳。台北地方法院今天依違反藥事法,判決林靜芸有期徒刑1年,全案可上訴。

判決書指出,林靜芸自民國79年在台北市新生南路開設「林靜芸整形外科診所」,她與過世的謝姓醫師涉嫌從93年到97年,使用衛生署公告禁用的矽膠義乳替女病患做隆乳手術,還向病患說明產品是世界第一品牌,要求病患填寫志願接受矽膠隆乳手術同意書。

林靜芸否認犯行,辯稱替病患矽膠隆乳是已過世的謝姓醫師,且診所使用的矽膠義乳是外袋包有矽膠,裡面還是合法鹽水填充;且各項資料顯示包有矽膠的義乳質感好、安全無虞,衛生署禁止矽膠義乳並不合理,醫師應替病患選擇有利的醫療方式,未實質違法。

法院審理認為,依據衛生署81年公告禁止使用矽膠隆乳,97年才開放,但醫學資料顯示,至今未能完全排除矽膠可能危害身體的風險,被告無視衛生署禁令,違法使用矽膠義乳,侵害保障國民健康的社會法益,依違反藥事法判處徒刑1年。

法官於判決書指出,林靜芸為執業多年、國內首屈一指的整形外科權威,理應謹記醫學之父希波克拉底「醫師就職宣言」,展現與眾不同的國士風範;但被告未坦承犯行,於法庭攻防時反覆爭執,指控調查員違法搜索,視法律為無物的心態嚴重,不科予刑罰難收矯治之效。1000825
"藝人胡瓜的女婿、整型醫師李晉良,被控使用未經衛生署核可的矽膠為病患植入隆乳,與女病患爆發醫療糾紛,台北地院審理後,依藥事法未經核准擅自輸入醫療器材罪、及刑法偽造文書罪,將李晉良判處有期徒刑6月,得易科罰金。"

兩相比較, 所以跟法官作對吵架的結果就是這樣...
yoshi100
CR
CR
文章: 946
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 5:09 pm

Re: 違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 yoshi100 »

法官於判決書指出,林靜芸為執業多年、國內首屈一指的整形外科權威,理應謹記醫學之父希波克拉底「醫師就職宣言」,展現與眾不同的國士風範;但被告未坦承犯行,於法庭攻防時反覆爭執,指控調查員違法搜索,視法律為無物的心態嚴重,不科予刑罰難收矯治之效。1000825[/quote]


這位法官才是視法律為無物,什麼時候醫師宣言成為量刑的標準了? 憑什麼要求要人成為國士?
上法庭一定要承認有罪? 毒蘋果理論是沒聽過是吧?違法搜索是不能當證據的,不然就不要搜索票了。
yoshi100
CR
CR
文章: 946
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 5:09 pm

Re: 違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 yoshi100 »

而且醫師宣言包括不得和法官爭執?不得維護自身利益?
真是夠了。
那一天搭車沒讓座是不是說我違反醫師宣言。
我當醫師根本沒有宣誓,而且那也不是“就職”宣言,明知做不到而宣誓就是詐欺。
是不是我就是密醫,犯了詐欺罪?

法官大人,是人不是大人,量刑請依法好嗎?不要你爽不爽?
yoshi100
CR
CR
文章: 946
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 5:09 pm

Re: 違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 yoshi100 »

難怪不停送醫師去刑法矯治,這是從會吵的刁民變成國士的過程。一般人才沒這種福利。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 image »

不贊成沒有造成病人損失下判徒刑 病人事前不是也完全了解放的是矽膠? (咦)

不過 偷跑先引進的可以搶占商機 對老實守法的確實有點不公平就是了.....(奇怪 怎麼又想起這位醫師勸年輕醫師不要太衝 要慢慢走的話??)
頭像
Diablo
R1
R1
文章: 120
註冊時間: 週二 8月 23, 2011 10:56 am

Re: 違法矽膠隆乳 整形名醫判1年

文章 Diablo »

yoshi100 寫:難怪不停送醫師去刑法矯治,這是從會吵的刁民變成國士的過程。一般人才沒這種福利
只怕這種福利會越來越多
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」