FB有人反對菸品健康捐

[hjh]

http://www.facebook.com/event.php?eid=103713433051218

有人在FB 建立活動 說 "拒絕政府繼續讓菸漲價!!!!"
未免太誇張

還有人如此留言

拿菸價來補健保空缺,那為什麼不跟開四輪的收多一點空污費,我就​不信燃燒汽油的廢氣比香菸還不毒,說不定因長期吸四輪廢棄的人,​就醫的耗費比吸菸者大;
我真的不相信漲煙費只是希望吸菸者減少這麼簡單,根本只是想補健​保經費漏洞

個人建議這些人也不要繳甚麼健康捐
就直接健保不給付他們的肺病和心血管疾病就好了
繳健康捐算便宜你了拜託!!!

[SIMON]

國外含糖飲料也要收健康捐ㄟ!

[hsu]

收健康捐又不知道用到哪裡去

直接漲健保費比較實在

[brian1968]

收健康捐又不知道用到哪裡去

直接漲健保費比較實在

+1

不然提高部負金額秉持使用者付費原則

讓點值好看點也行

[superdog]

兩個問題：
（１）道德掛帥，而且也可能是＂偽道德＂
（２）錢收到哪裡？用到哪裡？由誰來決定？

不然，台灣也許會出現：
... 異性戀健康捐
... 腦不殘健康捐 (挖鼻孔)

[Lionet]

不爽四輪的嗎？很簡單，直接開空污稅/捐(非燃料稅)，汽油每公升徵收5元(反正我一個月加不到100)，燃煤的也課，天然氣也課，總之用越多徵越多，課的稅專款專用於替代能源發展。

菸品健康捐也是，統計每年肺癌所花費的費用及每年菸品的銷售量，決定課徵多少健康捐。課的稅也專款專用於肺癌治療，再也不需健保出錢，當然要把心血管疾病加進去也是可以，這樣課的就越多，但是，每年的專款用完沒了就沒了，7月用光之後要治療要住院只好明年請早，不然就是自費了。

[熊哥]

收健康捐又不知道用到哪裡去

直接漲健保費比較實在

收健康捐就是使用者付費, 國家徵稅的意思......
好像以前我們看電影, 蔣介石還向我們收娛樂捐呢 ! (知道各種奇怪捐的不妨補充)

p.s.:以前豬肉上面蓋滿花花綠綠的豬皮章...那也是中華民國萬萬稅之一種...

[SIMON]

健康捐其實應該叫“罪惡稅”
它不只是使用者付費的概念而已
在美國，“罪惡稅”是各州政府都有權可以自行訂定的稅款，限制「增加社會負擔的浪費行為」而課徵的稅，課稅對象多半是煙、酒以及賭博等。開徵“罪惡稅”的用意，主要在於希望民眾儘量少碰這些東西。

[image]

兩個問題：
（１）道德掛帥，而且也可能是＂偽道德＂
（２）錢收到哪裡？用到哪裡？由誰來決定？

不然，台灣也許會出現：
... 異性戀健康捐
... 腦不殘健康捐 (挖鼻孔)

煙酒的危害是確立的了 而且是完全可以自主使用的事

[熊哥]

鎖定不健康食品 匈開徵漢堡稅
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2uwo4.html

（法新社布達佩斯11日電） 匈牙利國會今天表決通過課徵「漢堡稅」，向不健康的食品課稅，以開闢政府財源。


這項9月1日起開徵的新稅，鎖定高糖、高鹽與高碳水化合物，以及每100毫升含有超過20毫克咖啡因的食品。


消費者將為每公升高糖飲料額外支付5.0匈幣（0.03美元）的稅、每公升能量飲料支付250匈幣、蛋糕和餅乾也要額外支付100至200匈幣。


這項國會法案以255對54票通過，36票棄權。


匈牙利已經針對銀行、電信、零售和能源產業開徵數項爭議性的稅，設法增加政府收入，「漢堡稅」的概念3月首次提出討論。


匈國經濟部長馬托奇（Gyorgy Matolcsy）說：「研究顯示，近年來國內與脂肪和鹽分攝取過量的健康問題，一直在增加。」（譯者：中央社李威翰）

[熊哥]

自己在家裏做漢堡,政府課不到稅...同樣道理,如果自己種菸葉,曬乾自己捲來抽,不知犯不犯法 ?

[image]

自己在家裏做漢堡,政府課不到稅...同樣道理,如果自己種菸葉,曬乾自己捲來抽,不知犯不犯法 ?

228.... (怕怕)

[WINDOW]

學冰島，買香菸需醫師處方。

[hjh]

收健康捐又不知道用到哪裡去

直接漲健保費比較實在

直接漲抽煙者的健保費嗎
聽起來不錯
不過健康捐是以煙量計費
直接漲的話..... 有的癮君子可能會抱怨說他抽的又不多怎麼漲一樣費率

健康捐收完為了好好照顧那些癮君子
請加大總額吧!!
(完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)

[Nicholas]

收健康捐又不知道用到哪裡去

直接漲健保費比較實在

+1
健康捐有用於健保嘛? (咦)

[superdog]

兩個問題：
（１）道德掛帥，而且也可能是＂偽道德＂
（２）錢收到哪裡？用到哪裡？由誰來決定？

不然，台灣也許會出現：
... 異性戀健康捐
... 腦不殘健康捐 (挖鼻孔)

煙酒的危害是確立的了 而且是完全可以自主使用的事

煙酒的危害，是一個議題。把他跟稅捐劃上等號，是另外一個問題。
我自己沒有深入的蒐集這方面的資料。沒有辯論的資格。請讓我退一步，取消上面（１）
就以上面第２點。
　錢收到哪裡？用到哪裡？由誰來決定？
如果只是抽頭，＄隨便用，那跟電影捐、燃油稅一樣～

[image]

兩個問題：
（１）道德掛帥，而且也可能是＂偽道德＂
（２）錢收到哪裡？用到哪裡？由誰來決定？

不然，台灣也許會出現：
... 異性戀健康捐
... 腦不殘健康捐 (挖鼻孔)

煙酒的危害是確立的了 而且是完全可以自主使用的事

煙酒的危害，是一個議題。把他跟稅捐劃上等號，是另外一個問題。
我自己沒有深入的蒐集這方面的資料。沒有辯論的資格。請讓我退一步，取消上面（１）
就以上面第２點。
　錢收到哪裡？用到哪裡？由誰來決定？
如果只是抽頭，＄隨便用，那跟電影捐、燃油稅一樣～

第一個 總額 第二個 受影響的病太多了 所以 回到健保經費就對了 (偽可愛)

[superdog]

偶還是怕哪一天＂前總統＂＂新總統＂都認為異性戀有害健康，
要抽　異性戀稅！！ (眼汪汪)

[image]

偶還是怕哪一天＂前總統＂＂新總統＂都認為異性戀有害健康，
要抽　異性戀稅！！ (眼汪汪)

好吧 您選施明德當總統好了 (偽可愛)

[desktop]

網路追追追／「菸品健康捐」補助你的健保費？ | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2009/10/23/91-25 ... z1RtDGq5tc

[SIMON]

兩個問題：
（１）道德掛帥，而且也可能是＂偽道德＂
（２）錢收到哪裡？用到哪裡？由誰來決定？

不然，台灣也許會出現：
... 異性戀健康捐
... 腦不殘健康捐 (挖鼻孔)

腦殘健康捐會收的比較多! (爽)

[superdog]

偶還是怕哪一天＂前總統＂＂新總統＂都認為異性戀有害健康，
要抽　異性戀稅！！ (眼汪汪)

好吧 您選施明德當總統好了 (偽可愛)

那偶還是怕..... (性伴侶品質太挑剔)健康捐　 （賊）

[image]

偶還是怕哪一天＂前總統＂＂新總統＂都認為異性戀有害健康，
要抽　異性戀稅！！ (眼汪汪)

好吧 您選施明德當總統好了 (偽可愛)

那偶還是怕..... (性伴侶品質太挑剔)健康捐　 （賊）

偶看......... 您直接看精神科好啦 (眼汪汪)

[hsu]

收健康捐又不知道用到哪裡去

直接漲健保費比較實在

+1
健康捐有用於健保嘛? (咦)

法律是這樣規定
但是實際是不是這樣就不知道了

菸品健康福利捐分配及運作辦法

第 4 條
菸品健康福利捐之分配，應視受輔導與照顧者實際需求，以定額先分配供
菸農及相關產業勞工輔導與照顧之用。但其金額不得超過前一年度菸品健
康福利捐徵收金額之百分之一，由行政院農業委員會依年度預算程序編列
，其餘額依下列比率分配之：
一、百分之七十供全民健康保險之安全準備。
二、百分之六供癌症防治之用。
三、百分之五供提升預防醫學與臨床醫學醫療品質之用。
四、百分之三供補助醫療資源缺乏地區之用。
五、百分之二供罕見疾病等之醫療費用之用。
六、百分之四供補助經濟困難者之保險費之用。
七、百分之三供中央與地方菸害防制之用。
八、百分之三供中央與地方衛生保健之用。
九、百分之三供中央與地方社會福利之用。
十、百分之一供中央與地方私劣菸品查緝及防制菸品稅捐逃漏之用。
第 5 條
菸品健康福利捐之運作方式如下：
一、供前條第一款至第八款之用者，其受分配機關為行政院衛生署及所屬
機關。
二、供前條第九款之用者，其受分配機關為內政部及所屬機關。
三、供前條第十款之用者，其受分配機關為財政部及所屬機關。
四、供前條菸農及相關產業勞工輔導與照顧之用者，其受分配機關為行政
院農業委員會及所屬機關。
前項各該受分配機關獲配款項之運用，應納入其主管之單位預算採收支併
列方式辦理或其主管之特種基金循預算程序辦理，並建立完善之管理機制
。

[superdog]

偶看......... 您直接看精神科好啦 (眼汪汪)

您說得是.
只要想到只要不合主流或當權思想，都可以被課稅，偶一定瘋～

[image]

偶看......... 您直接看精神科好啦 (眼汪汪)

您說得是.
只要想到只要不合主流或當權思想，都可以被課稅，偶一定瘋～

可能是已經~ (眼汪汪)

[hjh]

納入安全準備跟納入總額
意思好像不一樣
有點可惜
安全準備只是讓健保倒的比較慢
並不能讓院所倒的比較慢
(嘆息)

[施肇榮]

菸價漲不漲不是重點
重點在於董氏基金會實在太過囂張，目中無人
認為只要高舉道德旗幟就沒人敢跟他們對嗆
我認為多一點不同的聲音是好的

http://www.facebook.com/event.php?eid=103713433051218
有人在FB 建立活動 說 "拒絕政府繼續讓菸漲價!!!!"
未免太誇張
還有人如此留言

拿菸價來補健保空缺,那為什麼不跟開四輪的收多一點空污費,我就​不信燃燒汽油的廢氣比香菸還不毒,說不定因長期吸四輪廢棄的人,​就醫的耗費比吸菸者大;
我真的不相信漲煙費只是希望吸菸者減少這麼簡單,根本只是想補健​保經費漏洞

個人建議這些人也不要繳甚麼健康捐
就直接健保不給付他們的肺病和心血管疾病就好了
繳健康捐算便宜你了拜託!!!

[hitachi]

個人不抽煙，也討厭煙味
但我看到的是

自已的權益要自已爭取
權益的爭取要得到別人的諒解

[superdog]

我也不抽煙，煙價漲不漲看起來　不關我事；

如果煙要健康捐，那酒呢？？哪一些要加收？哪一些酒不要？米酒／軒尼斯？加多少？
如果２年後證實咖啡有害人體？
單身稅，結婚稅？

稅制本來就不會是公平的東西，不然幹嘛有累進稅率
但是用加稅當作是＂使用者付費＂或者是＂道德條例＂？
而且是不透明的稅？