健保局：重症患者1年花掉2成7全國醫療費用....看的病不見得是重大疾病吧...

[darkduck]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2tt9g.html

[MK]

健保局原意：
有重大傷病＆跟該疾病相關之就診，才可以使用重大傷病卡

但目前的狀況是...

非醫院：
大部分自行吸收５０元部分負擔，讓患者覺得他們的重大傷病卡可以使用

醫院：
大多數非相關疾病也可以用，所以患者也覺得只要有重大傷病卡，一樣免掛號費

[施肇榮]

這部分一定要說明清楚

依法有重大傷病＆跟該疾病相關之就診，才可以使用重大傷病卡

原先健保局要實施，醫療院所反對，由其是醫院

後來全聯會支持健保局的作法，才回復原立法意旨

醫界自己如果不堅持，破壞制度

最後受傷害的一定是自己

健保局樂得當好人 !!

健保局原意：
有重大傷病＆跟該疾病相關之就診，才可以使用重大傷病卡

但目前的狀況是...

非醫院：
大部分自行吸收５０元部分負擔，讓患者覺得他們的重大傷病卡可以使用

醫院：
大多數非相關疾病也可以用，所以患者也覺得只要有重大傷病卡，一樣免掛號費

[李誠民]

2010年健保重大傷病證明領證人數約占保險人口之3.56%，較去年增加37,384人，成長4.7％，其中癌症領證數最高397,403張（45.6％），其次為慢性精神病207,667張（23.8％）。

長期透析治療是目前唯一靠科技發展(已有60年歷史),而能延續有意義 有尊嚴的慢性尿毒症替代治療(Renal Replacement Therapy),;世界各民主先進國家也沒刪減單次血液透析給付的例子,唯獨台灣卻能刪減到九成以下,通貨膨脹與人事費增長,就削減了透析利潤空間

所以有透析政策的世界民主先進國家都是維持6-10%年增長率(英國自1987年後,更是超過10%增長),主要是糖尿病增加與人口老化增加,是目前無法克服的問題;

台灣以往還有整體透析給付4%(透析人口增加8%左右,單次 透析已經是慢慢下降中),最近兩 三年挪去增加腹膜透析給付(Why?結果是失敗的),與慢性腎臟病防治,單次透析給付已下降至0.87,這是台灣健保實施目的?維護基本人權?尊重生命?有哪個民主先進國家是這樣搞的?!

台灣是民主先進國家?台灣是已開發或開發中國家?

[vsdog]

疑似開發中疑似民主

透析給付要合理下降
要靠成本合理下降

台灣最好能自行研發洗腎機與AK(最好是國營事業)
自製EPO, cinacalcet... ...

just daydreaming~ (失魂)

[newshine]

偶也是都不給用
雖然偶知道有些診所會接受
但是不想破壞規定
也不想自己貼錢

所以寧可少一點烏魚
(眼汪汪) (眼汪汪) (壓力)

[brian1968]

偶也是都不給用
雖然偶知道有些診所會接受
但是不想破壞規定
也不想自己貼錢

所以寧可少一點烏魚
(眼汪汪) (眼汪汪) (壓力)

沒錯

有些人還會認為有重大傷病卡是萬能的一樣

態度上也不是很友善

影響我與人為善的心

所以小廟就請他另尋知音

[咖大]

雖說健保是保險
強調自給自足
人人都在強姦健保
許多地方政府會這樣做(欠錢)
吳揆會這樣做(一句話就免了幾十萬人欠的健保費)
拿重大傷病卡的會這樣做(拿什麼藥都要ㄠ免部份負擔)
健保已是傷重連連

比健保更慘的是
被健保強姦的醫師們
一定會後悔
當初為何不選擇更好考上的牙醫或電機系
每天被健保姦
被病人姦

[空空空]

很早很早以前就已經恪遵法令
非相關疾病
不給用重大傷病卡了

[OD]

很早很早以前就已經恪遵法令
非相關疾病
不給用重大傷病卡了

真的很難耶。
尤其是在急診的狀況，甚至在出院（急診）付費時，掛號人員會配合政策（誰？長官說的），主動提醒病患。 (打小人)
因此常見的場景是，醫師告知後，有些病患賴著不動（但此時在現場尚有其他的ER病患需要診療）或病患悻悻然地離院數日後接到投訴函。 (不要啊)

[darkduck]

很早很早以前就已經恪遵法令
非相關疾病
不給用重大傷病卡了

真的很難耶。
尤其是在急診的狀況，甚至在出院（急診）付費時，掛號人員會配合政策（誰？長官說的），主動提醒病患。 (打小人)
因此常見的場景是，醫師告知後，有些病患賴著不動（但此時在現場尚有其他的ER病患需要診療）或病患悻悻然地離院數日後接到投訴函。 (不要啊)

把重大傷病卡當"悠遊萬能卡"的人實在太多了

當醫師試圖維護一點正義時

通常都不會有好下場


病人當然不會投訴說是醫師不給他用重大來省錢

他會說：醫師態度差、醫師口氣不好、醫師誤診、醫師撕膠帶弄得他很痛......

反正能挑醫師毛病的方法太多太簡單了

雖然醫師都佔得住腳

但一個診來兩位這種就會給煩死、搞得烏煙瘴氣
(壓力)

[草帽小子]

偶也是都不給用
雖然偶知道有些診所會接受
但是不想破壞規定
也不想自己貼錢

所以寧可少一點烏魚
(眼汪汪) (眼汪汪) (壓力)

me 2

[image]

請問一下 有沒有人有急重症 包括四大科 急診 重大傷病占健保五千億支出的百分比數據? (眼汪汪)

[edckchen]

健保局把爛攤子丟給我們
醫界也不吭聲
不能怪健保局軟土深耕 (不要啊) (打小人)

[施肇榮]

很早很早以前就已經恪遵法令
非相關疾病
不給用重大傷病卡了

真的很難耶。
尤其是在急診的狀況，甚至在出院（急診）付費時，掛號人員會配合政策（誰？長官說的），主動提醒病患。 (打小人)
因此常見的場景是，醫師告知後，有些病患賴著不動（但此時在現場尚有其他的ER病患需要診療）或病患悻悻然地離院數日後接到投訴函。 (不要啊)

不符合病情以重大傷病申報費用

會涉及不當申報

病歷記載不實

會有行政罰 + 刑法的後果

哪一天會被健保局搞不知道

要記住，心軟、好心，不見得會有好報

[macmay]

很早很早以前就已經恪遵法令
非相關疾病
不給用重大傷病卡了

真的很難耶。
尤其是在急診的狀況，甚至在出院（急診）付費時，掛號人員會配合政策（誰？長官說的），主動提醒病患。 (打小人)
因此常見的場景是，醫師告知後，有些病患賴著不動（但此時在現場尚有其他的ER病患需要診療）或病患悻悻然地離院數日後接到投訴函。 (不要啊)

把重大傷病卡當"悠遊萬能卡"的人實在太多了

當醫師試圖維護一點正義時


通常都不會有好下場


病人當然不會投訴說是醫師不給他用重大來省錢

他會說：醫師態度差、醫師口氣不好、醫師誤診、醫師撕膠帶弄得他很痛......

反正能挑醫師毛病的方法太多太簡單了

雖然醫師都佔得住腳

但一個診來兩位這種就會給煩死、搞得烏煙瘴氣

正義??

呼叫蝙蝠俠 (水草舞)

但希望來的不是有羊頭的篇幅俠