監委累壞官員 王建煊點名黃煌雄

[Swimmer]

稍微瞭解的人都知道,
黃煌雄委員非常認真,
對健保的這份調查報告是非常深入的檢討,
而不是像很多監委的報告非常表面空虛,
也不像王聖人只會教人怎麼用枕頭, 怎麼洗腳, 還傳福音
王聖人不去批評楊頭對監院'不要理他'的批評,
反而教訓起自己的委員,
真是夠了!
(打小人)
--------------------------------------------------------------------------
【聯合報╱記者李順德／台北報導】
監察委員行使職權頻頻約詢行政官員，官員哀嘆「官不聊生」。繼衛生署前署長楊志良砲轟監委後，監察院長王建煊在日前在監院談話會上以監委黃煌雄調查的「我國全民健保總體檢案」為例，指未來監委查案不要太勞動首長官員，監委查案應提前做功課，一個案最多問個三次就可以把關鍵問題找出來。

依黃煌雄自述，這分調查報告全文四十一萬字，約詢首長官員一百零二人次，醫師超過三千人，行政院前院長連戰也被約詢過，調卷問題三百項，實地訪查兩百四十五家醫院診所，民間藥局也未放過。

王建煊日前在談話會上，主動提出一分臨時報告，報告是針對黃煌雄花一年半時間，提出「我國全民健保總體檢案」提出評論，指這分調查約詢的首長官員、動員的部會人力經費都是空前，已排擠其他監委查案的資源，希望監委日後查案能節制，不要動員太多人力、資源。

黃煌雄看到這分報告，當場質問秘書處職員，怎可對監委作此評論？王建煊回應說，是他指示交代的，主要用意是希望提醒監委，外界的批評與觀感。其他監委看氣氛不對逐一離席，僅洪德旋聲援。

黃煌雄說，王建煊說他查案調查費「破表」，但他查過預算，占比重並不高。他全國到處跑，是希望內容完整，給衛生署健保改進參考，衛生署後來也肯定他的調查。

王建煊不僅「點名」黃煌雄，還拿他的調查為例，要其他監委「參考」，黃煌雄頗為委屈且不悅。他說，十二年的查案經驗，都是認真辦案，查此案可說是「用生命在查案」，腦袋每天都想著健保問題。

監委沈美真透露，黃曾告訴她，「查健保案，連回家中用餐時都在想健保問題，一次不留神，被火燒了袖子，手臂被燒傷」。

楊志良受訪表示，黃煌雄因全民健保總體檢案，曾約詢他三次，不過每次約詢都好幾個小時，有一次到晚上九點，每次他都得準備吃便當。不過，楊志良說，黃煌雄想做全民健保總體檢案，這是很大的政策，最怕的就在於有些監委老問一些雞毛蒜皮的事，實在很沒意思。

[歌劇迷]

監察院長的任務，是在保護官員不要太累？

監察院長的職責，是在要求監察委員查案不要太認真？

佩服！佩服！有這樣的監察院長，台灣真是政治清明！

再加上一個處處替公務員謀福利的考試院長.......哇！

[rubydaddy]

老實說 偶以前本來對王建煊的印象還不錯 總覺得他只是個信教的老忠實罷了 粉多東西應該都只是單純的無心之過...

現在看到這則新聞以後 偶終於深切的了解到: 原來這就是聖人!! 原來聖人也是有心眼的 原來聖人也是會轉彎的 而且還只會對強權轉彎...

哀... 失望... 煎茶院... 以後大家都只要喝茶就好了 誰叫你那麼認真寫了啥41萬字浪費國家資源.....

[Swimmer]

「有人看報辦案」健保局：黃態度持平
【聯合報╱記者陳惠惠、李順德、程嘉文、薛荷玉／台北報導】 2011.03.03
監委黃煌雄為了「全民健保總體檢」報告，約詢官員多達一百零二次，衛生署官員透露，此一報告耗費的行政成本「不得了地多」，對行政也造成很多干擾，但比起其他濫糾正的案子，他們還是願意配合。

衛生署官員私下表示，監委拋出來的問題就有近兩百個，需逐一書面回答。其中不少問題都涉及十年前的資料，甚至要追溯到健保開辦之初，必須抓檔案再分析。為了盡快回覆，官員說，一天有三、四成時間泡在監院的調查案。

不只如此，還要陪同監委到六個健保分區跑透透，行程滿檔，有時只能吞冷飯。官員說，監委約詢的不只是健保局，還有醫事處、國健局等相關單位，衛生署前署長、健保局歷任總經理、局長，還有醫界大老等，都曾被找去。

「被調查的人，沒有一個人會覺得開心。」但健保局官員認為，比起有些監委，看報紙辦事，或完全不顧行政極限，任憑他們如何說明，還是以一己偏見糾正，黃煌雄的態度相對持平多了。

內政部、國防部、教育部等也是監委約詢較多的部會。內政部長江宜樺說，他被監院約詢六、七次，其中接受監委黃煌雄約詢兩次以上，每次約兩個小時，他尊重監察院行使職權。

但內政部司處長級官員就不這樣想，官員說，每次監院約詢，事先都得提業務報告，準備很多資料，由部長帶隊在監院接受約詢，部長答詢完畢先行離去後，主管官員仍得留下來接受細節諮詢，所耗時間很長。

國防部官員坦承，前幾年監院根本沒有委員，本屆上任以來一直拚命在「消化積案」，使得行政機關疲於奔命。監院調查的效率與品質，取決於監委素質。有些監委對行政體系毫無概念，往往漫無邊際地約詢與調卷，把官員累得半死，真正的關鍵卻被輕易逃過。

教育部次長兼發言人林聰明表示，監委有他們的職責，對於各界指教，教育部都會虛心檢討接受。也有教育部官員認為，教育問題十分廣泛，不全是教育部負責，如中小學教育即是地方政府的權責，但有時監委可能對單位分工並不了解，大小事都糾正教育部，讓同仁感到相當委屈。

[tedwang]

好委員
親自走訪基層診所及醫院
並約談醫師了解情況
可惜不被重視
CKD照護與養護院支援嚴謹話多少與黃委員有關

[kcfc]

好委員
親自走訪基層診所及醫院
並約談醫師了解情況
可惜不被重視
CKD照護與養護院支援嚴謹話多少與黃委員有關

不是
不被重視
是被負面解讀

黑白是非不分 (打小人) (打小人)

[鳴人]

羊下了台,威力還這麼強!
可以請動聖人出來壓迫監委.....

[poki]

衛生署長楊志良臨走前瞄準監察院火力全開，楊志良表示，從前年五月到去年十月約一年半以來，監察院針對衛生署，不包含健保總體檢，就來函、糾正，甚至直接約談他總計達七百五十八件，光是整理資料就須近兩萬個工作天、五千名人力，耗費成本一千六百萬元

過猶不及, 監察院mur過頭了的確不好,

受夠了當兵時高裝檢太GY

[MK]

台灣真奇怪...

認真的反而被糾正？！

[poki]

台灣真奇怪...

認真的反而被糾正？！

若抓不到重點, 算不認真？！

[Swimmer]

台灣真奇怪...

認真的反而被糾正？！

若抓不到重點, 算不認真？！

問題就是黃委員的報告有抓到重點!

[image]

台灣真奇怪...

認真的反而被糾正？！

若抓不到重點, 算不認真？！

相對其他監委　甚至監察院長而言嗎？　 (挖鼻孔)

[Swimmer]

可以自己去download黃委員的報告來看便知

http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/ ... 檢_調查意見.doc

[Swimmer]

黃煌雄：健保總體檢案不應失焦
2011/03/03 21:21 中央社
（中央社記者葉素萍台北2011年3月3日電）媒體報導，監察院長王建（火宣）點名監察委員黃煌雄查案累壞官員。黃煌雄今天說，這牽涉到他人是否了解調查案性質、有無經驗，全民健康保險總體檢案不應因技術問題轉移焦點。

媒體報導，王建（火宣）日前在監察院談話會上以黃煌雄調查的「我國全民健保總體檢案」為例，指未來監委查案不要太勞動首長官員，查案應提前做功課，1個案最多問3次就可找出關鍵問題。

監察院秘書長陳豐義稍早接受媒體訪問時表示，王建（火宣）的意思是，監委辦案過程可簡化，提升效率，事前如果充分準備，就不必勞師動眾，但王建（火宣）完全尊重監委獨立行使職權，不干涉辦案。

黃煌雄傍晚受訪時表示，健保總體檢案是他用生命寫出來的報告，他要捍衛報告的尊嚴價值。

媒體追問，他與王建（火宣）是否有過節？或與黨派色彩有關？他說，他不知是否有這種情況，但在監察院9年來，未過問任何內部行政事務，而健保總體檢案投入的精神與心力都屬空前，如果變成技術問題，而不討論實質內容，恐怕會轉移焦點，讓人遺憾。

黃煌雄表示，調查案花18個月，先後走訪全國144家醫院、101家診所或衛生所，聽取超過3000名以上醫師、牙醫師、中醫師與醫事人員等人問題，與醫師「座談」而非「約詢」。這份40萬字報告，只約詢9次，問題都很精簡。

他說，監委對其他監委的調查內容，多保持沉默，不可能評論，基本上是互相尊重。

[JustInCase]

黃煌雄委員也有到本院來，
態度的確相當平和，
也看出許多重點(主要是跟洗腎及呼吸照護相關的方面)，

但是....
他認為這兩塊的病人占的比例少卻一年花掉健保六百多億是分配不正義，
因此可能將會著手降低這兩部分的健保花費(或者說是要取消其獨立總額)，
這樣是否適當就看大家怎麼想了，
到時也許RCW或洗腎中心的人會面臨瘋狂核刪也說不定...

當然另一個可能的做法就是降低健保給付而增加這些病人的自負額，
依照現在社會的氛圍，可行性多高呢?
調降健保給付卻不准提高自付額的可能性也許還大一點。

話說最近附近的RCW開始進入戰國時代，
原本除了健保給付之外，
附近各RCW一個病人每月平均要再收兩萬多元，
但是最近已經殺到一萬出頭、甚至還有一萬元有找的，
病人住RCW要付的錢竟然比住安養院還便宜......

[X-MAN]

[youtube][/youtube]