醫聲論壇

健保局最近來函，要求我說明到底我的病人有沒有到診。
我是精神科住院醫師，該病人為腦傷病人，次次到診，有時母親陪同前來
病歷上，有時我會寫come with ma, 有時會有comes ma, 但只是表示母親有來而已
但是有幾次寫道 comes ma, 居然被健保局懷疑病人未就診，且現在居然要求我告訴他們到底有沒有來，
這讓我想到醫師法上規定的，只有"行動不便"的病人可以在醫師"充分了解病情"的前提下，在未改處方時
讓家人前來幫忙報告最近狀況並領取藥物的規定。
實在是很擔心被健保局入罪...
但是要我說明哪幾次沒來，講真的，我還真不知道怎麼告訴他們才好...
請問版上各位前輩...我該如何回覆呢?
萬一被告...我大概就法院跑不完了...
都已經戰戰兢兢的執業了...還遇到這種事...哀...

PS: 關於上述苦衷，我有詳細寫給健保局當回函，但是健保局員工居然以"健保局要求具體、明確的答案：「該次就診病人是否到診？」"以及"總局要求病人需到診"要我回覆這兩點就好...好像我是他的小弟一樣...實在很不舒服...

bigheadpro 寫:健保局最近來函，要求我說明到底我的病人有沒有到診。
我是精神科住院醫師，該病人為腦傷病人，次次到診，有時母親陪同前來
病歷上，有時我會寫come with ma, 有時會有comes ma, 但只是表示母親有來而已
但是有幾次寫道 comes ma, 居然被健保局懷疑病人未就診，且現在居然要求我告訴他們到底有沒有來，
這讓我想到醫師法上規定的，只有"行動不便"的病人可以在醫師"充分了解病情"的前提下，在未改處方時
讓家人前來幫忙報告最近狀況並領取藥物的規定。
實在是很擔心被健保局入罪...
但是要我說明哪幾次沒來，講真的，我還真不知道怎麼告訴他們才好...
請問版上各位前輩...我該如何回覆呢?
萬一被告...我大概就法院跑不完了...
都已經戰戰兢兢的執業了...還遇到這種事...哀...

PS: 關於上述苦衷，我有詳細寫給健保局當回函，但是健保局員工居然以"健保局要求具體、明確的答案：「該次就診病人是否到診？」"以及"總局要求病人需到診"要我回覆這兩點就好...好像我是他的小弟一樣...實在很不舒服...

就寫,每次門診我都親自幫病人診療,不信打電話給病人XXX或媽媽查證,附上他的電話12345678

沒問題的啦 (偽可愛)

這是公開版面

聽說
「被告有不自證己罪之權利」?

cyc 寫:聽說
「被告有不自證己罪之權利」?

我記得這是先進國家才有的原則,在台
灣不盡力替自己辯護只會判更重.

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... -so1-2.htm
我是參考此新聞
簡單來說，被告有權利不自白犯行? (完美計劃)

cyc 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... -so1-2.htm
我是參考此新聞
簡單來說，被告有權利不自白犯行? (完美計劃)

這個新聞感覺像是法條適用錯誤，或許應該
可適用「收受贓物罪」吧！有非常多判例
在網拍誤買贓物被判刑的。

依刑法第349條第1項規定，收受贓物者，構成收受贓物罪，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

這個法官或許也是個好法官，或是有「其他原因」
要給他無罪。

只要是醫師 .... 就不能享有法律保障 ....

常看國外法律劇或法律電影的人應該都
常接觸到「毒樹果理論」及「被告自白不得
作為唯一證據」，還有樓上的「被告不得自證其罪」
等限制司法人員不得濫權便宜行事的原則。
常看到比如緝毒人員搜索或監聽到證據，卻因
違背程序正義導致被告無罪的劇情，更常看到
被告被偵訊技巧陷害簽下自白最後因缺乏
自白外之積極證據獲判無罪的劇情。

令人感慨的是台灣判罪幾乎都是以第一次偵訊的自白為主，
之後翻供或說破嘴只會被質問或譏笑說為何自白書上
要承認。