提高部分負擔 --健保平衡赤字最根本之道

[ccw]

一個小醫師的觀察與建議.............
二代健保是開源 甚為不易
但節流卻是不用經過立院的

以門診來說 最常逛醫院的 一定是免部分負擔的福榮保患者
藥品部分負擔 區區20元就能讓患者說"這次不用拿 藥還有！"

為何CT MRI 手術費...不需部分負擔？只要5％ 甚至1％ 就能落實"使用者付費"
就能讓DR shopping者止步 讓患者為自己身體負責 而非通通賴給健保

當然這會讓患者減少 但總額預算後 衝量大家應該也不想了
只是不明白為何健保局沒人想到？ 全聯會也沒有建議？若需修法 為何二代健保討論之際不一併解決？

小弟才疏學淺 請諸位賢達釋疑

[newshine]

不過其實一代健保
如果實施強制轉診
也可以大幅抑制醫療費用的成長
只是不敢去做而已
(我不依) (我不依)

[ccw]

當初規定收高藥價部分負擔時 大家還戰戰兢兢 怕收20元讓病人流失 有些醫師還自行吸收 現在應該都沒有了吧 (咦)
至少現在我收20 病人都還很高興用"高貴藥"
(水草舞)

[JIMMY]

聽說二代健保是1-200個學者搞了10年，才做出來的產物，有時候實在不想批評，但是心裡面真是覺得，台灣的蛋頭何其多，如果不是蛋頭也是沒風骨不敢講真話的沽名釣譽之輩，再加上自以為是的作家，只想占便宜的民族性，真是有夠亂，鬧劇ㄧ場。

可惜醫師已被歸類為既得利益者，自己人也常抹黑自己人，所講的言論根本不被重視。
否則只要有幾個學生願意上論壇來抄抄醫師所提的建議，浪費是可以被抑制也不會搞到像現在怎麼做都不對。(最近只看到一個有腦袋的學者，就是馬凱，但是也沒提到抑制浪費)，浪費是在人民不是醫師也不是藥價黑洞，根本就搞錯方向(故意誤導的社團及基金會立委真的很可惡)。

ㄧ個公司出現財務問題，沒有讀過書的人也知道只有2個方法，開源跟節流。

1.開源:人民很不願意自己多付錢，但是很願意別人來付錢，退休公教連稅都不想繳，更不願意繳健保就是這種範例。
但是醫護人員不要收工錢或工資打折，或有錢人來繳，大家就欣然接受，期望藉由健保稅來實現不存在的社會正義，真的有夠蛋頭。
政府更混蛋，變成健保稅就屬於政府預算，就是福利而非保險，但是立委政府只想騙選票，根本不想付錢，所以才卡在那裡。

2.節流:節流就是抑制人民的浪費，或限制人民使用的額度，而不是發給人民無限使用額度，然後抹黑錢都被醫師賺走，或藥價黑洞A走，限制使用額度，或提高部份負擔，設計社會救濟的輔助制度，健保才能做下去，只想買票討好人民，10代健保也沒用。

[wipten]

民粹國家 哪個棺 敢得罪死老百姓 ... 當然拿醫院鍊刀

[image]

落實使用者付費才可以節流

不是付一成費（不痛不癢） 應該至少三成

[Nicholas]

落實使用者付費才可以節流

不是付一成費（不痛不癢） 應該至少三成

+100
檢查 檢驗 重大傷病 手術 藥費都要三成自付
如果真付不起 仿照低收入福保資格審查才可免除

[施肇榮]

聽說二代健保是1-200個學者搞了10年，才做出來的產物，有時候實在不想批評，但是心裡面真是覺得，台灣的蛋頭何其多，如果不是蛋頭也是沒風骨不敢講真話的沽名釣譽之輩，再加上自以為是的作家，只想占便宜的民族性，真是有夠亂，鬧劇ㄧ場。

可惜醫師已被歸類為既得利益者，自己人也常抹黑自己人，所講的言論根本不被重視。
否則只要有幾個學生願意上論壇來抄抄醫師所提的建議，浪費是可以被抑制也不會搞到像現在怎麼做都不對。(最近只看到一個有腦袋的學者，就是馬凱，但是也沒提到抑制浪費)，浪費是在人民不是醫師也不是藥價黑洞，根本就搞錯方向(故意誤導的社團及基金會立委真的很可惡)。

ㄧ個公司出現財務問題，沒有讀過書的人也知道只有2個方法，開源跟節流。

1.開源:人民很不願意自己多付錢，但是很願意別人來付錢，退休公教連稅都不想繳，更不願意繳健保就是這種範例。
但是醫護人員不要收工錢或工資打折，或有錢人來繳，大家就欣然接受，期望藉由健保稅來實現不存在的社會正義，真的有夠蛋頭。
政府更混蛋，變成健保稅就屬於政府預算，就是福利而非保險，但是立委政府只想騙選票，根本不想付錢，所以才卡在那裡。

2.節流:節流就是抑制人民的浪費，或限制人民使用的額度，而不是發給人民無限使用額度，然後抹黑錢都被醫師賺走，或藥價黑洞A走，限制使用額度，或提高部份負擔，設計社會救濟的輔助制度，健保才能做下去，只想買票討好人民，10代健保也沒用。

許多人都以為所有的抑制浪費機制都啟動，卻無效
事實上不然