二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1565
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 oldlarge »

二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2ipgr.html

更新日期:2010/12/09 23:10
(中央社記者陳清芳台北9日電)執政黨對二代健保修法大轉彎,擬棄守「家戶總所得」的核心概念。前健保局長鄭守夏形容,這變成了1.5代健保,民間監督健保聯盟錯愕之際,表示絕不接受。

行政院與國民黨今晚初步決定,放棄家戶總所得計算健保費方式,回歸一代健保計算保費方式,另外再針對資本利得等,收取健保費。黨籍立委楊麗環表示,以「家戶總所得」計費有很大困難,改以現制健保做部分調整,以擴大費基。

前健保局長、台大公衛學院衛生政策與管理研究所教授鄭守夏聞訊表示,這像是1.5代健保,總而言之,有通過立法比沒通過立法好,否則立委改選後,政局改變,將為健保完成改革投下變數。

前健保局總經理、景文科技大學理財與稅務規劃系教授朱澤民最早提出1.5代健保的構想,當時指的是「個人總所得」。今晚他對二代健保轉折為1.5代健保,不願意表示意見。

鄭守夏說,1.5代健保費基是薪資加上資本利得、執行業務所得,費基比現制的薪資所得要大,比現在的一代健保進步一點點;不過要掌握炒股、炒樓等資本利得,困難度很高,政府要有魄力去做。

民間監督健保聯盟發言人滕西華、台灣勞工陣線召集人孫友聯說,絕不接受執政黨如此兒戲政策。

孫友聯說,政界、學界花了這麼多時間研議二代健保,朝野一再協商到最後保留18條爭議條文,竟一夕翻盤,完全是選票考量,置健保財務健全及負擔公平性於不顧。
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20820
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 truelovecoco »

明年志願:牙醫系→獸醫系→藥學系→醫學系
(GOODJOB)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 image »

什麼1.5代
本是1.1代原地踏步好不好 (挖鼻孔)
頭像
yuyj
CR
CR
文章: 869
註冊時間: 週一 9月 22, 2008 9:42 am
來自: New Taipei

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 yuyj »

truelovecoco 寫:明年志願:牙醫系→獸醫系→藥學系→醫學系
(GOODJOB)
公衛 > 醫管 > 牙 > 獸 > 藥 > 醫 (怕怕) (阿飄) (窮) (無盡漩渦)
superdog
部長級
部長級
文章: 7401
註冊時間: 週三 7月 26, 2006 6:55 pm
表達感謝: 7 次

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 superdog »

yuyj 寫:
truelovecoco 寫:明年志願:牙醫系→獸醫系→藥學系→醫學系
(GOODJOB)
公衛 > 醫管 > 牙 > 獸 > 藥 > 醫 (怕怕) (阿飄) (窮) (無盡漩渦)
No No No ......
心理變態 > 人格異常 > 仇醫會 > ......>>>>>>>>>> (大長了) > 黑社會 >>>>>醫 (打小人)
頭像
台北客
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 62991
註冊時間: 週五 7月 21, 2006 10:38 am
表達感謝: 6 次
擁有感謝: 6 次

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 台北客 »

健保費就是健保稅
只是政府不願意承認而已

健保就不要這麼麻煩了
算什麼所得...什麼交易...什麼利得....
健保局也無法當稅務機關去查
所以那種社會互助式(劫富濟貧)的健保觀念乾脆全廢掉
直接符合醫療保險的精神
論人收費最簡單
貧窮的再以社會福利制度去救濟
看多的隔年就再加成保費
這樣不是很簡單嗎
幹什麼搞這麼複雜
本是青燈不歸客
卻因濁酒戀紅塵
頭像
amigo
副院長級
副院長級
文章: 12527
註冊時間: 週日 11月 18, 2007 12:12 am
表達感謝: 22 次
擁有感謝: 8 次

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 amigo »

台北客 寫:健保費就是健保稅
只是政府不願意承認而已

健保就不要這麼麻煩了
算什麼所得...什麼交易...什麼利得....
健保局也無法當稅務機關去查
所以那種社會互助式(劫富濟貧)的健保觀念乾脆全廢掉
直接符合醫療保險的精神
論人收費最簡單
貧窮的再以社會福利制度去救濟
看多的隔年就再加成保費
這樣不是很簡單嗎
幹什麼搞這麼複雜
政府要敢作敢當,就承認是健保稅。
不要再掛羊頭賣狗肉了
頭像
kathy
科主任級
科主任級
文章: 5030
註冊時間: 週二 11月 06, 2007 10:10 am
來自: 加護病房
擁有感謝: 1 次

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 kathy »

不能落實使用者付費的 商業保險必然虧損

國家整體經濟能力和公民素質不夠的社會福利制度也必然是災難

在兩種型態間搖擺不定的制度

既造成虧損 也造成災難
履卦 第 十

九二 履道坦坦 幽人貞吉
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 73734
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 20 次
擁有感謝: 17 次

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 brian1968 »

kathy 寫:不能落實使用者付費的 商業保險必然虧損

國家整體經濟能力和公民素質不夠的社會福利制度也必然是災難

在兩種型態間搖擺不定的制度

既造成虧損 也造成災難
+1 (GOODJOB)
新青安

一貸傳一代
人走債還在
頭像
YAUCHIU
R3
R3
文章: 362
註冊時間: 週四 1月 15, 2009 10:24 pm

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 YAUCHIU »

amigo 寫:
台北客 寫:健保費就是健保稅
只是政府不願意承認而已

健保就不要這麼麻煩了
算什麼所得...什麼交易...什麼利得....
健保局也無法當稅務機關去查
所以那種社會互助式(劫富濟貧)的健保觀念乾脆全廢掉
直接符合醫療保險的精神
論人收費最簡單
貧窮的再以社會福利制度去救濟
看多的隔年就再加成保費
這樣不是很簡單嗎
幹什麼搞這麼複雜
政府要敢作敢當,就承認是健保稅。
不要再掛羊頭賣狗肉
(爽) (爽) (爽)
一切隨緣。
莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?
一簑煙雨任平生。抖峭春風吹酒醒,微冷,山頭斜照卻相迎。
回首向來蕭瑟處,歸去,也無風雨也無晴。
yoshi100
CR
CR
文章: 946
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 5:09 pm

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 yoshi100 »

superdog 寫:
yuyj 寫:
truelovecoco 寫:明年志願:牙醫系→獸醫系→藥學系→醫學系
(GOODJOB)
公衛 > 醫管 > 牙 > 獸 > 藥 > 醫 (怕怕) (阿飄) (窮) (無盡漩渦)
No No No ......
老爸老娘老婆有錢可以惡搞者心>心理變態 > 人格異常 > 仇醫會 > ......>>>>>>>>>> (大長了) > 黑社會 >>>>>醫 (打小人)
頭像
golf
CR
CR
文章: 613
註冊時間: 週五 7月 21, 2006 8:37 am

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 golf »

台北客 寫:健保費就是健保稅
只是政府不願意承認而已

健保就不要這麼麻煩了
算什麼所得...什麼交易...什麼利得....
健保局也無法當稅務機關去查
所以那種社會互助式(劫富濟貧)的健保觀念乾脆全廢掉
直接符合醫療保險的精神
論人收費最簡單
貧窮的再以社會福利制度去救濟
看多的隔年就再加成保費
這樣不是很簡單嗎
幹什麼搞這麼複雜
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
Udr.
yoshi100
CR
CR
文章: 946
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 5:09 pm

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 yoshi100 »

有什麼好錯愕的,用各種手段打擊醫生。
而健保局不吭聲或者當幫兇。
如果我是民眾,還以為繳的錢已經夠了。
當風乾橘子皮榨不出汁了,能怨了誰?
頭像
Vivian
副院長級
副院長級
文章: 15343
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 10:09 am
表達感謝: 2 次

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 Vivian »

台北客 寫:健保費就是健保稅
只是政府不願意承認而已

健保就不要這麼麻煩了
算什麼所得...什麼交易...什麼利得....
健保局也無法當稅務機關去查
所以那種社會互助式(劫富濟貧)的健保觀念乾脆全廢掉
直接符合醫療保險的精神
論人收費最簡單
貧窮的再以社會福利制度去救濟
看多的隔年就再加成保費
這樣不是很簡單嗎
幹什麼搞這麼複雜
因為明明不公平卻要硬說成公平

才會弄這麼複雜

若照北客大的做法

那些得利的鈞恭窖等等也要交錢 那就不行了 (無盡漩渦)
施肇榮
公會及協會
文章: 10178
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 施肇榮 »

image 寫:什麼1.5代
本是1.1代原地踏步好不好 (挖鼻孔)

所以說乾脆不要修甚麼二代健保

直接一代健保小幅修定就好了
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
台中小鎮
V2
V2
文章: 2535
註冊時間: 週五 6月 15, 2007 7:48 am

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 台中小鎮 »

kathy 寫:不能落實使用者付費的 商業保險必然虧損

國家整體經濟能力和公民素質不夠的社會福利制度也必然是災難

在兩種型態間搖擺不定的制度

既造成虧損 也造成災難
+100
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 二代健保變1.5代 民間監督健保聯盟錯愕

文章 auricle »

台北客 寫:健保費就是健保稅
只是政府不願意承認而已

健保就不要這麼麻煩了
算什麼所得...什麼交易...什麼利得....
健保局也無法當稅務機關去查
所以那種社會互助式(劫富濟貧)的健保觀念乾脆全廢掉
直接符合醫療保險的精神
論人收費最簡單
貧窮的再以社會福利制度去救濟
看多的隔年就再加成保費
這樣不是很簡單嗎
幹什麼搞這麼複雜
就為了多A點有錢人的錢就耍一大堆賤招...... (無盡漩渦)

從其它地方多課點稅來補不就得了 ! (幸福御守)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」