短 評－過荷的二代健保

[auricle]

短 評－過荷的二代健保
2010-12-09 中國時報 【本報訊】
　二代健保法案在立法院，審了一條後就當機；因為，太多不該由二代健保解決的問題，大家都想透過二代健保解決。過荷了，只有當機一途。

　二代健保，簡單的說，就是財務出了問題。過去牛步方式調高費率的方式，已不足以支應其需求；因此，在制度上由以薪資為計費基礎的收費方式，改為以家戶所得為基礎的計費。相較一代健保，其公平性確實有進步。

　不過，許多人還是期望達到「絕對的公平」。於是，質疑家戶所得不納入資本利得─如證券交易所得、房地產交易所得、甚至海外所得的聲音出現。在現行財稅體制及交易制度下，政府根本無法掌握這些所得，健保局何德何能超越財稅單位，掌握所有家戶的資本利得與海外所得？這是把二代健保當公平賦稅革新在做。

　也有人說二代健保以家戶所得為計算基礎，但許多收入豐厚的攤販等地下經濟從事者，卻都無法以其真正的所得計算保費。但，問題是全世界沒有一個政府能完全掌握地下經濟─否則也不叫地下經濟了。健保局又何德何能扭轉乾坤？

　此外，也有人主張十八歲以下免繳健保費，以「鼓勵生育」，這是把健保當生育政策在做。還有人主張失業者要以基本工資設算，還要繳健保費，是對其「二度傷害」，顯然又要健保補助這些保費，這又是把健保當成失業救濟的社會福利在辦了。當然，在野黨提出以一些尚未存在的稅收挹注健保，就更扯了。

　承擔了這麼多不該承擔的期望與目標，二代健保，能不當機嗎？

[無名氏]

活該,誰叫羊頭自以為是的把健保導引到變實質課稅,只不過唸一點公衛的東西就想碰財政,而且還不請教別人,自己關起門瞎搞,這如果不叫白目,什麼是白目.