總統，請別消費劉小弟！◎ 蔡美欣

[lijen]

2010-9-21
總統，請別消費劉小弟！

◎ 蔡美欣

記得「沙利竇邁」（Thalidomide）嗎？

一九六○年代，這個風靡歐洲、日本、非洲、澳大利亞和拉丁美洲的「沒有任何副作用的抗妊娠反應藥物」，讓研發的藥廠賺大錢，但是美國食品藥物管理局（ＦＤＡ）的一名年輕女醫師Frances Oldham Kelsey，資歷、輩份都不高，因著研究經驗，而懷疑「沙利竇邁」的安全性，竟不准予在美國上市。當時，醫藥界、輿論界普遍的想法是有新的藥物、疫苗都是好事，一個「Ｃ咖」小醫生獨排眾議的做法，使她承受來自各方的質疑與壓力。

結果呢？很快的人們發現，「沙利竇邁」會造成胎兒畸形，缺手缺腳。因此美國國會於一九六二年制定法律，嚴格規定新的藥物、疫苗都必須「證實」安全、有效，才能核准上市，大大改變了傳統「有新的藥物上市都是好事」的觀念。

當年的小醫師Frances Oldham Kelsey，後來獲得甘迺迪總統頒獎。五十年後的今天，ＦＤＡ特別以她的名字Kelsey設立一個新的獎項，鼓勵年輕一輩要有「勇氣及見識」為全民健康把關。

回到台灣。去年，原本只從事分裝流感疫苗的台灣廠商第一次製造新流感疫苗，聲稱一切規格皆沿襲日本北里藥廠，連藥證都用同一張；臨床試驗的樣本數遠遠少於諾華、ＧＳＫ等有數十年製造疫苗經驗的國際大廠；全民接種後，各種副作用頻傳，最廣為民眾所知的「意外」，就是劉小弟之死。

隨著時間，這些事情逐漸被淡忘。沒想到，劉小弟這麼慘痛的事件，卻被馬英九總統拿來跟花博相提並論，透過總統府發言人說，民進黨攻擊花博的方式，就像過去政府在新流感來襲全力防疫，民進黨卻大扯後腿模式的翻版。

馬總統，你對劉小弟，以及其他施打疫苗後諸多「意外」的受害者，真的一點感覺都沒有嗎？喔，「與疫苗無關」！你會這麼說吧！但是，那幾位失去子女的父母，那些施打疫苗後終生遺憾的年輕人，你要如何說服他們「與疫苗無關」？這樣的父母官，置人民的生命安全於何處？今天你怎麼還好意思拿這件事情出來說嘴？

二○○九年的H1N1病毒毒性不強，造成全球死亡的人數約一萬五千人（每年季流感光是在美國就平均造成四萬人死亡），因而使得許多專業者質疑所謂「新流感大流行」是一個hoax，一種圖利廠商的詐騙手法。你只要上Google搜尋H1N1 hoax，就有高達二十五萬個結果（英文的）。例如一則歐盟時報的新聞標題：歐盟確定H1N1疫苗是一場騙局：EU confirms H1N1 vaccine program a HOAX.

這些外國人，難道都是在扯國民黨的後腿？

（作者為小兒科醫師，非民進黨員）

現在H1N1在a型流感裡面佔的比率很低
是因為防疫政策奏效，還是因為季節變化使然？

遇到的感染科醫師說
的確今年夏季的流感病人比以往經驗還多

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5860403.shtml
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.a ... pTypeSel=0
其實，羅智強是沒有直接提到劉小弟啦....

[wtk]

奇怪.
總統府一個字也沒提到 " 劉小弟 "

是自由時報在消費 劉小弟吧

這位蔡醫師 不要 作自由時報的打手了

[歌劇迷]

奇怪.
總統府一個字也沒提到 " 劉小弟 "

是自由時報在消費 劉小弟吧

這位蔡醫師 不要 作自由時報的打手了

奇怪，蔡醫師一個字也沒提到自由時報，什麼時候變成自由時報的打手了？

[歌劇迷]

一個新流感疫苗引發的問題有多少？竟然把這些問題當作沒發生，然後大張旗鼓地自吹自擂防疫工作做得很好，嚴厲責備監督者故意找麻煩......

哇哈，這個政府是得了失憶症還是失智症？我們現在是在施行民主制度還是獨裁制度？


明明就是問題百出的新流感防疫，明明就有很多人因此出事，竟然把這些出問題的人當作不存在.....

是因為這些人不能算個人，還是沒被當人看？


這個政府已經沒有東西可以拿來自誇或說嘴了嗎？舉個千瘡百孔的例子來強調自己非常完美，是要笑死誰呢？

[歌劇迷]

要見識扯後腿絕招，唱衰高招嗎？請看：

高鐵像廢鐵？ 老馬請道歉！

馬改口讚高鐵 忘了曾拒搭

[歌劇迷]

自刪

[054crazy]

施打率低
還信誓旦旦說是防疫政策奏效
還記得當初新聞一直在宣傳"施打率低恐難產生群體免疫"嗎?

政府說的話還是多多考慮吧

[gary]

我認為去年防疫的成效很好
國人因新型流感的死亡率是全球第三低的國家

[歌劇迷]

二○○九年的H1N1病毒毒性不強，造成全球死亡的人數約一萬五千人（每年季流感光是在美國就平均造成四萬人死亡）

這也許可以解釋gary大大的觀察？？

另外一個重點：南半球一開始災情慘重，原因在他們當時天氣冷，而北半球天氣熱。等到北半球天氣開始冷了，早就戒備多時。

[blanka1231]

南美死者率高 是因為醫療系統崩坍吧

Ventilator 不夠用

台灣死亡率低 是因為我們是全球唯一施行醫奴制的國家

救人的人 可以被關 被罵 被罰錢 被扣薪水 被強迫打折 被強迫自宮 沒賺錢還要繳稅


（阿飄）

[X-MAN]

wtk

奇怪.
總統府一個字也沒提到 " 劉小弟 "

是自由時報在消費 劉小弟吧

這位蔡醫師 不要 作自由時報的打手了

是的馬總統沒提到劉小弟個案但是提到人民對於執行新流感施打疫苗的爭議是民進黨大扯後腿來解釋類比花博的問題.

馬總統因人民對花博的質疑(民調TVBS67%認為是弊案,另有民調85%認為檢調應介入調查),當他與郝市長密談會後公布建議郝市長要詳盡說明.

如今馬總統認為花博的問題是民進黨大扯後腿,這就是所謂詳盡說明嗎?還是模糊焦點想把人民認為是弊案應受公權力調查事件引導為政治議題?

我想這應是原作者想要表達背後意義吧?

提到疫苗事件,當時沸沸揚揚,最令人矚目引起廣泛討論當屬劉小弟事件當之無愧.

劉小弟最後因AUTOIMMUE 引發DIC,疫苗鑑定結果認為是微小病毒(B19) http://en.wikipedia.org/wiki/Parvovirus_B19
引起非疫苗造成,同時期有學童亦引發AUTOIMMUE NEUROPATHY, 疫苗鑑定結果都認為不是疫苗造成.

而這種鑑定結果引起人民憂慮,更引起人民對於疫苗製造過程提出疑問.

身為醫師的我認為如果不能認為AUTOIMMUE DISEASE 絕對非疫苗造成時應認為符合藥害救濟,視為疫苗造成因為無法排除其可能性.

因此在我心中我認為劉小弟無法排除與疫苗無關.


這種具爭議事件與政治操作毫無瓜葛,如同花博多數人民認為是弊案,唯總統聲稱是政治操作,無怪乎其滿意度持續下降.

我想這可能也是原作者想要表達的意見.

你還認為是自由時報打手嗎?

[wtk]

奇怪.
總統府一個字也沒提到 " 劉小弟 "

是自由時報在消費 劉小弟吧

這位蔡醫師 不要 作自由時報的打手了

奇怪，蔡醫師一個字也沒提到自由時報，什麼時候變成自由時報的打手了？

是刊登在自由時報上的啊.
自由時報常假借投書來達到 修理別人的目的

我只是就事論事 . 馬英九隻字未提到 劉小弟 .
為何這位蔡醫師要硬扯 劉小弟進來. 說這樣是消費劉小弟
真不知是誰在消費誰

我只評論這一點. 可沒說 新流感疫苗 到底好不好.

如果各位要批評 新流感疫苗. 請另闢文章討論吧

[X-MAN]

wtk

是刊登在自由時報上的啊.
自由時報常假借投書來達到修理別人的目的

---.

請問你怎麼知道是假的.

你怎麼辨別這些投書不是投書人真意表達.

你如何區分言論自由與修理別人的目的?

[image]

有沒有消費劉小弟要問劉小弟的爸爸 他也是醫師 並不是專業弱勢或會被輕易利用的人 旁人有什麼立場替人家決定？

作為一個疫苗政策受害者（偶想他到現在還是堅持的）偶想他可能還感謝這篇文章寫出他的心聲吧

消費？？？？

[CHIASHUNL]

奇怪.
總統府一個字也沒提到 " 劉小弟 "

是自由時報在消費 劉小弟吧

這位蔡醫師 不要 作自由時報的打手了

********************************
心中有佛,眼見皆是佛,文字評論反映自己心中定見,誰在消費誰??? (咦)

[歌劇迷]

奇怪.
總統府一個字也沒提到 " 劉小弟 "

是自由時報在消費 劉小弟吧

這位蔡醫師 不要 作自由時報的打手了

奇怪，蔡醫師一個字也沒提到自由時報，什麼時候變成自由時報的打手了？

是刊登在自由時報上的啊.
自由時報常假借投書來達到 修理別人的目的

我只是就事論事 . 馬英九隻字未提到 劉小弟 .
為何這位蔡醫師要硬扯 劉小弟進來. 說這樣是消費劉小弟
真不知是誰在消費誰

我只評論這一點. 可沒說 新流感疫苗 到底好不好.

如果各位要批評 新流感疫苗. 請另闢文章討論吧

1. 自由時報假借別人的投書來修理人？聯合報中國時報呢？

2. 如果投書自由時報，就可以算是自由時報的打手.....呵呵，我常看到馬政府的官員/單位名字在自由時報的投書論壇上出現耶......他們在那兒幹嘛？您覺得他們是在當自由時報的打手嗎？

3.還要提醒您：國民黨常常在自由時報上登廣告哦......一頁廣告多少錢哪......難道國民黨跟自由時報也勾結起來了？

4. 您當過編輯嗎？如果沒有，建議去試試看.......我寫文章，最討厭下標題，編輯就要替我下。他們下的原則：符合題旨，但要聳動。

所以，這篇文章的題目其實很符合報紙的標題法。類似的精神，您在其他報紙一定會看到。要怪，就怪讀者口味太重，標題口味不重，他們不看。

[alberyeh]

奇怪.
總統府一個字也沒提到 " 劉小弟 "

是自由時報在消費 劉小弟吧

這位蔡醫師 不要 作自由時報的打手了

馬總統早就忘了劉小弟的事了吧!
所以才會又拿國光疫苗來炫耀
（阿飄）

[X-MAN]

2010-9-23
H1N1接種爭議訴願 政院全部駁回 〔記者范正祥、張軒哲／綜合報導〕政府之前推動接種H1N1疫苗，有民眾質疑接種疫苗後身體出現不良反應，甚至發生死亡事件，向行政院訴願會提起訴願。據了解，相關訴願案均遭駁回。

提起訴願的民眾如不服訴願會的決定，得向台北高等行政法院提起行政訴訟。

據了解，近一個月來，行政院訴願會完成審理民眾申請預防接種受害救濟事件十三件，其中有關H1N1疫苗接種占了八件。訴願會均認定原處分機關核定並無不妥，與H1N1預防接種無關。

在被駁回的案件中，最沉重的案例是有位中部地區民眾不服衛生署審定提起訴願，指其五歲兒子去年十二月施打H1N1疫苗前原本健康，施打隔天後持續有胃口變差、腳痠及不自主漏尿等症狀，短短廿餘天終至不治，懷疑是因施打H1N1疫苗所致，要求查明。

而疑似接種疫苗死亡的台中劉小弟的父親劉醫生，昨日得知行政院訴願會的決議，語氣平靜的說︰「沒有提訴願也沒有申請接種受害救濟，我知道委員是哪些人，早就知道結論會是甚麼。」
行政院訴願會審議結論，認同衛生署預防接種受害救濟審議小組之前的看法，中部五歲男童個案疑似病毒感染及敗血性休克，與H1N1預防接種並無關聯。此外，另七件已被駁回的申請預防接種受害救濟事件，行政院訴願會也都採納衛生署預防接種受害救濟審議小組決議，判定認為個案症狀與施打H1N1疫苗無關。

[gkl123]

任何事扯上政治 ....... （阿飄） （阿飄） （阿飄）

[cyc]

奇怪.
總統府一個字也沒提到 " 劉小弟 "

是自由時報在消費 劉小弟吧

這位蔡醫師 不要 作自由時報的打手了

奇怪，蔡醫師一個字也沒提到自由時報，什麼時候變成自由時報的打手了？

是刊登在自由時報上的啊.
自由時報常假借投書來達到 修理別人的目的

我只是就事論事 . 馬英九隻字未提到 劉小弟 .
為何這位蔡醫師要硬扯 劉小弟進來. 說這樣是消費劉小弟
真不知是誰在消費誰

我只評論這一點. 可沒說 新流感疫苗 到底好不好.

如果各位要批評 新流感疫苗. 請另闢文章討論吧

........ 您當過編輯嗎？如果沒有，建議去試試看.......我寫文章，最討厭下標題，編輯就要替我下。他們下的原則：符合題旨，但要聳動。
所以，這篇文章的題目其實很符合報紙的標題法。類似的精神，您在其他報紙一定會看到。要怪，就怪讀者口味太重，標題口味不重，他們不看。

內行人!
標題應該不是蔡醫師下的..
與內文也不太相符

[cchic]

一個新流感疫苗引發的問題有多少？竟然把這些問題當作沒發生，然後大張旗鼓地自吹自擂防疫工作做得很好，嚴厲責備監督者故意找麻煩......

哇哈，這個政府是得了失憶症還是失智症？我們現在是在施行民主制度還是獨裁制度？


明明就是問題百出的新流感防疫，明明就有很多人因此出事，竟然把這些出問題的人當作不存在.....

是因為這些人不能算個人，還是沒被當人看？


這個政府已經沒有東西可以拿來自誇或說嘴了嗎？舉個千瘡百孔的例子來強調自己非常完美，是要笑死誰呢？

他這個舉動又不是第一次，之前還不是自誇他的貓覽和炸湖線多麼成功，一個常常自我感覺良好的騜

[doctor]

沙利竇邁和流感疫苗似乎不能相提並論，
大家韃伐的是國光以前沒做過流感疫苗，並非全世界以前都沒有做過流感疫苗，差別只是改成國產的。
而沙利竇邁造成的是致畸胎，而且是新藥，全世界以前沒有的，跟流感只是進口改成國產的情況不同。

把沙利竇邁和流感疫苗相提並論，
是要大家今年又不要打疫苗了嗎？