第 1 頁 (共 1 頁)
假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 1:50 pm
由 rubydaddy
假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
參加
不參加
歡迎大家發表意見 (眼汪汪)
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 2:39 pm
由 咖大
有事才補繳五年保費
我已經繳了十五年
幾乎沒用到
小病也是自家診所拿藥吃
瓜田李下
沒報健保
能不保就不保
(壓力)
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 2:47 pm
由 草帽小子
如果是吃到飽，為何不參加
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 3:12 pm
由 image
當然是看價錢啊
比民間便宜就保（現在是比民間貴很多很多 (打小人) (打小人) ）
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 3:16 pm
由 Thanatos
健保如果沒有倒
或是解除單一保險人制
或是多數不參加
都還是會被逼到參加
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 3:18 pm
由 brian1968
我是不參加啦
反正葯都可自已開
就算住院用自費的，
檢查項目也可讓我自由選擇，
最重要的是，老闆的健保費太貴了吧
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 3:59 pm
由 mmc02
如果我一輩打死也不會看中醫、牙醫，是不是保費可以扣除，不用繳那麼多？
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 3:59 pm
由 rubydaddy
偶是不參加啦...
偶寧可保自費保險
大公司粉多都有自家保險公司可以提供團保 本來又都有勞保
帳一作 等於比原來省一半保費
他們一定會集體退保 不給員工健保而要員工參加自家團保 或乖乖自理保費
小公司漸漸也會起而效法 尋求便宜團保以取代健保
這樣循環到了最後 這個保險的錢要從哪來?
醫療院所大概也都會採取多重保險併行制後 逐步降低健保收入的比率吧
因為這個保險的給付實在是很低 常常虧本做事 使用者又都是些高風險的老弱婦孺 賠得比賺的多
收費高 給付低 保險品項浮濫 沒有競爭力
這種保險不倒不虧損才怪
偶為何要參加一個隨時會倒 而且又沒有醫療人員願意支持的醫療保險?
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 4:06 pm
由 forester
建議開版大改成兩部份:
1. 個人參不參加健保
2.診所加不加入特約
因為
我很想知道啦 (害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
Re: 假設大有為政府把健保的強制參加性取消 您參不參加健保?
發表於 : 週一 9月 13, 2010 4:17 pm
由 rubydaddy
forester 寫:建議開版大改成兩部份:
1. 個人參不參加健保
2.診所加不加入特約
因為
我很想知道啦 (害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
謝謝forester前輩的好建議...
呵呵 其實偶也粉想知道診所有多少會不加入特約
但是偶覺得大部分醫療院所還是會繼續加入吧
會退保的應該是從大企業開始滾雪球 然後漸漸大家都不再支持 而健保局也會使出渾身解數來搶生意
直到一個多軌並行的平衡狀態 就如許多先進大國家一般
這時就是醫療跟保險業的春天到了...
所以 好像就不用立這個問卷了...(因為醫療院所還是會加入 只是會隨著給付高低而調整重心)