大人看小兒科 掛號費多收100？

[newshine]

大人看小兒科 掛號費多收100？
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5784149.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.08.13 03:54 pm
到同一間小兒科診所看病，大人、小孩的掛號費也有差別？有民眾發現，自己去孩子看病的小兒科看感冒，掛號費竟相差100元。
衛生署7月1日起，已要求各家醫療院所的門診掛號費上限不能超過150元、急診掛號費不能超過300元，不過不少醫療院所私下不以為然，認為掛號費是行政費用，而非醫療費用，衛生署於法無據，對這項規定「愛理不理」。
一位蔡先生表示，前兩天到女兒平常就醫的小兒科看感冒，診所掛號費「公告價」是150元，但滿三歲的女兒去掛號實際只收100元，當他也想順便看感冒，診所卻告知，成人掛號費需收200元，兩者竟相差100元。
他不解的說，掛號的行政程序都一樣，為什麼大人、小孩收費有別，而且公告價也僅供「參考用」，好像醫院說多少就是多少。
台灣醫療改革基金會研發組研究員李怡嫺表示，掛號費用市場由於欠缺監督管理，部分中小型院所甚至高於醫學中心，加重民眾前往基層就醫的經濟門檻。
衛生署雖已提出門診掛號費上限150元，但更應該後續追蹤落實情況，但醫改會也認為，掛號費反映了診間以外的人事等成本，因此偏遠區與都會區不見得相同，其實可以因地制宜。
衛生署醫事處副處長王宗曦則表示，目前已經請各地衛生局進一步瞭解各醫院、診所的掛號費收取狀況，最快9月時就會先公告不調降掛號費的醫院名單，再下一步擴及到診所，希望透過市場機制，給醫療院所改變的壓力。

[newshine]

會不會因為未滿三歲
免部分負擔50元
加上診所優待50元
所以少100元
少收還會被嫌耶
天呀

[CHIASHUNL]

以前剛開業5合一收1600比鄰近馬階便宜很多,家屬竟然懷疑疫苗一定是有什麼問題才會這麼便宜! 一氣之下! 隔天立即調漲

[OYAYA168]

公家機關應以身作則
全國停車費一致
不要跟百姓說
停車費高　使用效率好的屁話

[image]

會不會因為未滿三歲
免部分負擔50元
加上診所優待50元
所以少100元
少收還會被嫌耶
天呀

+1

幼兒部分負擔本就少50元 加上常有的幼兒老年人優惠50,或是有北市兒童看診優待之類的....很容易就少100

猜是"小孩看小兒科 掛號費少收100"之誤 這在診所是很常見的...

話說回來 這是哪個報啊?牠們的記者寫報導不用求證嗎?

大台北上千家診所,隨便花五分鐘找一家或一位醫師問就會告訴你正確答案了

跑去問完全外行又唯恐天下不亂的台灣醫療改革基金會做什麼?牠們有任何一個人開診所嗎?

完全莫名其妙,完全沒有一點點"記德"的報導! (怒火中燒) (怒火中燒)

[施肇榮]

大人看小兒科 掛號費多收100？
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5784149.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.08.13 03:54 pm
到同一間小兒科診所看病，大人、小孩的掛號費也有差別？有民眾發現，自己去孩子看病的小兒科看感冒，掛號費竟相差100元。
衛生署7月1日起，已要求各家醫療院所的門診掛號費上限不能超過150元、急診掛號費不能超過300元，不過不少醫療院所私下不以為然，認為掛號費是行政費用，而非醫療費用，衛生署於法無據，對這項規定「愛理不理」。
一位蔡先生表示，前兩天到女兒平常就醫的小兒科看感冒，診所掛號費「公告價」是150元，但滿三歲的女兒去掛號實際只收100元，當他也想順便看感冒，診所卻告知，成人掛號費需收200元，兩者竟相差100元。
他不解的說，掛號的行政程序都一樣，為什麼大人、小孩收費有別，而且公告價也僅供「參考用」，好像醫院說多少就是多少。
台灣醫療改革基金會研發組研究員李怡嫺表示，掛號費用市場由於欠缺監督管理，部分中小型院所甚至高於醫學中心，加重民眾前往基層就醫的經濟門檻。
衛生署雖已提出門診掛號費上限150元，但更應該後續追蹤落實情況，但醫改會也認為，掛號費反映了診間以外的人事等成本，因此偏遠區與都會區不見得相同，其實可以因地制宜。
衛生署醫事處副處長王宗曦則表示，目前已經請各地衛生局進一步瞭解各醫院、診所的掛號費收取狀況，最快9月時就會先公告不調降掛號費的醫院名單，再下一步擴及到診所，希望透過市場機制，給醫療院所改變的壓力。

笨 !
三歲以下小孩有政府幫忙補助付錢
大人本來就沒有補助，當然要自己付

我在掛號室就提供健保局、衛生署的電話
供有疑義的病人自行打電話問

[image]

大人看小兒科 掛號費多收100？
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5784149.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.08.13 03:54 pm
到同一間小兒科診所看病，大人、小孩的掛號費也有差別？有民眾發現，自己去孩子看病的小兒科看感冒，掛號費竟相差100元。
衛生署7月1日起，已要求各家醫療院所的門診掛號費上限不能超過150元、急診掛號費不能超過300元，不過不少醫療院所私下不以為然，認為掛號費是行政費用，而非醫療費用，衛生署於法無據，對這項規定「愛理不理」。
一位蔡先生表示，前兩天到女兒平常就醫的小兒科看感冒，診所掛號費「公告價」是150元，但滿三歲的女兒去掛號實際只收100元，當他也想順便看感冒，診所卻告知，成人掛號費需收200元，兩者竟相差100元。
他不解的說，掛號的行政程序都一樣，為什麼大人、小孩收費有別，而且公告價也僅供「參考用」，好像醫院說多少就是多少。
台灣醫療改革基金會研發組研究員李怡嫺表示，掛號費用市場由於欠缺監督管理，部分中小型院所甚至高於醫學中心，加重民眾前往基層就醫的經濟門檻。
衛生署雖已提出門診掛號費上限150元，但更應該後續追蹤落實情況，但醫改會也認為，掛號費反映了診間以外的人事等成本，因此偏遠區與都會區不見得相同，其實可以因地制宜。
衛生署醫事處副處長王宗曦則表示，目前已經請各地衛生局進一步瞭解各醫院、診所的掛號費收取狀況，最快9月時就會先公告不調降掛號費的醫院名單，再下一步擴及到診所，希望透過市場機制，給醫療院所改變的壓力。

笨 !
三歲以下小孩有政府幫忙補助付錢
大人本來就沒有補助，當然要自己付

我在掛號室就提供健保局、衛生署的電話
供有疑義的病人自行打電話問

掛號費上限150,加部分負擔就是200

小孩兩樣各優待50

收據上都列得清清楚楚,有問題也不問,單據也不看就去投訴的人應該不少

問題在記者!把一件善意的事硬說成惡意

會妨礙所有有同樣優惠診所的名譽

身為有幾十萬讀者的平面媒體記者可以跟投訴的人一樣看都懶得看嗎?

[施肇榮]

大人看小兒科 掛號費多收100？
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5784149.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.08.13 03:54 pm
到同一間小兒科診所看病，大人、小孩的掛號費也有差別？有民眾發現，自己去孩子看病的小兒科看感冒，掛號費竟相差100元。
衛生署7月1日起，已要求各家醫療院所的門診掛號費上限不能超過150元、急診掛號費不能超過300元，不過不少醫療院所私下不以為然，認為掛號費是行政費用，而非醫療費用，衛生署於法無據，對這項規定「愛理不理」。
一位蔡先生表示，前兩天到女兒平常就醫的小兒科看感冒，診所掛號費「公告價」是150元，但滿三歲的女兒去掛號實際只收100元，當他也想順便看感冒，診所卻告知，成人掛號費需收200元，兩者竟相差100元。
他不解的說，掛號的行政程序都一樣，為什麼大人、小孩收費有別，而且公告價也僅供「參考用」，好像醫院說多少就是多少。
台灣醫療改革基金會研發組研究員李怡嫺表示，掛號費用市場由於欠缺監督管理，部分中小型院所甚至高於醫學中心，加重民眾前往基層就醫的經濟門檻。
衛生署雖已提出門診掛號費上限150元，但更應該後續追蹤落實情況，但醫改會也認為，掛號費反映了診間以外的人事等成本，因此偏遠區與都會區不見得相同，其實可以因地制宜。
衛生署醫事處副處長王宗曦則表示，目前已經請各地衛生局進一步瞭解各醫院、診所的掛號費收取狀況，最快9月時就會先公告不調降掛號費的醫院名單，再下一步擴及到診所，希望透過市場機制，給醫療院所改變的壓力。

笨 !
三歲以下小孩有政府幫忙補助付錢
大人本來就沒有補助，當然要自己付

我在掛號室就提供健保局、衛生署的電話
供有疑義的病人自行打電話問

掛號費上限150,加部分負擔就是200

小孩兩樣各優待50

收據上都列得清清楚楚,有問題也不問,單據也不看就去投訴的人應該不少

問題在記者!把一件善意的事硬說成惡意

會妨礙所有有同樣優惠診所的名譽

身為有幾十萬讀者的平面媒體記者可以跟投訴的人一樣看都懶得看嗎?

1.竹本先生 !! 成本不一樣啦 !!
不要一直當宅男

2.不是說不要以台北看台灣嗎
中、南部的掛號費又是多少 ??

3.台北的房價以及房租又是多少 ??

[newshine]

他們笨
又瘋
問題是倒楣的都是醫界
(怕怕) (怕怕) (我不依) (我不依)

[施肇榮]

他們笨
又瘋
問題是倒楣的都是醫界

只要能證明都是錯的

多點竹本先生到沒甚麼可怕

最怕的是他們提出的都是事實

每次談判時，偶非常喜歡及期待對方有竹本代表的出席

[Sidney]

大人看小兒科 掛號費多收100？
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5784149.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.08.13 03:54 pm
到同一間小兒科診所看病，大人、小孩的掛號費也有差別？有民眾發現，自己去孩子看病的小兒科看感冒，掛號費竟相差100元。
衛生署7月1日起，已要求各家醫療院所的門診掛號費上限不能超過150元、急診掛號費不能超過300元，不過不少醫療院所私下不以為然，認為掛號費是行政費用，而非醫療費用，衛生署於法無據，對這項規定「愛理不理」。
一位蔡先生表示，前兩天到女兒平常就醫的小兒科看感冒，診所掛號費「公告價」是150元，但滿三歲的女兒去掛號實際只收100元，當他也想順便看感冒，診所卻告知，成人掛號費需收200元，兩者竟相差100元。
他不解的說，掛號的行政程序都一樣，為什麼大人、小孩收費有別，而且公告價也僅供「參考用」，好像醫院說多少就是多少。
台灣醫療改革基金會研發組研究員李怡嫺表示，掛號費用市場由於欠缺監督管理，部分中小型院所甚至高於醫學中心，加重民眾前往基層就醫的經濟門檻。
衛生署雖已提出門診掛號費上限150元，但更應該後續追蹤落實情況，但醫改會也認為，掛號費反映了診間以外的人事等成本，因此偏遠區與都會區不見得相同，其實可以因地制宜。
衛生署醫事處副處長王宗曦則表示，目前已經請各地衛生局進一步瞭解各醫院、診所的掛號費收取狀況，最快9月時就會先公告不調降掛號費的醫院名單，再下一步擴及到診所，希望透過市場機制，給醫療院所改變的壓力。

笨 !
三歲以下小孩有政府幫忙補助付錢
大人本來就沒有補助，當然要自己付

我在掛號室就提供健保局、衛生署的電話
供有疑義的病人自行打電話問

掛號費上限150,加部分負擔就是200

小孩兩樣各優待50

收據上都列得清清楚楚,有問題也不問,單據也不看就去投訴的人應該不少

問題在記者!把一件善意的事硬說成惡意

會妨礙所有有同樣優惠診所的名譽

身為有幾十萬讀者的平面媒體記者可以跟投訴的人一樣看都懶得看嗎?

真的有很多人搞不清處 掛號費及部份負擔的差別
無可厚非
醫藥版的記者若是還搞不懂
就太不應該了

[kcfc]

大人看小兒科 掛號費多收100？
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5784149.shtml
【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.08.13 03:54 pm
到同一間小兒科診所看病，大人、小孩的掛號費也有差別？有民眾發現，自己去孩子看病的小兒科看感冒，掛號費竟相差100元。
衛生署7月1日起，已要求各家醫療院所的門診掛號費上限不能超過150元、急診掛號費不能超過300元，不過不少醫療院所私下不以為然，認為掛號費是行政費用，而非醫療費用，衛生署於法無據，對這項規定「愛理不理」。
一位蔡先生表示，前兩天到女兒平常就醫的小兒科看感冒，診所掛號費「公告價」是150元，但滿三歲的女兒去掛號實際只收100元，當他也想順便看感冒，診所卻告知，成人掛號費需收200元，兩者竟相差100元。
他不解的說，掛號的行政程序都一樣，為什麼大人、小孩收費有別，而且公告價也僅供「參考用」，好像醫院說多少就是多少。
台灣醫療改革基金會研發組研究員李怡嫺表示，掛號費用市場由於欠缺監督管理，部分中小型院所甚至高於醫學中心，加重民眾前往基層就醫的經濟門檻。
衛生署雖已提出門診掛號費上限150元，但更應該後續追蹤落實情況，但醫改會也認為，掛號費反映了診間以外的人事等成本，因此偏遠區與都會區不見得相同，其實可以因地制宜。
衛生署醫事處副處長王宗曦則表示，目前已經請各地衛生局進一步瞭解各醫院、診所的掛號費收取狀況，最快9月時就會先公告不調降掛號費的醫院名單，再下一步擴及到診所，希望透過市場機制，給醫療院所改變的壓力。

笨 !
三歲以下小孩有政府幫忙補助付錢
大人本來就沒有補助，當然要自己付

我在掛號室就提供健保局、衛生署的電話
供有疑義的病人自行打電話問

掛號費上限150,加部分負擔就是200

小孩兩樣各優待50

收據上都列得清清楚楚,有問題也不問,單據也不看就去投訴的人應該不少

問題在記者!把一件善意的事硬說成惡意

會妨礙所有有同樣優惠診所的名譽

身為有幾十萬讀者的平面媒體記者可以跟投訴的人一樣看都懶得看嗎?

真的有很多人搞不清處 掛號費及部份負擔的差別無可厚非
醫藥版的記者若是還搞不懂
就太不應該了

因為早已沒部分負擔的意義了
根本沒反應當次醫療使用的狀況(使用者付費原則)
1.上限200元(100~&)
2.一堆免部分負擔狀況
民眾會有感覺會了解才怪 (壓力) (壓力)

[brian1968]

猜是"小孩看小兒科 掛號費少收100"之誤 這在診所是很常見的...

話說回來 這是哪個報啊?牠們的記者寫報導不用求證嗎?

大台北上千家診所,隨便花五分鐘找一家或一位醫師問就會告訴你正確答案了

跑去問完全外行又唯恐天下不亂的台灣醫療改革基金會做什麼?牠們有任何一個人開診所嗎?

完全莫名其妙,完全沒有一點點"記德"的報導! (怒火中燒) (怒火中燒)

und(聯合新聞網)，難怪閱報率不高 (挖鼻孔)

這可不可以請台北市醫師公會去抗議一下啊

亂七八糟的，一點公德心也沒有 (打小人) (打小人) (打小人)

[albarto1688]

腦殘 (打小人) (打小人) (打小人)

[ceciltcy]

犯了什麼法嗎？

[d5283]

會不會因為未滿三歲
免部分負擔50元
加上診所優待50元
所以少100元
少收還會被嫌耶
天呀

+1

幼兒部分負擔本就少50元 加上常有的幼兒老年人優惠50,或是有北市兒童看診優待之類的....很容易就少100

猜是"小孩看小兒科 掛號費少收100"之誤 這在診所是很常見的...

話說回來 這是哪個報啊?牠們的記者寫報導不用求證嗎?

大台北上千家診所,隨便花五分鐘找一家或一位醫師問就會告訴你正確答案了

跑去問完全外行又唯恐天下不亂的台灣醫療改革基金會做什麼?牠們有任何一個人開診所嗎?

完全莫名其妙,完全沒有一點點"記德"的報導! (怒火中燒) (怒火中燒)

請不要罵他們笨...

這是故意魚目混珠，故意報錯的 ..

要污衊，要弄臭，還需要查證嗎？？

反正沒有指診所名稱，誰會去告??

反正目的達到了...