酒捐 啤酒3.4元 紅酒33.6元

[newshine]

http://life.chinatimes.com/2009Cti/Chan ... 48,00.html

酒捐 啤酒3.4元 紅酒33.6元
2010-06-18 中國時報 黃天如／台北報導
　衛生署將推動《酒害防制法》，並依法開徵酒品健康捐，初步規畫將依健保每年花在肝病、心血管及精神疾病等與酒害相關疾病支出五十至一百億元換算，依現行《菸酒稅法》酒稅稅額之四十％從稅課徵，每年總計約可收進一百億元。

　依上述課徵公式換算，未來每罐三三○ＣＣ罐裝啤酒，每罐酒商要繳交三．四元酒捐，七百ＣＣ的高梁、威士忌等酒精濃度四十％的烈酒，每瓶酒捐則要廿八元，六百ＣＣ的紅酒每瓶酒捐要卅三．六元。至於米酒等料理酒是否也要繳酒捐，則尚待討論，依現行規畫，就算料理酒納入，每瓶六百ＣＣ米酒可能也只要繳二．二元，甚至更低。

　衛生署國民健康局長邱淑媞表示，酒害是全球關注的議題，透過開徵酒捐達到以價制量，同時挹注健保等健康支出，是該局努力的方向，衛生署版的《酒害防制法》目前尚在研擬階段，預訂下個月將召開公聽會聽取各界意見。

　邱淑媞強，若以現行酒稅稅額之四十％開徵酒捐，即便未來酒商將增加之成本轉嫁給消費者，「對只是偶爾小酌的民眾來說，影響應該也不大。」

　據瞭解，國健局目前除傾向依現行《菸酒稅法》第八條規定，不同酒品種類、重量及酒精濃度之稅額統一課以四十％的酒稅，法源依據另立《酒害防制法》新法是方向之一，為求盡早開徵，也有可能從直接增修《菸酒稅法》、《全民健康保險法》下手。至於賣酒給未滿十八歲之兒童及青少年，依現行《菸酒稅法》及《兒童少年福利法》，即可處以販售業者一到五萬元罰鍰。

[poki]

紅酒比高梁酒捐要高,
不知標準在哪?

[mowball]

紅酒比高梁酒捐要高,
不知標準在哪?

在賣的價格
貴的酒,酒捐高
署長說當作作公德 (完美計劃)

[newshine]

紅酒比高梁酒捐要高,
不知標準在哪?

在賣的價格
貴的酒,酒捐高
署長說當作作公德 (完美計劃)

下次歡迎大家一起來
喝酒做公德啦

所以以後醫德的課程
就開喝酒學好啦
(完美計劃) (完美計劃)

[superdog]

小弟不抽煙、不喝酒，不過長期懷疑：

菸草健康捐，酒捐？到底有沒有傷害國民的權利？
這些錢收去了，應該是全民的，誰有權利這些錢要給誰？！

不然，哪一天要開徵 茶飲捐？７－１１捐？ SAKU 捐？

[poki]

紅酒比高梁酒捐要高,
不知標準在哪?

在賣的價格
貴的酒,酒捐高
署長說當作作公德 (完美計劃)

原來如此!

[施肇榮]

小弟不抽煙、不喝酒，不過長期懷疑：
菸草健康捐，酒捐？到底有沒有傷害國民的權利？
這些錢收去了，應該是全民的，誰有權利這些錢要給誰？！
不然，哪一天要開徵 茶飲捐？７－１１捐？ SAKU 捐？

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=31&t=46675

[空空空]

反正就是政府沒錢
要找各種理由增加稅收就是了

[superdog]

小弟不抽煙、不喝酒，不過長期懷疑：
菸草健康捐，酒捐？到底有沒有傷害國民的權利？
這些錢收去了，應該是全民的，誰有權利這些錢要給誰？！
不然，哪一天要開徵 茶飲捐？７－１１捐？ SAKU 捐？

http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=31&t=46675

多謝施大.。那個討論串我有看過。

小弟的意思是：以道德或健康的理由課稅，個人十分反感。看起來跟米國當年的禁酒令不同，對公民權利的傷害沒什麼不同。（法學修養小弟不足，純為個人看法）

如果今天有人主張網路成癮可能有害健康：所以課＜網路捐＞，
又或今天衛道人士當家，主張禁慾：課＜ＳＡＫＵ捐＞
今天女權當家：課＜通姦捐＞
..... 而且這些稅捐不是回歸全國國民口袋？