民俗療法為妻急救無效 夫遺棄罪起訴

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
sun yc
R4
R4
文章: 447
註冊時間: 週四 2月 19, 2009 9:53 pm
聯繫:

民俗療法為妻急救無效 夫遺棄罪起訴

文章 sun yc »

民俗療法為妻急救無效 夫遺棄罪起訴
2010-06-10 中國時報 【蕭博文/台北報導】

 男子彭永彬見妻子胸悶、不舒服,竟捨送醫而不為,自行以民俗療法為妻急救,隔天中午發現妻子「腳硬掉」,才知妻子已斷氣,卻通知親友直接將妻子送往殯儀館。彭某辯稱妻子生前曾說不喜歡坐救護車,因此沒有送醫,但檢察官認為彭某未向外求援,昨以遺棄罪將他起訴。

 士林地檢署檢察官去年五月相驗一起自宅死亡案件,以死因為心肺衰竭開出死亡證明書,但檢察官發現,彭某所述妻子病發與就醫時間相隔甚遠其中有異,因此主動分案調查。

 檢方調查,五十六歲的彭姓男子與五十三歲的張姓妻子膝下無子,兩人同住士林。去年五月二日晚間,張女告訴彭某自己胸悶不舒服,彭某便以自學的「長生學」民俗療法,按摩妻子胸口與頭頂。

 彭某供稱,妻子生前多次表示不喜歡急救,也不喜歡坐救護車,因此沒有送醫,而是從晚間十點一直幫妻子按摩到隔天中午,但妻子狀況始終沒有好轉,直到中午一點發現妻子腳已僵硬,才知妻已往生。

 檢方調查,張女患有高血壓等慢性病至少三年,彭某也都知情,卻在妻子身體不適時太過大意,沒有直接送醫而是自行急救。雖彭某辯稱妻子曾說不愛坐救護車,但傳喚張女老闆、親人作證,卻沒人聽過張女提及不愛坐救護車一事。

 檢察官認為,就算張女真的不愛坐救護車,彭某至少可以請計程車或友人送醫,或者向親友求助,但彭某卻什麼都沒作,眼睜睜讓妻子死亡,雖然事後彭某辯稱只是聽老婆的話,挨告很無辜,但檢察官仍依法起訴。
=================================================
台灣急救教育推廣失敗,大部分OHCA病患,到院前未接受家屬適當的CPR。

看看國外的急救教學影片
"成人版"CPR急救 及 "成人版"呼吸道異物哽塞腹部推擠法
http://decode-medicine.blogspot.com/
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」