醫聲論壇

desktop 寫:應該是每個月一萬六,折合每年二十萬,已經比多數人所得稅繳的還多

forester 寫:

desktop 寫:應該是每個月一萬六,折合每年二十萬,已經比多數人所得稅繳的還多

16688x12x4=801024
不可能吧???!!!

forester 寫:

desktop 寫:應該是每個月一萬六,折合每年二十萬,已經比多數人所得稅繳的還多

16688x12x4=801024
不可能吧???!!!

desktop 寫:應該是每個月一萬六,折合每年二十萬,已經比多數人所得稅繳的還多

chichang 寫:究竟收入多少算頂級的部份可是還未定哦。

image 寫:

chichang 寫:究竟收入多少算頂級的部份可是還未定哦。

只剩費率未定

不過已經說不會比現在(5%)高了

所以一定要年收入大於400萬的單身漢才有資格月繳16000

image 寫:

forester 寫:

desktop 寫:應該是每個月一萬六,折合每年二十萬,已經比多數人所得稅繳的還多

16688x12x4=801024
不可能吧???!!!

前題是您一家四口

然後年入801024/3-4%=26000000

帝王級大大大戶 (跪拜禮new)

未來家戶全年所得在十五萬到七百五十萬元之間者，每戶健保費係以收入總額乘以費率百分之二點六七計算，超過收入上限者，每人每年以一六六八八元保費計，以四人為限

chichang 寫:

image 寫:

chichang 寫:究竟收入多少算頂級的部份可是還未定哦。

只剩費率未定

不過已經說不會比現在(5%)高了

所以一定要年收入大於400萬的單身漢才有資格月繳16000

壓低費率，先騙通過，然後看看要切在哪裡
不要忘了，上次新聞報導。 年收入1百萬以上的只佔 8% (無言)
政府承諾的是 80％保費不漲。 (萬年奸臣) (催眠)

image 寫:

chichang 寫:

image 寫:

chichang 寫:究竟收入多少算頂級的部份可是還未定哦。

只剩費率未定

不過已經說不會比現在(5%)高了

所以一定要年收入大於400萬的單身漢才有資格月繳16000

壓低費率，先騙通過，然後看看要切在哪裡
不要忘了，上次新聞報導。 年收入1百萬以上的只佔 8% (無言)
政府承諾的是 80％保費不漲。 (萬年奸臣) (催眠)

應該是薪資吧?還要加利息股利房租.....?

forester 寫:

image 寫:

forester 寫:

desktop 寫:應該是每個月一萬六,折合每年二十萬,已經比多數人所得稅繳的還多

16688x12x4=801024
不可能吧???!!!

前題是您一家四口

然後年入801024/3-4%=26000000

帝王級大大大戶 (跪拜禮new)

我對二健一點都看不懂啦
可是

未來家戶全年所得在十五萬到七百五十萬元之間者，每戶健保費係以收入總額乘以費率百分之二點六七計算，超過收入上限者，每人每年以一六六八八元保費計，以四人為限

好像上限不是兩千六百萬
而是七百五十萬ㄟ
結果
像是交兩次所得稅

LionHsu 寫:

image 寫:

chichang 寫:

image 寫:

chichang 寫:究竟收入多少算頂級的部份可是還未定哦。

只剩費率未定

不過已經說不會比現在(5%)高了

所以一定要年收入大於400萬的單身漢才有資格月繳16000

壓低費率，先騙通過，然後看看要切在哪裡
不要忘了，上次新聞報導。 年收入1百萬以上的只佔 8% (無言)
政府承諾的是 80％保費不漲。 (萬年奸臣) (催眠)

應該是薪資吧?還要加利息股利房租.....?

這是家庭總收入,應該還要加利息股利房租....等
也就是所得稅的總收入為基準
如果收入是200萬 金額就是 200*2.67%是一家的總健保費
但因我們開診所是雇主 ,所以金額是 200*2.67%*2
消息來源(健保局的朋友)

image 寫:請問一堆扣除額一樣扣掉嗎?

chichang 寫:

image 寫:請問一堆扣除額一樣扣掉嗎?

我記得原先歸劃的是扣除額沒扣掉

image 寫:

chichang 寫:

image 寫:請問一堆扣除額一樣扣掉嗎?

我記得原先歸劃的是扣除額沒扣掉

蝦米~~ (無力感)

desktop 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5614030.shtml
二代健保 個人年保費最高16688元

【聯合報╱記者詹建富／台北報導】
2010.05.21 08:51 am

經過三周密集審議，全民健保法修正草案（即二代健保），昨在立法院衛環委員會完成初審，但關鍵的家戶總所得究竟應否包括買賣股票、房產的所得，或是退職所得，因未獲共識，將送朝野協商。國民黨立委侯彩鳳則不滿黨團運作，當場辭去黨團副書記長一職。

二代健保一改目前按個人薪資所得計繳保費，另採計家戶總所得。衛生署昨提供的試算版本，未來家戶全年所得在十五萬到七百五十萬元之間者，每戶健保費係以收入總額乘以費率百分之二點六七計算，超過收入上限者，每人每年以一六六八八元保費計，以四人為限，至於收入低於下限者，則每戶只收三三四元。

不過，該草案最大爭議在於健保費基的計算範圍和政府負擔保費比率。立委黃淑英認為，「所得總額」應一併計算土地、證券及期貨交易所得，以及目前按分離課稅的所得、退職所得等收入。

衛生署長楊志良則表示，目前所得稅法規定的應繳稅目，健保就可取得所得資料；連國稅局都查不到的資本利得，衛署也沒辦法。

立委陳節如和田秋蓳等委員則舉公教人員退職金為例，年領七十三萬退職金才扣所得稅，相當於月入五萬五千元，比月領兩萬多元的勞工要豐厚，但前者一毛都不必計入健保費，後者收入卻都要計繳健保費，相當不公平。

另外，因健保法修正草案有廿六條未獲共識，民進黨團要求下周排議程繼續審查被保留的條文。

另一邊由國民黨團執行長林益世及書記長林鴻池督軍下，認為不宜再拖，由主席楊麗環裁示交付表決，以六比五及一票棄權，全案送交朝野協商。侯彩鳳對此結果表示不滿，她說，黨團硬幹讓她感到毫無尊嚴，不惜辭去副書記長以表示抗議。

民間監督健保聯盟發言人滕西華表示，衛生署先前說可透過二代健保解決過去存在的不公平現象，但事實上，衛生署既不想把有錢人炒房、炒股的所得納入費基，也任憑軍公教的退職所得不計保費，顯然最後仍是要以受薪階級來增加保費，督保盟將會堅決反對二代健保。

二代健保 上下限也不計眷口數
〔自由時報記者魏怡嘉、陳慧萍／綜合報導〕衛生署長楊志良昨日表示，二代健保對於所得符合上、下限的民眾，不再計算其眷口數，低收入的四口之家，每月因而得以少繳八百多元健保費。另外，退職金納入家戶總所得費基計算的機會很高，捐款則確定無法從中扣除。

低收入4口之家 每月少繳817元

所謂上、下限，即是家戶年總所得除以眷口數（最多不超過四人），最後得到的每人年所得。未來上限可能由原規劃的每人年總所得七百五十萬，往上調到一千萬元；每人年總所得的下限由原規劃的十五萬元往上拉高至廿三萬。

二代健保原規劃上、下限全都要計算眷口數，外界批評年收入落在下限的家庭，經濟已經很困難，還要算眷口數，如果一家有四口，應繳保費還要乘上四，一戶所繳的健保費可能要比家戶總所得沒有落在下限的家庭繳的還要多，相當不公平。

上限一千萬元 下限拉高至23.32萬

楊志良表示，衛生署決定取消上、下限眷口數，但每人年總所得的下限由原規劃的十五萬元往上提高，可能會以勞保每月最低薪資一萬七千二百八十元乘上十三．五個月（十二個月加上一．五個月年終）約廿三萬元做為下限；上限可能由原規劃的每人年總所得七百五十萬，往上調到一千萬元。

如此一來，原來落在下限的家戶，若只有一口人，每個月要比原規劃多繳一百八十五元的健保費，但只要有二口以上，即會比原規劃少繳一百四十九元到八百一十七元不等；至於落在上限的家戶，如果只有一口人，每個月要比原規劃多繳五千五百六十二元的健保費，但只要有二口以上，即會比原規劃少繳一萬一千一百二十六元到四萬四千五百零二元的健保費。

民間監督健保聯盟批評說，衛署沒有跟外界交代國內民眾所得的分佈狀況，很難取得民眾的信任與認同。督保盟解釋，如果年收入超過上限的人數佔一％，就表示上限訂得夠高，適合取消眷口數；但如果年收入超過上限的人數佔十％，表示上限訂得還不夠高，取消眷口數就不合理。

台北醫學大學社工系主任林志鴻表示，下限不計眷口數可免增加負擔，但在中低收入區間內應更細緻一點，如多增加一些收入，就多增加一點負擔係數。

至於上限訂在一千萬而不計眷口數，林志鴻認為可以接受，因為一個家庭有兩個人同時年總收入在一千萬相當少，加上社會保險主要以家戶做為互助及分擔風險的對象，如果不划算，很容易迫使民眾採分離報稅。

立法院國民黨團強行以表決將尚有爭議的二代健保法草案交付朝野協商，民進黨立委昨天聯合召開記者會，批評國民黨草率、不重視人民權益，質疑二代健保二○一二年才會實施，馬政府到底在急什麼？是否怕影響五都選舉？同時也質疑二代健保健保費連軍公教一年七十三．三萬的退職金免稅額度都收不到，還談什麼公平？

楊志良回應表示，退職金納入的機會很高，他也希望擴大費基，但現行稅制做不到的，衛署也做不到，因為衛生署不管稅。

督保盟發言人滕西華抨擊楊志良前天審二代健保時不就退職金一案明確表態，昨天根本是在放「馬後砲」。