外醫學及牙醫學畢業生臨床實作訓練選配分發作業要點 : 衛生署用行政命令先進行管制

[chichang]

有關醫學學制由現行7+1改成6+2已經討論多年
這主要是我們國內的醫學學制的改變
跟甚麼和波波接軌沒有很大的關係
有關外國醫事學歷 目前雖然修法尚未通過
但是我們已經要求衛生署用行政命令先進行管制

現行管制方法如下：

外醫學及牙醫學畢業生臨床實作訓練選配分發作業要點
http://dohlaw.doh.gov.tw/chi/NewsContent.asp?msgid=2748

簡單說明
外國醫事學歷學生先參加第一階段國考後 用國考名次排序
如果國內今年沒畢業的人數是三十人
那所有外國學歷可以進入實習的人數就是三十人
給他們用國考的排名自己搶
接下來就要在署立醫院進行一年的臨床實習
實習的時數要符合醫師法施行細則去年修正的實習時數定義
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.a ... e=L0020002
節錄如下：
本法第二條所稱實習期滿，其臨床實作之科別及週數或時數如下：
一、內科十二週或四百八十小時以上。
二、外科十二週或四百八十小時以上。
三、婦產科四週或一百六十小時以上。
四、小兒科四週或一百六十小時以上。
五、其他選修科別至少三科，每科二週或八十小時以上。
前項週數或時數，合計應達四十八週或一千九百二十小時以上。

實習期滿成績及格後 才可以有報考第二階段國考的資格
若是通過國考 就再加入我們的一年期PGY
至於民國102年後的6+2
基本上他們要進入實習 就是有容額先管控著就對了
雖然這樣我們並不滿意 修法才是我們要的
--------
以上所言都是現在法還沒修過之前 行政命令先擋的方式
法修過後 就是一律學歷甄試後 才具有報考醫師國考資格
而且還是有另外實習一年的規定

現在二代健保法把我們法案卡住 持續努力中
(以下略)

臺灣醫學生聯合會 醫學教育部 spicycop

[image]

[鳴人]

大家都盡力了! 感謝所有努力過的夥伴!

[williamtingyeh]

有關醫學學制由現行7+1改成6+2已經討論多年
這主要是我們國內的醫學學制的改變
跟甚麼和波波接軌沒有很大的關係
有關外國醫事學歷 目前雖然修法尚未通過
但是我們已經要求衛生署用行政命令先進行管制

現行管制方法如下：

外醫學及牙醫學畢業生臨床實作訓練選配分發作業要點
http://dohlaw.doh.gov.tw/chi/NewsContent.asp?msgid=2748

簡單說明
外國醫事學歷學生先參加第一階段國考後 用國考名次排序
如果國內今年沒畢業的人數是三十人
那所有外國學歷可以進入實習的人數就是三十人
給他們用國考的排名自己搶
接下來就要在署立醫院進行一年的臨床實習
實習的時數要符合醫師法施行細則去年修正的實習時數定義
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.a ... e=L0020002
節錄如下：
本法第二條所稱實習期滿，其臨床實作之科別及週數或時數如下：
一、內科十二週或四百八十小時以上。
二、外科十二週或四百八十小時以上。
三、婦產科四週或一百六十小時以上。
四、小兒科四週或一百六十小時以上。
五、其他選修科別至少三科，每科二週或八十小時以上。
前項週數或時數，合計應達四十八週或一千九百二十小時以上。

實習期滿成績及格後 才可以有報考第二階段國考的資格
若是通過國考 就再加入我們的一年期PGY
至於民國102年後的6+2
基本上他們要進入實習 就是有容額先管控著就對了
雖然這樣我們並不滿意 修法才是我們要的
--------
以上所言都是現在法還沒修過之前 行政命令先擋的方式
法修過後 就是一律學歷甄試後 才具有報考醫師國考資格
而且還是有另外實習一年的規定

現在二代健保法把我們法案卡住 持續努力中
(以下略)

臺灣醫學生聯合會 醫學教育部 spicycop

倒是 建議 可以 增修 一些 條文 像是 如我們之前提出的
如果 再原九大地區 畢業 後 執業滿一年
5+1 (UK) 4+1 (US) 就可以 直接考國考 醫師(一) 跟 醫師(二)
然後 接台灣目前的 PGY
那 102 之後 的制度 可以 再商討

至於 修法的部份 強烈建議 台灣醫學生 以及 台灣醫師
萬萬不可 對 英美等國 提出
"學歷甄試=不認同你的醫學教育文憑 這樣的訴求"
因為 人家沒有這樣對台灣
英美紐澳 對台灣學歷甄試 是個 嚴重錯誤的訊息

當 英美醫界 普遍知悉這個訊息時
以後 對台灣醫師 出國進修 有可能會造成 某種程度的阻力
再此 強烈建議 各為 此舉 會有相當程度的後遺症

[J&James]

[dr. monaludau]

有關醫學學制由現行7+1改成6+2已經討論多年
這主要是我們國內的醫學學制的改變
跟甚麼和波波接軌沒有很大的關係
有關外國醫事學歷 目前雖然修法尚未通過
但是我們已經要求衛生署用行政命令先進行管制

現行管制方法如下：

外醫學及牙醫學畢業生臨床實作訓練選配分發作業要點
http://dohlaw.doh.gov.tw/chi/NewsContent.asp?msgid=2748

簡單說明
外國醫事學歷學生先參加第一階段國考後 用國考名次排序
如果國內今年沒畢業的人數是三十人
那所有外國學歷可以進入實習的人數就是三十人
給他們用國考的排名自己搶
接下來就要在署立醫院進行一年的臨床實習
實習的時數要符合醫師法施行細則去年修正的實習時數定義
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.a ... e=L0020002
節錄如下：
本法第二條所稱實習期滿，其臨床實作之科別及週數或時數如下：
一、內科十二週或四百八十小時以上。
二、外科十二週或四百八十小時以上。
三、婦產科四週或一百六十小時以上。
四、小兒科四週或一百六十小時以上。
五、其他選修科別至少三科，每科二週或八十小時以上。
前項週數或時數，合計應達四十八週或一千九百二十小時以上。

實習期滿成績及格後 才可以有報考第二階段國考的資格
若是通過國考 就再加入我們的一年期PGY
至於民國102年後的6+2
基本上他們要進入實習 就是有容額先管控著就對了
雖然這樣我們並不滿意 修法才是我們要的
--------
以上所言都是現在法還沒修過之前 行政命令先擋的方式
法修過後 就是一律學歷甄試後 才具有報考醫師國考資格
而且還是有另外實習一年的規定

現在二代健保法把我們法案卡住 持續努力中
(以下略)

臺灣醫學生聯合會 醫學教育部 spicycop

倒是 建議 可以 增修 一些 條文 像是 如我們之前提出的
如果 再原九大地區 畢業 後 執業滿一年
5+1 (UK) 4+1 (US) 就可以 直接考國考 醫師(一) 跟 醫師(二)
然後 接台灣目前的 PGY
那 102 之後 的制度 可以 再商討

至於 修法的部份 強烈建議 台灣醫學生 以及 台灣醫師
萬萬不可 對 英美等國 提出
"學歷甄試=不認同你的醫學教育文憑 這樣的訴求"
因為 人家沒有這樣對台灣
英美紐澳 對台灣學歷甄試 是個 嚴重錯誤的訊息

當 英美醫界 普遍知悉這個訊息時
以後 對台灣醫師 出國進修 有可能會造成 某種程度的阻力
再此 強烈建議 各為 此舉 會有相當程度的後遺症

good! but the coequality is very importance

[williamtingyeh]

We can certainly talk about "coequality"


http://www.gmc-uk.org/doctors/before_you_apply/imgs.asp

An acceptable primary medical qualification. (PMQ)

All IMGs must possess an acceptable PMQ in order to apply for registration. We define an acceptable PMQ as one which meets the following five criteria. The primary medical qualification must have:


Been awarded by an institution listed on the Avicenna Directory (formerly the WHO Directory of medical schools) or otherwise accepted by the GMC and be currently acceptable to the GMC. (Please note: the GMC does not accept all primary medical qualifications that are listed on the Avicenna Directory. Please check our acceptable primary medical qualification webpage for further information.)
For those on the Avicenna Directory, been awarded by an institution that has a physical address included in the Avicenna Directory.
Been awarded after a course of study comprising at least 5,500 hours (or four years full time equivalent study).
Not involved a course of study undertaken wholly or substantially outside the country that awarded the primary medical qualification.
Have not involved a course of study undertaken wholly or substantially by correspondence.

這是 我們英國對於 台灣醫師的 規範
對於 學歷的部分 我們 沒有 對台灣或是學歷甄試
IMGs 要來到英國 只需要 考 PLAB
如果 IMGs 已經在自己的國家 完成了 internship/PGY1 到了 英國
可以 直接從 PGY2/FY2 開始

台灣醫師 (完成internship) ==> 直接PLAB ==> 英國 PGY2/FY2

修法通過後

現在 英國 醫師回台灣
英國醫師 (完成/未完成 FY1) ==> 學歷甄試 ==> 國考(一) ==> 實習一年 ==> 國考(二) ==> PGY1

請問 這是 平等? 對等嗎? coequality?

[williamtingyeh]

美國 的部分 我們就不必多說了
大家都知道 畢業後 可以直接考 USMLE 1 and 2
通過後 直接 接 PGY

他們對於 學歷的部分 也只 有所謂的 "學歷認證程序"
也就是 查詢您的學歷 跟 真實性
沒有 多一個 "學歷甄試"考試

以下 為黃富源教授 所言

http://fmstw.org/joomla/foreign-qualifi ... ment/247-4

我國醫學院畢業生到美國、日本、加拿大、英國、紐西蘭等國，都要經過該國之學歷認證，依照對等原則，國外之醫學院畢業生也該通過我國之學歷認證，亦即現行教育部舉辦之學歷甄試

就事論事而言 這是 相當大的誤解
國外 的學歷認證 是指 acceptable primary medical qualification

acceptable Primary Medical Qualification
To be acceptable your primary medical qualification must have:

been awarded by an institution listed in the Avicenna Directory (formerly the WHO Directory of medical schools) or otherwise accepted by us and be currently acceptable to the GMC. (Please note: we do not accept all primary medical qualifications that are listed in the Avicenna Directory. See below for more information)
been awarded by an institution that has a physical address included in the Avicenna Directory (for those in the Avicenna Directory)
been awarded after a course of study comprising at least 5,500 hours (or four years full time equivalent study)
not involved a course of study undertaken wholly or substantially outside the country that awarded the primary medical qualification
not involved a course of study undertaken wholly or substantially by correspondence.

至於 黃教授 所言 這是英美對我學歷甄試 因此 我國當與世界各國學歷甄試 這是對等原則

因為 這樣的錯誤訊息 造成
台灣醫師 陷入 "國外對我 也是如此 嚴苛 所以 我們也要 對國外醫學系畢業生 同等對待"的 錯誤迷思 而進一步 造成 英美醫師 和 台灣醫師的緊張關西

個人覺得 相當可惜 以及 遺憾

[santo]

可是image說的好像跟你完全相反呢

據image敘述 我個人的理解
全世界都有學歷甄試
只有台灣大放水給外國學歷呢

[image]

可是image說的好像跟你完全相反呢

據image敘述 我個人的理解
全世界都有學歷甄試
只有台灣大放水給外國學歷呢

對不起

偶沒這樣說ㄟ

請不要假造

[williamtingyeh]

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋

至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷
我沒有意見

我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解
而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

[bobo]

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋

至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷
我沒有意見

我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

黃富源教授的錯誤
廉頗老矣，尚能飯否?
翻譯 :那個綠色的老先生還能吃飯嗎?

--------版主 005 說------------------------- 引言內容 ，請尊重原作者。有不同看法，應另外用清楚的對比方式呈獻 -----------------

[williamtingyeh]

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋

至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷
我沒有意見

我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

這是原文 請bobo 先生 不要 竄改我的發言

[image]

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋

至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷
我沒有意見

我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

這是原文 請bobo 先生 不要竄改我的發言

這是文明古國的專長

[fat]

外國醫事學歷學生先參加第一階段國考後 用國考名次排序
如果國內今年沒畢業的人數是三十人
那所有外國學歷可以進入實習的人數就是三十人
給他們用國考的排名自己搶
接下來就要在署立醫院進行一年的臨床實習

台灣旅外醫學院--波醫大

[醫匠]

Williamtingyehg前 說︰
…至於 黃教授 所言 這是英美對我學歷甄試 因此 我國當與世界各國學歷甄試 這是對等原則
因為 這樣的錯誤訊息 造成
台灣醫師 陷入 "國外對我 也是如此 嚴苛 所以 我們也要 對國外醫學系畢業生 同等對待"的 錯誤迷思 而進一步 造成 英美醫師 和 台灣醫師的緊張關西
個人覺得 相當可惜 以及 遺憾

Williamtingyehg後 說︰
…我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解
而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

前文說「黃教授…的錯誤」
後文說「黃富源教授的誤解」
Bobo說「黃富源教授的錯誤」
管理員005改成「黃富源教授的誤解」
說來說去都是黃富源的錯
乾脆改成「黃富源教授的錯誤見解 」
這樣子不就皆大歡喜了

[image]

Williamtingyehg前 說︰
…至於 黃教授 所言 這是英美對我學歷甄試 因此 我國當與世界各國學歷甄試 這是對等原則
因為 這樣的錯誤訊息 造成
台灣醫師 陷入 "國外對我 也是如此 嚴苛 所以 我們也要 對國外醫學系畢業生 同等對待"的 錯誤迷思 而進一步 造成 英美醫師 和 台灣醫師的緊張關西
個人覺得 相當可惜 以及 遺憾

Williamtingyehg後 說︰
…我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解
而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

前文說「黃教授…的錯誤」
後文說「黃富源教授的誤解」
Bobo說「黃富源教授的錯誤」
管理員005改成「黃富源教授的誤解」
說來說去都是黃富源的錯
乾脆改成「黃富源教授的錯誤見解 」
這樣子不就皆大歡喜了

對不起
只看到黃教授跟誤解寫在一塊
您的...............................................
到底一點幾百里啊?
持平的說
"故意誤解"人家的"誤解"才是惡意的"錯" (打小人)

[Nicholas]

比較可惜的是...
焦點全放在醫師證書的取得
對外國醫學系擁有本國醫師證書之後 進入職場的難度
完全沒列入考慮

[santo]

可是image說的好像跟你完全相反呢

據image敘述 我個人的理解
全世界都有學歷甄試
只有台灣大放水給外國學歷呢

對不起

偶沒這樣說ㄟ

請不要假造

要我一篇一篇翻出來貼上嗎??

[image]

可是image說的好像跟你完全相反呢

據image敘述 我個人的理解
全世界都有學歷甄試
只有台灣大放水給外國學歷呢

對不起

偶沒這樣說ㄟ

請不要假造

要我一篇一篇翻出來貼上嗎??

PO啊

偶有哪一篇是贊成美國日本西歐紐加澳洲的醫師考學歷甄試?

您最好找的到嘿!!(還是要偶找反對這些地區比照東歐國際班學歷甄試的文章?)

[WEIAYNE]

我個人的理解
全世界都有學歷甄試
只有台灣大放水給外國學歷呢

台灣大放水給外國學歷?
你大概解讀錯誤喔
台灣大放水的對象就是東歐國際班
現在正在補救
被放水的對象乖乖不要吵鬧,出來混總是要還的

[santo]

我個人的理解
全世界都有學歷甄試
只有台灣大放水給外國學歷呢

台灣大放水給外國學歷?
你大概解讀錯誤喔
台灣大放水的對象就是東歐國際班
現在正在補救
被放水的對象乖乖不要吵鬧,出來混總是要還的

要轉錄請原文照轉
勿隨意截斷文章 顛倒是非

[醫匠]

williamtingyeh 寫:
本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋 至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷我沒有意見
我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

Bobo說：
黃富源教授的錯誤
廉頗老矣，尚能飯否 ?
翻譯 :那個綠色的老先生還能吃飯嗎?


williamtingyeh 寫:
這是原文 請bobo 先生 不要 竄改我的發言

台醫說︰
大家都知道黃富源教授的錯誤見解
有人用誤解
有人用錯誤
鷹國回來的那位習醫者
有人竄改你的發言嗎？

[image]

williamtingyeh 寫:
本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋 至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷我沒有意見
我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

Bobo說：
黃富源教授的錯誤
廉頗老矣，尚能飯否 ?
翻譯 :那個綠色的老先生還能吃飯嗎?


williamtingyeh 寫:
這是原文 請bobo 先生 不要 竄改我的發言

台醫說︰
大家都知道黃富源教授的錯誤見解
有人用誤解
有人用錯誤
鷹國回來的那位習醫者
有人竄改你的發言嗎？

承認W大是寫某人誤解 不是某人錯誤就好

請道歉

[williamtingyeh]

本人 發言為

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋 至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷我沒有意見
我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

但是 之後 bobo 先生 引用 我的發言框框時
竄改成 ......黃富源教授的錯誤......

因此 第一時間 跟 管理員 檢舉
所以 管理員 把bobo先生 引用我的框框 改正回來

我們是再 討論一件事情
請大家 手段正當

[santo]

本人 發言為

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋 至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷我沒有意見
我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

但是 之後 bobo 先生 引用 我的發言框框時
竄改成 ......黃富源教授的錯誤......

因此 第一時間 跟 管理員 檢舉
所以 管理員 把bobo先生 引用我的框框 改正回來

我們是再 討論一件事情
請大家 手段正當

瞭解了
williamtingyeh的意思是

黃富源教授說外國對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試是黃富源教授個人的錯誤認知
實際上外國並沒有對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試

[bobo]

本人 發言為

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋 至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷我沒有意見
我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

但是 之後 bobo 先生 引用 我的發言框框時
竄改成 ......黃富源教授的錯誤......

因此 第一時間 跟 管理員 檢舉
所以 管理員 把bobo先生 引用我的框框 改正回來

我們是再 討論一件事情
請大家 手段正當

瞭解了
williamtingyeh的意思是

黃富源教授說外國對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試是黃富源教授個人的錯誤認知
實際上外國並沒有對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試

MISSION ACCOMPLISHED!

"黃富源教授的錯誤見解"
這就是上面交付我的MISSION
謝謝各位合作

[image]

本人 發言為

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋 至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷我沒有意見
我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

但是 之後 bobo 先生 引用 我的發言框框時
竄改成 ......黃富源教授的錯誤......

因此 第一時間 跟 管理員 檢舉
所以 管理員 把bobo先生 引用我的框框 改正回來

我們是再 討論一件事情
請大家 手段正當

瞭解了
williamtingyeh的意思是

黃富源教授說外國對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試是黃富源教授個人的錯誤認知
實際上外國並沒有對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試

MISSION ACCOMPLISHED!

"黃富源教授的錯誤見解"
這就是上面交付我的MISSION
謝謝各位合作

什麼跟什麼?

我們一般講誰"誤解"我....強調的是這中間有誤會,對方可能被蒙蔽了....而非對方犯了什麼錯!

尤其是對長者這樣說的時候

亂改成"黃富源教授的錯誤"

這....這也差太多了吧? (挖鼻孔)

難怪W大要抗議....請道歉!!

[小雞]

本人 發言為

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋 至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷我沒有意見
我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

但是 之後 bobo 先生 引用 我的發言框框時
竄改成 ......黃富源教授的錯誤......

因此 第一時間 跟 管理員 檢舉
所以 管理員 把bobo先生 引用我的框框 改正回來

我們是再 討論一件事情
請大家 手段正當

瞭解了
williamtingyeh的意思是

黃富源教授說外國對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試是黃富源教授個人的錯誤認知
實際上外國並沒有對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試

MISSION ACCOMPLISHED!

"黃富源教授的錯誤見解"
這就是上面交付我的MISSION
謝謝各位合作

什麼跟什麼?

我們一般講誰"誤解"我....強調的是這中間有誤會,對方可能被蒙蔽了....而非對方犯了什麼錯!

尤其是對長者這樣說的時候

亂改成"黃富源教授的錯誤"

這....這也差太多了吧? (挖鼻孔)

難怪W大要抗議....請道歉!!

玉米雞可真是一隻嫩雞
這麼簡單的戰術都看不懂
黃富源前衛生署副鼠長
也算半個醫界小兒泰斗
在這個論壇上被幾個毛頭小子,後生晚輩
你一言我一語糟蹋羞辱
真實狀況是黃富源跟葉金川一樣
都犯了同樣的錯誤
志大才疏,沒弄清事情真相就大放厥辭
搞的自己灰頭土臉
連一個英夷跑回來的小醫學生都敢公開宣稱 "黃富源教授的誤解"
其他的"黃富源教授的錯誤","黃富源教授的錯誤見解"
讓一個醫界老前輩情何以堪
幾個笨笨的小醫生跟著湊熱鬧
難怪有心人會謝謝你的合作演出

[image]

本人 發言為

本人 僅以 回應
台灣醫師 質疑 英美等國 對於 台灣畢業生 "學歷甄試"
提出 解釋 至於 台灣要如何 去 認定一個 從哪些國家 以及 如何去檢視一個 正規訓練 的學歷我沒有意見
我只是 不希望 台灣醫師 再有 因為 黃富源教授的誤解 而 造成 台籍英美醫師 以及 台灣醫師的 平等原則 爭執

但是 之後 bobo 先生 引用 我的發言框框時
竄改成 ......黃富源教授的錯誤......

因此 第一時間 跟 管理員 檢舉
所以 管理員 把bobo先生 引用我的框框 改正回來

我們是再 討論一件事情
請大家 手段正當

瞭解了
williamtingyeh的意思是

黃富源教授說外國對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試是黃富源教授個人的錯誤認知
實際上外國並沒有對台灣醫學系畢業生要求額外的學歷甄試

MISSION ACCOMPLISHED!

"黃富源教授的錯誤見解"
這就是上面交付我的MISSION
謝謝各位合作

什麼跟什麼?

我們一般講誰"誤解"我....強調的是這中間有誤會,對方可能被蒙蔽了....而非對方犯了什麼錯!

尤其是對長者這樣說的時候

亂改成"黃富源教授的錯誤"

這....這也差太多了吧? (挖鼻孔)

難怪W大要抗議....請道歉!!

玉米雞可真是一隻嫩雞
這麼簡單的戰術都看不懂
黃富源前衛生署副鼠長
也算半個醫界小兒泰斗
在這個論壇上被幾個毛頭小子,後生晚輩
你一言我一語糟蹋羞辱
真實狀況是黃富源跟葉金川一樣
都犯了同樣的錯誤
志大才疏,沒弄清事情真相就大放厥辭
搞的自己灰頭土臉
連一個英夷跑回來的小醫學生都敢公開宣稱 "黃富源教授的誤解"
其他的"黃富源教授的錯誤","黃富源教授的錯誤見解"
讓一個醫界老前輩情何以堪
幾個笨笨的小醫生跟著湊熱鬧
難怪有心人會謝謝你的合作演出

不用講那麼多

誤會誤解跟犯錯是兩回事

人家說我誤會誤解什麼事我或許靜下心來聽

直接說你犯錯誤就令人生氣了

人家PO文的都抗議你亂改了

咦...您好像跟亂改的人很熟ㄟ

最好勸他向W大跟黃副署長道歉吧