二代健保，末代思維
發表於 : 週六 4月 10, 2010 3:33 pm
所有一代健保的缺陷、黑洞、財務虧損，都沒徹底從根本檢討改善，卻倉促的提出二代健保，一心只想從人民口袋掏錢去補他們健保黑洞。世界上如果有一種顢頇、霸道、傲慢，卻又無比愚蠢的政府，那就是國民黨執政的台灣政府排名第一了。
試想，一個公司經營不善，虧損累累，財務漏洞如黑洞，經過十五年，不但沒改善，竟然還要向股東要錢，繼續擴建，號稱二代改革。這就是健保當權者閉門造車，固步自封的末代思維。以達爾文的理論觀之，這是即將絕種被淘汰的生物。
健保絕種，是它體制缺陷，是它自己無能。現在卻還要拉百姓下水，要一起溺水而斃。做公德啊，做公德，楊前署長，不是單身未婚來做公德，你卻只會嘴巴嚷嚷，腦袋空空，一事無成，卻是傷人無數。
應該繳健保費？或者健保稅？
前系列文章中，我已質疑過健保制度始終妾身未明，到底是社會福利制度，還是醫療保險制度？如果是社會福利制度，那麼整個收支應該由社會福利預算中編列運用，為什麼要百姓除了繳所得稅外，還要再繳社會福利稅？如果是社會福利制度，民眾就不需再繳交健保稅，健保局的虧損也應由社會福利預算中支付，為什麼還有二代健保？
如果不是社會福利制度，那就是醫療保險制度了。果真如此，人民有權利選擇自己想要的醫療保險制度，也可以放棄醫療保險，不必繳交保費。憑什麼政府強制扣除部份薪資，作為保費？台灣的法律規定一定要繳交健保費嗎？不交稅是犯法，不交保費，也犯法了嗎？
健保費費率應該內含在所得稅中
無論是多少的健保費率，一代或二代，都是非常不公平，完全沒有社會正義可言。依收入高低繳費，卻不將炒樓、炒股、炒地的收入納入計算，只針對上班族的薪資所得而調整費率，就是刻意打壓薪資階層，嘉惠超高所得的財團企業，這是劫貧濟富的假公德國家。單身繳費更高，楊前署長說是「做公德」，這種思考就像當年歐洲教會販賣贖罪券一樣，傲慢無知的末代思維。
為求公平賦稅，為社會共同負責責任義務，既然很多人主張，社會應該為少數人負擔他們生病照護的費用，那就由所得稅總額中去運用分配。
解決一代健保，再談二代健保
前賬未清，如何續借透支？這就是經濟犯罪中『掏空案』的手法。因此，先結清一代健保的虧欠款，先收回台北市，高雄市的欠款，先釐清藥價規範，再談二代健保。現在強制推行二代健保，是債留好幾代人民，也為人民挖葬身之地的黑洞。
延伸閱讀：
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=1&t=43378
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=1&t=43707
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 68&t=43549
試想，一個公司經營不善，虧損累累，財務漏洞如黑洞，經過十五年，不但沒改善，竟然還要向股東要錢，繼續擴建，號稱二代改革。這就是健保當權者閉門造車，固步自封的末代思維。以達爾文的理論觀之，這是即將絕種被淘汰的生物。
健保絕種，是它體制缺陷，是它自己無能。現在卻還要拉百姓下水，要一起溺水而斃。做公德啊，做公德，楊前署長，不是單身未婚來做公德，你卻只會嘴巴嚷嚷，腦袋空空，一事無成，卻是傷人無數。
應該繳健保費？或者健保稅？
前系列文章中，我已質疑過健保制度始終妾身未明，到底是社會福利制度，還是醫療保險制度？如果是社會福利制度，那麼整個收支應該由社會福利預算中編列運用，為什麼要百姓除了繳所得稅外，還要再繳社會福利稅？如果是社會福利制度，民眾就不需再繳交健保稅，健保局的虧損也應由社會福利預算中支付，為什麼還有二代健保？
如果不是社會福利制度，那就是醫療保險制度了。果真如此，人民有權利選擇自己想要的醫療保險制度，也可以放棄醫療保險，不必繳交保費。憑什麼政府強制扣除部份薪資，作為保費？台灣的法律規定一定要繳交健保費嗎？不交稅是犯法，不交保費，也犯法了嗎？
健保費費率應該內含在所得稅中
無論是多少的健保費率，一代或二代，都是非常不公平，完全沒有社會正義可言。依收入高低繳費，卻不將炒樓、炒股、炒地的收入納入計算，只針對上班族的薪資所得而調整費率，就是刻意打壓薪資階層，嘉惠超高所得的財團企業，這是劫貧濟富的假公德國家。單身繳費更高，楊前署長說是「做公德」，這種思考就像當年歐洲教會販賣贖罪券一樣，傲慢無知的末代思維。
為求公平賦稅，為社會共同負責責任義務，既然很多人主張，社會應該為少數人負擔他們生病照護的費用，那就由所得稅總額中去運用分配。
解決一代健保，再談二代健保
前賬未清，如何續借透支？這就是經濟犯罪中『掏空案』的手法。因此，先結清一代健保的虧欠款，先收回台北市，高雄市的欠款，先釐清藥價規範，再談二代健保。現在強制推行二代健保，是債留好幾代人民，也為人民挖葬身之地的黑洞。
延伸閱讀：
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=1&t=43378
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=1&t=43707
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 68&t=43549
