請給老師適當管教空間

[lola9798]

《社論》請給老師適當管教空間
更新日期:2010/04/03 00:07 台灣大學已休學的博士生李念龍，涉嫌用酷烈手段虐殺三隻幼貓，經台北地方法院判處一年六個月重刑。法官強調，生命無價，眾生平等，懂得尊重與保護動物，才能彰顯人性價值。輿論多表支持，愛護動物團體莫不對李生激憤圍剿，蓋因人類行為「過猶不及」，視生命如芻狗，確有過當之處。


無獨有偶，最近教育界亦爆發一起聳動新聞，台北市某明星國小二年級學生因跟班上同學玩耍「摸雞雞」，被呂姓男導師狠甩九個巴掌，校方召開教評會，記大過一次，並啟動不適任教師輔導機制。男童家長由市議員陪同下舉行記者會，指控男導師管教過當，引發其他圍觀家長不滿，認為呂老師是一個負責好老師，男童不雅動作，容易造成同學負面效應，力挺呂老師回來任教，場面火爆，尖銳對立。我們認為，男導師和學生家長應該各打五十大板，民意代表插花作為，更是不可原諒，社會毫無是非觀念，對下一代子女傷害太大。


按理說，孩子互摸「小雞雞」，導師理應設法制止，盛怒之下動粗體罰，已有違教規，竟然連刮九個耳光，豈不愛心盡失？教育部曾三申五令，嚴禁體罰學生；人本基金會願意協助受害家長向體罰的教師提告，甚至聲請國賠。在理論上，絕對合情合理，不過有些孩子的確頑皮過火，有時說也說不聽，勸也勸不動，不是每一個老師都是最有愛心和耐心的，當怒不可遏時，難免就顧不到後果了，這位男導師據說教學非常認真，甚獲家長好評，倘若打擊太重，以後可能心灰意冷，改採放任態度，所有老師均將以此為戒，縱容孩子在課堂內為所欲為，難道這就是時下教育所追求的終極目標嗎？人本基金會想替受害家長出氣，是否也能關懷一下這位老師的處境，假如您的孩子當眾被同學摸下體，您會視若無睹，變相鼓勵嗎？家長不幸，老師失態，大家將心比心吧！


就家長而言，孩子被打得臉青鼻腫，心痛不已，這是正常反應。但是孩子把摸雞雞視為好玩遊戲，是該加制止的，老師動手體罰學生，而且出手太重，是絕對不被允許的，不過家長也該體諒老師的一片苦心，不宜公開舉行記者招待會，為孩子叫屈，傷了自己，還傷了學校和老師，縱使孩子轉到其他學校，也不會受歡迎，結果最佔便宜的，是那位興風作浪的民意代表，因為選舉季節又到了，不借此招風，尚待何時？人心不古，世風日下，媒體用最大篇幅和醒目標題來渲染這樁新聞，用心何在，令人費解。


許多老師投書媒體，暗諷老師尊嚴受到惡意的凌辱。有時好意責罵學生，在學生「評鑑」老師時，竟被學生當掉；有時學生動手推打老師，老師還不敢還手；還有，不明理的家長，愛子心切，覺得千錯萬錯都是老師的錯，孩子又乖又可愛，販毒當老大，也算「黑道一條龍」。其實，有「怪獸家長」，也有「怪獸老師」，大家見怪不怪，收收心吧！老師難為，動輒得咎，我們要共同維護師道尊嚴，該給老師合理適度的管教空間。


病態的媒體
沒有是非
整天只會灑狗血來爭取收視
有誰來關心這些被媒體醜化的這些行業
老師們
你們應該要站出來
不應該讓惡劣的媒體為所欲為
(打小人) (打小人) (打小人)