醫聲論壇

總要知道是誰在扯後腿
攘外應先安內

百分百支持公佈審查醫師姓名

+1
公布在台灣醫界?

yangtzeyi 寫:+1
公布在台灣醫界?

應該可以增加台灣醫界的閱讀率

It's strange and terrible. I remembered that I had read a book, "The Snow White Syndrome: All About Envy", which was written by Betsy Cohen. Negative emotion is not good for us absolutely, sometimes it's two-losses, not two-wins.

應該有對話的機制,像我最近寫的這篇,我希望他告訴我,哪一點不符合他說的藥物使用規範 ? http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002/post/1321409669

例如美國的聽證會,幾個大老(審查委員,或是醫糾評議委員)坐一排,當面解釋詰問,才能考慮當時我們下決定的時空背景及想法.這些委員們也才不會閉門造車,看看紀錄加自己想法就胡亂判或刪>
這樣可能才是較正確方法,而不是陷入惡性循環的仇恨. (三八萌)

changweichieh 寫:例如美國的聽證會,幾個大老(審查委員,或是醫糾評議委員)坐一排,當面解釋詰問,才能考慮當時我們下決定的時空背景及想法.這些委員們也才不會閉門造車,看看紀錄加自己想法就胡亂判或刪>
這樣可能才是較正確方法,而不是陷入惡性循環的仇恨. (三八萌)

我沒到仇恨的地步...我只希望溝通...這樣過分嗎 ?

贊成！因為這是不得已的事情！　不然...

請Ｘ保局馬上回歸保險計費系統模式：

病人看病、付錢 → →醫療院所 → →申報Ｘ保局 → →（審查） → →核退保險給付給病人

隨便它要行政審查、專業審查、kimochi 審查、政黨傾向審查....
隨便它要放大回推１０倍、２０倍、１００倍！

也隨便它要不要公布審查醫師 ←← 要問、也是病人（被保險人） (挖鼻孔)

既然...那是不可能的妄想 → → → 那還是公布　審查的真相吧！

superdog 寫:贊成！因為這是不得已的事情！　不然...

請Ｘ保局馬上回歸保險計費系統模式：

病人看病、付錢 → →醫療院所 → →申報Ｘ保局 → →（審查） → →核退保險給付給病人

隨便它要行政審查、專業審查、kimochi 審查、政黨傾向審查....
隨便它要放大回推１０倍、２０倍、１００倍！

也隨便它要不要公布審查醫師 ←← 要問、也是病人（被保險人） (挖鼻孔)

您這建議很好, 可不可以建請醫師公會推這版本 ?

能哥大；您動作太快了... 剛剛補了一句話　：那是不可能的妄想！

那也不是我的建議，是開會學來的。
如果公會真的會推這一項，那應該不叫公會了！

公布審核醫師名單不是最重要的一點，公布診斷與審核標準才是我介意的。我曾經碰到一樣的症狀與診斷與同事(同為開業醫)討論後居然他沒被刪我被刪的案例(他在北區)，針對不同審查醫師標準不同比較不能令人接受。
如果相同標準還要刪再公布姓名比較合理(就是人的問題了!)。
(石化)

macmay 寫:公布審核醫師名單不是最重要的一點，公布診斷與審核標準才是我介意的。我曾經碰到一樣的症狀與診斷與同事(同為開業醫)討論後居然他沒被刪我被刪的案例(他在北區)，針對不同審查醫師標準不同比較不能令人接受。
如果相同標準還要刪再公布姓名比較合理(就是人的問題了!)。
(石化)

(打小人) (打小人) (打小人)

有些審查醫師根本就是落井下石

只能碰運氣 不要碰到這種