健保資源糟蹋 濫就醫、濫用藥、濫開刀…

[auricle]

健保資源糟蹋 濫就醫、濫用藥、濫開刀…

【聯合報╱張忠本／電子業（台北市）】 2010.03.10 02:01 am


楊志良辭職，這是再一次「專業抵不過民粹」的例證。

吳揆高唱「庶民經濟」，庶民所期待的是，水電、汽油、健保、交通、教育等，都不要漲價，甚至最好是免費。

若這是「庶民經濟」，不但辦不到，也十分不公平，更加速公共資源的浪費。全民健保堪稱是世界費用最低的醫療保險制度，但台灣也是政府赤字，累積負債最高的國家之一，如此的庶民經濟太奢侈了。

台灣健保接近破產的原因，不僅是八年來費率不漲，還有醫師濫用藥、濫開刀；病人濫就醫；健保人口浮濫。

浮濫的醫療行為包括濫開藥，動不必要動的手術，假病歷真Ａ健保費等都時有所聞，已在健保局嚴格查緝中。病人濫就醫造成健保資源的浪費，也應設法防堵：反正拿藥不要錢，病人一病重覆看診，重覆取藥，很多棄置浪費。甚至一些台商慢性病人，在台灣拿了免費的健保藥，到大陸分送有類似症狀的大陸親友。第三種浪費，最令繳高額健保費的投保人不平，就是一些長年旅居海外，從未繳過稅的海外移民，到了退休年齡，卻回台申辦身分證及健保，享用白吃的午餐，健保如何不虧損？

全民都應理性看待健保制度，正如楊署長所關心的，健保制度若破產，受害最多的還是中低所得者。維繫健保制度，酌量提高健保費有其必要性，同時必須建立使用者付費觀念，以價制量。對小病重覆看診者，或未納稅白吃午餐者，應提高看診費與健保費。

楊署長對台灣太多的選舉很有意見，在緊繃的選情下，兩黨都以選票導向作決策，民粹政治下，台灣已喪失理性論政的空間，油電費調整如此，美牛進口事件如此，現在健保費調整決策更是如此。今天辭職的是堅守專業的政務官，長遠受害的卻是國家與全民。

鄭文炫／待業（新竹市）

去年我做癌症標靶藥物治療，療程八回，每回三星期，打四針，藥費約一百萬元，全由健保支付。藥為罐裝粉狀物，注射時加液體稀釋。癌症藥物其實也是「毒藥」，所以劑量須視病體狀況而定，我用的藥，打一針的最高劑量是一罐，但我的狀況，打四針卻用不到三罐，剩下的只好丟棄，也就是「丟錢」。

我「丟錢」的數額，最高時每回約三萬元，這是無謂的浪費。那種高貴藥品包裝方式如何，或許我們無法選擇，但健保局要不要調查一下，類似我這種「糟蹋」健保資源的情形有多少？能否委託國內廠商改成小包裝？不僅可節省健保資源，病患也不必因無謂丟錢而有罪惡感。

健保法規定，保險對象因發生保險事故，而對第三人有損害賠償請求權者，健保局可代位行使損害賠償請求權。酒駕肇事即為顯例，肇事者理應負擔所有傷者的醫藥費，而非由健保支付。

【2010/03/10 聯合報】@ http://udn.com/

[sjchen]

楊志良辭職，這是再一次「專業抵不過民粹」的例證。
(不要啊)

[yuyj]

台灣的健保是典型愚民經濟的產物

[dr. monaludau]

楊志良辭職，這是再一次「專業抵不過民粹」的例證。
(不要啊)

, i do agree

[YSL]

台灣的健保是典型愚民經濟的產物

台灣的健保是選票的保證書

[image]

去年我做癌症標靶藥物治療，療程八回，每回三星期，打四針，藥費約一百萬元，全由健保支付。藥為罐裝粉狀物，注射時加液體稀釋。癌症藥物其實也是「毒藥」，所以劑量須視病體狀況而定，我用的藥，打一針的最高劑量是一罐，但我的狀況，打四針卻用不到三罐，剩下的只好丟棄，也就是「丟錢」。

真想請問這位先生.....那

把別人打剩的瓶瓶罐罐,湊成四針拿來給你打好不好?


健保會倒的原因就在此啦

任何高貴藥都要納入給付,自己永遠最重要

套句名言,民眾永遠是"只問健保給你多少高貴醫療,從來不問你為健保付出了多少保費"~~

用再多也是理所當然,不信,問問這位民眾贊不贊成漲健保費(其實也不用問,文章中的態度已經很清楚了)

健保不倒才怪咧... (打小人)

[leilani]

聯合報一向抹黑醫界不遺餘力

不過這一段倒是重點
健保局執行不力，違法圖利私人保險公司
坐領高額年終、績效獎金

%%%%%%%
健保法規定，保險對象因發生保險事故，而對第三人有損害賠償請求權者，健保局可代位行使損害賠償請求權。酒駕肇事即為顯例，肇事者理應負擔所有傷者的醫藥費，而非由健保支付。
%%%%%%%

[sjchen]

這應該要告訴政客.媒體
好好宣導

酒後駕車應該會少很多