制度→民粹與專業間擺盪

[auricle]

制度→民粹與專業間擺盪

【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.03.09 02:56 pm


健保費漲不漲，成了歷任衛生署長的頭痛問題。健保局長鄭守夏表示，健保若沒有依法調整費率，「有天大能耐」也很難維持財務平衡；一位前衛生署官員更直指行政院是漲保費的最大阻力，尤其現階段行政院高喊「庶民經濟」，反而成健保的盲點。

鄭守夏昨天跟隨楊志良請辭，今天請假，但一早仍到健保局與局內同仁討論健保財務。他說，外界對於健保經營有諸多批評，但法令規定，當安全準備金不足一個月時，就可以調漲費率。這明明是健保局的權限，卻始終無法依照體制施行，這不只讓楊志良頭痛，也是歷任衛生署長的頭痛問題。

他也坦言，健保是政治問題，但如果漲價壓力大，那就應該說服民眾，不應該讓健保花這麼多錢，應要朝著縮減給付範圍，或是調高部分負擔等方向去思考，否則健保仍舊陷入入不敷出的泥淖，難以解套。

一位前衛生署高層官員更表示，楊志良上任的第二天，他就告知楊志良，行政院是漲保費的最大阻力。這位前任官員表示，其實健保醫療費用約佔GDP的3.5%左右，與其他國家相較，成長率不高；但是連行政院本身都有醫療浪費、藥價黑洞的迷思，一般民眾也誤以為追回北高欠費就能彌補健保財務缺口。

他也說，這次行政院強調的「差別費率」一案，讓楊志良等人有如啞巴吃黃連。目前政府負擔比率為30%，若要以單一費率，又要達成政院目標，政府負擔比率可能要調高為39%，這又牽涉到修法，緩不濟急。其實健保費調漲已成為執政者的痛點，他不諱言，以前行政院看到衛生署、健保局官員去報告，就像「看到鬼」，最好是眼不見為淨。

【2010/03/09 聯合晚報】@ http://udn.com/

[image]

制度→民粹與專業間擺盪

【聯合晚報╱記者黃玉芳/台北報導】 2010.03.09 02:56 pm


健保費漲不漲，成了歷任衛生署長的頭痛問題。健保局長鄭守夏表示，健保若沒有依法調整費率，「有天大能耐」也很難維持財務平衡；一位前衛生署官員更直指行政院是漲保費的最大阻力，尤其現階段行政院高喊「庶民經濟」，反而成健保的盲點。

鄭守夏昨天跟隨楊志良請辭，今天請假，但一早仍到健保局與局內同仁討論健保財務。他說，外界對於健保經營有諸多批評，但法令規定，當安全準備金不足一個月時，就可以調漲費率。這明明是健保局的權限，卻始終無法依照體制施行，這不只讓楊志良頭痛，也是歷任衛生署長的頭痛問題。

他也坦言，健保是政治問題，但如果漲價壓力大，那就應該說服民眾，不應該讓健保花這麼多錢，應要朝著縮減給付範圍，或是調高部分負擔等方向去思考，否則健保仍舊陷入入不敷出的泥淖，難以解套。

一位前衛生署高層官員更表示，楊志良上任的第二天，他就告知楊志良，行政院是漲保費的最大阻力。這位前任官員表示，其實健保醫療費用約佔GDP的3.5%左右，與其他國家相較，成長率不高；但是連行政院本身都有醫療浪費、藥價黑洞的迷思，一般民眾也誤以為追回北高欠費就能彌補健保財務缺口。

他也說，這次行政院強調的「差別費率」一案，讓楊志良等人有如啞巴吃黃連。目前政府負擔比率為30%，若要以單一費率，又要達成政院目標，政府負擔比率可能要調高為39%，這又牽涉到修法，緩不濟急。其實健保費調漲已成為執政者的痛點，他不諱言，以前行政院看到衛生署、健保局官員去報告，就像「看到鬼」，最好是眼不見為淨。

【2010/03/09 聯合晚報】@ http://udn.com/

都是事實...

狗嘴吐出象牙啦....(以前吐的都是什麼?)

[歌劇迷]

請考慮：

1. 保大不保小

2. 確立健保為保險制度，嚴格實施使用者付費制。車子的保險，會因為肇事等原因而在來年被提高保費，健保為何做不到因人而異的保費計算費率？

這麼多的公務員拿人民的錢生活/享受，難道連這種費率都計算不出來？

只是一再想從保險人的收入去弄錢，事情挑簡單的做，柿子挑軟的吃.......真是夠了！！

要阻止健保浪費，這也是唯一的辦法。

[鳴人]

為杜"藥價黑洞"的攸攸之口,預加之罪....
請規劃健保局統一採購配發藥物制度!

[老烏鴉]

台灣的政客所有的作為就只有一個目的: 討好選票

誰執政都一樣!

甚麼專業尊重, 甚麼公平公義, 屁都不如!

[台北客]

為杜"藥價黑洞"的攸攸之口,預加之罪....
請規劃健保局統一採購配發藥物制度!

就是要這樣
藥的部分讓健保局自己管
醫界何必要背黑鍋
這個想法我很早之前就提過啦

不過很難..