1 頁 (共 1 頁)

七十個狀元濟濟一堂

發表於 : 週日 1月 24, 2010 8:54 am
auricle
七十個狀元濟濟一堂

【聯合報╱社論】 2010.01.24 03:58 am


七十位各自身懷專業絕技的狀元,齊聚一堂,那是怎樣的場景?考試院舉辦的各類專技考試榜首座談中,七十位各領域的榜首濟濟一堂,暢談夢想成真,讓國人看見果真行行出狀元。

成功不是只有一種定義,成就也不該只有一種標準;七十位不同專業的佼佼者,是在不同專業支撐起社會網絡的中堅分子,彩虹不該只有一種顏色。

考試院脫出官式窠臼,請出今年七十位專技狀元來展現社會專業的多元價值,也為社會長久以來獨尊醫科、電子新貴、金融肥貓等以收入衡量成就的單一思考,帶來擴展想像的可能,這樣的嘗試令人喝彩。

在七十名狀元中,年紀最輕的是護士科榜首施玟君;她的母親驕傲地說,女兒從小到大念書都第一名,選擇「當護士不當醫生,是因為興趣」。醫生常是「第一名」的第一志願,但現在卻看到「第一名」的第一志願是護士。這位廿二歲的護士狀元,來自護士家族,從小就想當護士。母親的欣喜之情,代表另一種價值:選擇所愛、貢獻所能,這樣的人生肯定比扭曲心志、為家長期待當上痛苦醫師的人生要自在也有用得多。

在我們的傳統裡,太過度用同一種標準來評價一個人是否「成材」,每個人的人生都難逃這單一評價標準的檢驗。成長路上在各類升學考試中過關斬將,像產品通過長長的輸送帶,一一篩選,最上等的就進入醫科、法律、金融、電機那幾項分類,然後在人生江湖的貨架上一一上架,並標上最高的價格;其他選項似乎就不那麼炫、也不那麼重要,薪資、名望遠不如那頂端的品類,即使事實是在建造整個社會網絡的功能上,每一個行業及專業都不可或缺。

這幾年來,新聞中早不乏脫出常範的例證,總有些不在學業上頂尖的青年,老早聽見自己心裡與人不同的鼓聲,培養自己所長、追求自己所愛,烘焙糕點、鼎鑊生香,咖啡達人、調酒大師屢在世界奪得大獎;近幾年,愛玩電玩的小伙子一樣可以在國際大賽中出頭,一樣是台灣之光;而刺青師在愈見開放的社會中,早已脫去汙名,成為人體藝術的創作者。

這次狀元大會中,法醫榜首的鄭翠芬醫師是另一個例證。她說,很早就有當法醫的念頭,還夢想到美國找鑑識專家李昌鈺博士,看看如何能當上法醫,如何以科學知識破案。但因大學聯考考太好,分數上了醫學系,也就一路當了醫師,少時的夢想就被「壓抑下來」。

若由外科主治醫師到法醫,放棄的不只是較高的收入,還有備受病人仰望的地位;當了法醫,連孩子都擔心媽媽會「染上屍毒」。捨下救人活命的光環,必須躲在解剖室中與帶著死亡秘密的死屍為伍,與屍塊身上的蛛絲馬跡對話,拼湊凶案真相。這樣的工作落差,幾乎難以令人理解這位女醫師的中年選擇。但她對動機的闡述令人動容:當醫師救的是一個家庭,當法醫救的是社會正義與治安。

對這樣由看似光彩的高收入職業,自願選擇收入較低的另種行業,社會學者已給予「下移者(downshifters)」的形容。各國眾多下移者的想法十分類似:人生不該只是為了賺取更多的財富,「追求意義」才是人生更重要的價值。寧願選擇「往自己的靈魂貼近」的工作,尋求眾人的福祉,即使代價是犧牲自己的收入,卻換取更大的滿足與眾利,這樣的選擇就值得。

七十位狀元中,年齡也多元,證明年紀不是改變人生跑道的障礙。或許來到中年,有了稍可依恃的資源,在江湖幾年歷練中認清了自己,聽見自己內心的呼聲,年少時的渴望就在夢中向人招手,放膽去做吧。

全球職場正面臨一個危機,許多人不是從事難以發揮所長的職業,便是受制於唯利是圖的企業,以至於喪失了工作的快樂與意義。但當大家都能自在地選擇自己所愛的職涯,街道上面容枯槁的憂鬱上班族大概會少了大半。行行出狀元,只要自己能在人生的座標上站對了位置;勇敢地從外人的眼光,移往自己的夢想。

Re: 七十個狀元濟濟一堂

發表於 : 週一 1月 25, 2010 10:12 am
santo
98年第二次專技高考

法醫類別才4個人考..

Re: 七十個狀元濟濟一堂

發表於 : 週一 1月 25, 2010 10:28 am
image
santo 寫:98年第二次專技高考

法醫類別才4個人考..
其他三個都是波波嗎?

Re: 七十個狀元濟濟一堂

發表於 : 週一 1月 25, 2010 12:01 pm
WINDOW
image 寫:
santo 寫:98年第二次專技高考

法醫類別才4個人考..
其他三個都是波波嗎?
您就別鬧了!波波怎看得上法醫的工作?

Re: 七十個狀元濟濟一堂

發表於 : 週一 1月 25, 2010 4:58 pm
lingokon
到埔里地母廟的牌樓前 ,遠遠地就看到掛號排隊的人潮, 旁邊有個近千坪的專屬停車場, 還有從屏東上來的遊覽車, 算算還得等一個鐘頭 ,只好放棄了 -----已經是五間店面的 18度c巧克力.
(omg)

Re: 七十個狀元濟濟一堂

發表於 : 週二 1月 26, 2010 5:55 am
genome
auricle 寫:七十個狀元濟濟一堂
【聯合報╱社論】 2010.01.24 03:58 am
在我們的傳統裡,太過度用同一種標準來評價一個人是否「成材」,每個人的人生都難逃這單一評價標準的檢驗。成長路上在各類升學考試中過關斬將,像產品通過長長的輸送帶,一一篩選,最上等的就進入醫科、法律、金融、電機那幾項分類,然後在人生江湖的貨架上一一上架,並標上最高的價格;其他選項似乎就不那麼炫、也不那麼重要,薪資、名望遠不如那頂端的品類,即使事實是在建造整個社會網絡的功能上,每一個行業及專業都不可或缺。
豪洨啦
舉的例子跟聯合報妓者要伐韃的一樣 都是各類科專技考試榜首
為什麼不找連專技考試都沒有的類科 或專技考試考不上的出來發聲?
還行行出狀元勒
簡直是不倫不類
(撞飛01) (撞飛02)