貪很大 1萬預算追加到1億
更新日期:2009/09/08 04:09
〔記者楊政郡／台中報導〕低價搶標、變更設計、變更材料、變更施工方式，導致追加預算，來牟取不法利益，是最容易逃避審查、監督，而包藏貪污犯行之手法，政府發包工程，不只發包過程中應公平、公開，施作過程才是不肖業者做手腳的所在。
業界有一句行話「先搶下工程、後續再談成本」，河川整治工程，承包商看中的通常不是勞務所得（工程勞務），而是砂石利益，既使每次發包工程，發包前均請專家、學者進行設計、預估工程款及剩餘砂石價購評估，到最後都會變卦。業者施工後再找出各種理由變更設計、變更材料，這些內部申請文件，外界注意不到，從中再暗藏不法利益，把利潤賺回來。
業界都很清楚，水利工程通常有時效要求，基於施工中可能的變數，比較有理由可以講，而基於水利工程的迫切性，變更之要求，審查較鬆散，政府就被牽著鼻子走。
以筏子溪1、2期景觀工程為例，河川地上的廢棄物，發包之初評估地上廢棄物約10立方米，清運處理費才8000多元。施工後業者提出河川地被掩埋大量廢棄物，看似合理，因為河川地被掩埋廢棄物是常有之事。
業者又提出專家楊朝平的調查報告，實際上楊朝平只是做樣子，根本沒有實際挖掘調查，而是配合業者提出調查報告，預估廢棄物有7萬餘立方米，一下子暴增廢棄物處理費達1億2000多萬元，三河局又睜一眼閉一眼就通過，水利署書面函文糾正，要求查明各類可再利用有價值土方、砂石，三河局也不理會，業者去買來棄土證明就蒙騙審計單位，而領取這1億餘元。
.......................................................................................................
1. 八八水災重創南部，究竟是天災還是人禍？媒體一天到晚報導災民多可憐之餘，是否也該去追查一下：那些沒有鋼筋，不堪一擊的橋樑，是怎麼回事？
2. 現在講重建預算，兩黨都不敢刪，甚至還加碼！問題是－＞這幾千億的預算，到最後真正落實在重建的錢會是多少？會不會又變成另一塊政商分贓的大餅？呼籲應該要成立 "八八水災重建監督委員會" ，由社會公益團體．相關官員．監察院．法界人士共同組成．以免到時候，子孫負債累累，得到的卻是像 "貓纜"．"建成圓環" 這種廢墟！
貪很大 1萬預算追加到1億
版主: 版主021
-
auricle
- 院長級
- 文章: 28839
- 註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
- 來自: 黑心島國