第 1 頁 (共 1 頁)
地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週一 8月 03, 2009 4:07 pm
由 leilani
地球是圓的，你親眼看過嗎??
還是在電視上看到的??
今天如果有人一定要說「地球是平的」
你用了一千個證據，
他可以「自由心證」否定你的證據
他可以「故意誤解」你的證據
他還是可以說，你讓我上太空親眼看看
甚至有人說「狗會飛，只是它懶得飛，所以你看不到」
真要烏賊你，你解釋一千遍狗的骨骼如何如何
流體力學如何如何，也是完全對牛彈琴
有人就是要說波波合法
你們怎麼說也沒用的
他們如果這輩子沒被告，全身而退
大家也只能佩服他們，也只能同意他們是有「實力」的
其他的反正考選部感受波爸的誠意就轉彎
很快的中爸、其他爸，都能找到可以「感受誠意」的部門
國之將亡，必有XX
PS：本來不想PO的，只想維護自已開的版面
可是另一版面又淪陷了…：
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週一 8月 03, 2009 4:26 pm
由 X-MAN
地球是平的還是圓的是屬於自然科學.
因此有事實有真相.有人主張地球是圓的而受破害 ,有人因此發現新大陸.但是事實是地球是圓的因為有事實有真相.
法律是人文科學,所要處理的是共同生活的安定與秩序.
因此法律因人解釋而不同,當有爭執時仲裁者是大法官會議.
當因法律起爭執時仲裁者是屬於司法機構.也許雙方全部或一部皆對或皆錯,這是社會價值判斷,因時因地因環境而標準不同.
我們彼此起爭執時如何解決才能讓彼此相安共同生活或是鬥個你死我活? 像獨立與統一,像以色列與巴勒斯坦?
當我們感到委屈時,只有我們有委屈嗎?
制度規制度法律規法律,尋求安定與共同生活恐怕才是要務?
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週一 8月 03, 2009 5:15 pm
由 X-MAN
X-MAN 地球是平的還是圓的是屬於自然科學.
因此有事實有真相.有人主張地球是圓的而受迫害 ,有人因此發現新大陸.但是事實是地球是圓的因為有事實有真相.
法律是人文科學,所要處理的是共同生活的安定與秩序.
因此法律因人解釋而不同,當有爭執時仲裁者是大法官會議.
當因法律起爭執時仲裁者是屬於司法機構.也許雙方全部或一部皆對或皆錯,這是社會價值判斷,因時因地因環境而標準不同.
我們彼此起爭執時如何解決才能讓彼此相安共同生活或是鬥個你死我活? 像獨立與統一,像以色列與巴勒斯坦?
當我們感到委屈時,只有我們有委屈嗎?
制度歸制度法律歸法律,尋求安定與共同生活恐怕才是要務?
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週一 8月 03, 2009 6:38 pm
由 無名氏
X-MAN 寫:地球是平的還是圓的是屬於自然科學.
因此有事實有真相.有人主張地球是圓的而受破害 ,有人因此發現新大陸.但是事實是地球是圓的因為有事實有真相.
法律是人文科學,所要處理的是共同生活的安定與秩序.
因此法律因人解釋而不同,當有爭執時仲裁者是大法官會議.
當因法律起爭執時仲裁者是屬於司法機構.也許雙方全部或一部皆對或皆錯,這是社會價值判斷,因時因地因環境而標準不同.
我們彼此起爭執時如何解決才能讓彼此相安共同生活或是鬥個你死我活? 像獨立與統一,像以色列與巴勒斯坦?
當我們感到委屈時,只有我們有委屈嗎?
制度規制度法律規法律,尋求安定與共同生活恐怕才是要務?
同感,但當人處於瘋狂狀態時,就很難產生共識
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 12:07 am
由 googlemyth
無名氏 寫:X-MAN 寫:地球是平的還是圓的是屬於自然科學.
因此有事實有真相.有人主張地球是圓的而受破害 ,有人因此發現新大陸.但是事實是地球是圓的因為有事實有真相.
法律是人文科學,所要處理的是共同生活的安定與秩序.
因此法律因人解釋而不同,當有爭執時仲裁者是大法官會議.
當因法律起爭執時仲裁者是屬於司法機構.也許雙方全部或一部皆對或皆錯,這是社會價值判斷,因時因地因環境而標準不同.
我們彼此起爭執時如何解決才能讓彼此相安共同生活或是鬥個你死我活? 像獨立與統一,像以色列與巴勒斯坦?
當我們感到委屈時,只有我們有委屈嗎?
制度規制度法律規法律,尋求安定與共同生活恐怕才是要務?
同感,但當人處於瘋狂狀態時,就很難產生共識
誰優誰劣,市場機制是會作選擇; 政府要做的是,努力維持大原則的公平競爭,讓大家心服口服.
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 9:00 am
由 ENT_LAI
googlemyth 寫:無名氏 寫:X-MAN 寫:地球是平的還是圓的是屬於自然科學.
因此有事實有真相.有人主張地球是圓的而受破害 ,有人因此發現新大陸.但是事實是地球是圓的因為有事實有真相.
法律是人文科學,所要處理的是共同生活的安定與秩序.
因此法律因人解釋而不同,當有爭執時仲裁者是大法官會議.
當因法律起爭執時仲裁者是屬於司法機構.也許雙方全部或一部皆對或皆錯,這是社會價值判斷,因時因地因環境而標準不同.
我們彼此起爭執時如何解決才能讓彼此相安共同生活或是鬥個你死我活? 像獨立與統一,像以色列與巴勒斯坦?
當我們感到委屈時,只有我們有委屈嗎?
制度規制度法律規法律,尋求安定與共同生活恐怕才是要務?
同感,但當人處於瘋狂狀態時,就很難產生共識
誰優誰劣,市場機制是會作選擇; 政府要做的是,努力維持大原則的
公平競爭,讓大家心服口服.
什麼叫公平 (偽可愛)
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 12:11 pm
由 麥香堡
googlemyth 寫:無名氏 寫:X-MAN 寫:地球是平的還是圓的是屬於自然科學.
因此有事實有真相.有人主張地球是圓的而受破害 ,有人因此發現新大陸.但是事實是地球是圓的因為有事實有真相.
法律是人文科學,所要處理的是共同生活的安定與秩序.
因此法律因人解釋而不同,當有爭執時仲裁者是大法官會議.
當因法律起爭執時仲裁者是屬於司法機構.也許雙方全部或一部皆對或皆錯,這是社會價值判斷,因時因地因環境而標準不同.
我們彼此起爭執時如何解決才能讓彼此相安共同生活或是鬥個你死我活? 像獨立與統一,像以色列與巴勒斯坦?
當我們感到委屈時,只有我們有委屈嗎?
制度規制度法律規法律,尋求安定與共同生活恐怕才是要務?
同感,但當人處於瘋狂狀態時,就很難產生共識
誰優誰劣,市場機制是會作選擇; 政府要做的是,努力維持大原則的公平競爭,讓大家心服口服.
真好
大大同意不公平的規則要改囉
那麼
可以從小懶懶散散唸完高中
甚至懶懶散散唸到大學畢業
想當然爾
收入好一點的熱門職業
尤其是醫師
不管是大學聯考或大學畢再考一次後醫也是上不了的
沒關係
台灣這個不太重是公平原則的地方
自有東歐訪客自動來台
收五百萬就讓你入醫學院
入學後 七年苦讀也省了 魔鬼跑台也省了
換一個天使走台+補考考到過的六年輕鬆生涯
然後 外國醫學生的專用的學歷認證也省了
實習也省了
趁著目前國考還來不及改難一點
老爸指定偶家寶貝只考這個試
沒有在校成績實習成績沒關係
申請R有老爸就別怕
將來全台灣平均收入數一數二的行業非我的寶貝莫屬了 (偽可愛)
請問這還不夠不公平嘛?
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 12:45 pm
由 sheepin
麥香堡 寫:
沒有在校成績實習成績沒關係
申請R有老爸就別怕
將來全台灣平均收入數一數二的行業非我的寶貝莫屬了 (偽可愛)
請問這還不夠不公平嘛?
之前有位大大（忘了是誰）寫得最有意思
『你們這些我老爸的長工、婢女的兒女，居然跟我平起平坐穿白袍，真是太不公平了！』
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 1:55 pm
由 leilani
X-MAN 寫:地球是平的還是圓的是屬於自然科學.
因此有事實有真相.有人主張地球是圓的而受破害 ,有人因此發現新大陸.但是事實是地球是圓的因為有事實有真相.
法律是人文科學,所要處理的是共同生活的安定與秩序.
因此法律因人解釋而不同,當有爭執時仲裁者是大法官會議.
當因法律起爭執時仲裁者是屬於司法機構.也許雙方全部或一部皆對或皆錯,這是社會價值判斷,因時因地因環境而標準不同.
我們彼此起爭執時如何解決才能讓彼此相安共同生活或是鬥個你死我活? 像獨立與統一,像以色列與巴勒斯坦?
當我們感到委屈時,只有我們有委屈嗎?
制度規制度法律規法律,尋求安定與共同生活恐怕才是要務?
對不起，小弟法學素養不如您
但就科學來說，確實會有事實和真相
但是過去的事實和真相在未來的進步當中可能被推翻
可能會成為茶餘飯後的點心
可是我要強調的是「故意忽視真相」而為了自我的利益自圓其說
是進步的絆腳石
這不是委屈不委屈
而是法律能不能信任，有沒有安定性的問題
如果法律可以「因時因地因環境而標準不同」
是不是也因為權勢、利益、貧富、種族而不同
如果你要說「憲法保障男女……一律平等」，
今天法律做了詮譯的改變
那又怎麼知道這個改變是因時因地還是因權勢而不同
對波波一役
為了保障走法律邊緣的人，而造成正門的人權益受損
不就是「沒牌的比有牌的罰的重」??
國外常看到的，當法律失去維持正義的效果，大家也只能動私刑
目前的法律，已完全不能服人，醫師法、健保法
聽到的都是說「惡法亦法」
就連法律人都認為法不好，只是「必須守法」
於是只能用自已的方法維持自已的正義
波波真的贏了嗎??波爸真的這麼罩??小弟在有生之年慢慢看
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 5:34 pm
由 X-MAN
leilani
對不起，小弟法學素養不如您
但就科學來說，確實會有事實和真相
但是過去的事實和真相在未來的進步當中可能被推翻
可能會成為茶餘飯後的點心
可是我要強調的是「故意忽視真相」而為了自我的利益自圓其說
是進步的絆腳石
這不是委屈不委屈
而是法律能不能信任，有沒有安定性的問題
如果法律可以「因時因地因環境而標準不同」
是不是也因為權勢、利益、貧富、種族而不同
如果你要說「憲法保障男女……一律平等」，
今天法律做了詮譯的改變
那又怎麼知道這個改變是因時因地還是因權勢而不同
對波波一役
為了保障走法律邊緣的人，而造成正門的人權益受損
不就是「沒牌的比有牌的罰的重」??
國外常看到的，當法律失去維持正義的效果，大家也只能動私刑
目前的法律，已完全不能服人，醫師法、健保法
聽到的都是說「惡法亦法」
就連法律人都認為法不好，只是「必須守法」
於是只能用自已的方法維持自已的正義
波波真的贏了嗎??波爸真的這麼罩??小弟在有生之年慢慢看
我的意思是說,波蘭學生問題源自法律問題因此不像自然科學有準確真相與標準.
問題形成也因時空變化而產生,對於雙方爭執都因法之見解不同而引起,因此雙方都認為主張有理由.
既然是法律問題需要改革是修法,對於修法方向應是角力與利益爭奪戰場,然而事實卻非如此.
醫師是少數因此政治上沒有著力點.波蘭父母與親友更是少數中的少數當然更無政治籌碼.
因此你提到"波波真的贏了嗎??波爸真的這麼罩??小弟在有生之年慢慢看."不必等就知道不會有所作為與成就.
維持正義來自合法救濟管道當沒有合法救濟管道時於是只能用自已的方法維持自已的正義,問題是政府沒有回應人民訴求嗎?
有的,因此才有修法決議,與信賴保護原則的執行.
政府回應人民訴求,也許人民仍感到不滿意,角力與利益爭奪戰場自然是對於立法委員的遊說.當立法委員與行政長官不認同遊說立場時,有兩種可能,1.接受反方立場.2.自有立場與反方無關.
我個人偏向2.的認定.
換句話說學生的立場不為立法委員與行政長官認同.
學生應思考也許自己對於法律的解釋非主流想法.而不是認為其中必有蹊蹺?
因此對於這段"對波波一役
為了保障走法律邊緣的人，而造成正門的人權益受損
不就是「沒牌的比有牌的罰的重」??
國外常看到的，當法律失去維持正義的效果，大家也只能動私刑"
我是不認同,因為波蘭學子在政府認定中並未違法.也因為有合法救濟管道當然就沒有動私刑的合理性.
當35位波蘭學生信賴原則為政府認可時,本地學生要繼續高舉公益大旗持續爭執? 還是考慮退場機制? 到底那一方向才是社會公益?
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 9:24 pm
由 麥香堡
醫師是少數因此政治上沒有著力點.波蘭父母與親友更是少數中的少數當然更無政治籌碼
好好笑
我們的立法委員那麼貴的吧
800X500萬=40億
考簡單些的考試,錄取率多一成就少浪費四億
更別提日後行醫的收入若算近來,中間牽扯的可能是400億的利益
維持正義來自合法救濟管道當沒有合法救濟管道時於是只能用自已的方法維持自已的正義,問題是政府沒有回應人民訴求嗎?
有的,因此才有修法決議,與信賴保護原則的執行.
太慢
還打算放水!
日本澳洲.....
人家對IMG可是修法起就一體適用
對國民健康及可信賴本國醫學院才是保護的對象~如果有保護的話!
台灣老扯什麼信賴利益?
人家施大不是講了嗎
"期待"的利益要求信賴保護的強度是很弱的!當和國民健康照顧衝突時,到底選哪個還要說嘛?
立場不為立法委員與行政長官認同,就該乖乖禁聲或選擇接受
而不是選擇繼續為最大公益那方努力嘛?
依照X大的標準
很多事都不必持續爭執~~包括你自己比誰都愛爭執的事吧? (偽可愛)
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 9:42 pm
由 X-MAN
麥香堡
太慢
還打算放水!
日本澳洲.....
人家對IMG可是修法起就一體適用
對國民健康及可信賴本國醫學院才是保護的對象~如果有保護的話!
台灣老扯什麼信賴利益?
人家施大不是講了嗎
"期待"的利益要求信賴保護的強度是很弱的!當和國民健康照顧衝突時,到底選哪個還要說嘛?
立場不為立法委員與行政長官認同,就該乖乖禁聲或選擇接受
而不是選擇繼續為最大公益那方努力嘛?
依照X大的標準
很多事都不必持續爭執~~包括你自己比誰都愛爭執的事吧?
你比較聰明你說的都是對的.就這件事與這觀點從未爭執.
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 9:50 pm
由 麥香堡
X-MAN 寫:麥香堡
太慢
還打算放水!
日本澳洲.....
人家對IMG可是修法起就一體適用
對國民健康及可信賴本國醫學院才是保護的對象~如果有保護的話!
台灣老扯什麼信賴利益?
人家施大不是講了嗎
"期待"的利益要求信賴保護的強度是很弱的!當和國民健康照顧衝突時,到底選哪個還要說嘛?
立場不為立法委員與行政長官認同,就該乖乖禁聲或選擇接受
而不是選擇繼續為最大公益那方努力嘛?
依照X大的標準
很多事都不必持續爭執~~包括你自己比誰都愛爭執的事吧?
你比較聰明你說的都是對的.就這件事與這觀點從未爭執.
咦
前面全被刪了.... (眼汪汪)
那波波這件事呢?他們算弱勢?擁有純潔的像皇后的貞操?
不要犯規ㄟ
(原來烏賊也有戴藍色臂章的 )
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 10:00 pm
由 ranger
麥香堡 寫:醫師是少數因此政治上沒有著力點.波蘭父母與親友更是少數中的少數當然更無政治籌碼
好好笑
我們的立法委員那麼貴的吧
800X500萬=40億
考簡單些的考試,錄取率多一成就少浪費四億
更別提日後行醫的收入若算近來,中間牽扯的可能是400億的利益
維持正義來自合法救濟管道當沒有合法救濟管道時於是只能用自已的方法維持自已的正義,問題是政府沒有回應人民訴求嗎?
有的,因此才有修法決議,與信賴保護原則的執行.
太慢
還打算放水!
日本澳洲.....
人家對IMG可是修法起就一體適用
對國民健康及可信賴本國醫學院才是保護的對象~如果有保護的話!
台灣老扯什麼信賴利益?
人家施大不是講了嗎
"期待"的利益要求信賴保護的強度是很弱的!當和國民健康照顧衝突時,到底選哪個還要說嘛?
立場不為立法委員與行政長官認同,就該乖乖禁聲或選擇接受
而不是選擇繼續為最大公益那方努力嘛?
依照X大的標準
很多事都不必持續爭執~~包括你自己比誰都愛爭執的事吧? (偽可愛)
摘錄自麥香堡大大
澳洲醫師公會網站:
http://www.amc.org.au/index.php/img
viewtopic.php?f=68&t=31498&p=434600&hilit=%E6%BE%B3%E6%B4%B2#p434600
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 10:13 pm
由 麥香堡
ranger 寫:麥香堡 寫:醫師是少數因此政治上沒有著力點.波蘭父母與親友更是少數中的少數當然更無政治籌碼
好好笑
我們的立法委員那麼貴的吧
800X500萬=40億
考簡單些的考試,錄取率多一成就少浪費四億
更別提日後行醫的收入若算近來,中間牽扯的可能是400億的利益
維持正義來自合法救濟管道當沒有合法救濟管道時於是只能用自已的方法維持自已的正義,問題是政府沒有回應人民訴求嗎?
有的,因此才有修法決議,與信賴保護原則的執行.
太慢
還打算放水!
日本澳洲.....
人家對IMG可是修法起就一體適用
對國民健康及可信賴本國醫學院才是保護的對象~如果有保護的話!
台灣老扯什麼信賴利益?
人家施大不是講了嗎
"期待"的利益要求信賴保護的強度是很弱的!當和國民健康照顧衝突時,到底選哪個還要說嘛?
立場不為立法委員與行政長官認同,就該乖乖禁聲或選擇接受
而不是選擇繼續為最大公益那方努力嘛?
依照X大的標準
很多事都不必持續爭執~~包括你自己比誰都愛爭執的事吧? (偽可愛)
摘錄自麥香堡大大
澳洲醫師公會網站:
http://www.amc.org.au/index.php/img
viewtopic.php?f=68&t=31498&p=434600&hilit=%E6%BE%B3%E6%B4%B2#p434600
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
第一個
您這次圈文了
可是我反而更疑惑了?不需要為圈文而圈文吧
第二個
到處貼很累ㄟ (水草舞)
對不起,這位大大
人家澳洲官方網站您到底看了沒?
請問
裡頭有說:
IMG(International Medical Graduates)指的只是外國籍外國醫學院畢業生
或者說:本國籍IMG和外國籍IMG適用不同法條嘛?
拜託
不要自己當起澳洲衛生署長,好嗎?please~~
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 10:50 pm
由 ranger
麥香堡 寫:拜託,以後您的發文是回答誰
可不可以圈一下啊?
可以問一 下
您這是針對我嘛?
可是
您好像還是沒回答我啊
麥香堡 寫:ranger 寫:麥香堡 寫:醫師是少數因此政治上沒有著力點.波蘭父母與親友更是少數中的少數當然更無政治籌碼
好好笑
我們的立法委員那麼貴的吧
800X500萬=40億
考簡單些的考試,錄取率多一成就少浪費四億
更別提日後行醫的收入若算近來,中間牽扯的可能是400億的利益
維持正義來自合法救濟管道當沒有合法救濟管道時於是只能用自已的方法維持自已的正義,問題是政府沒有回應人民訴求嗎?
有的,因此才有修法決議,與信賴保護原則的執行.
太慢
還打算放水!
日本澳洲.....
人家對IMG可是修法起就一體適用
對國民健康及可信賴本國醫學院才是保護的對象~如果有保護的話!
台灣老扯什麼信賴利益?
人家施大不是講了嗎
"期待"的利益要求信賴保護的強度是很弱的!當和國民健康照顧衝突時,到底選哪個還要說嘛?
立場不為立法委員與行政長官認同,就該乖乖禁聲或選擇接受
而不是選擇繼續為最大公益那方努力嘛?
依照X大的標準
很多事都不必持續爭執~~包括你自己比誰都愛爭執的事吧? (偽可愛)
摘錄自麥香堡大大
澳洲醫師公會網站:
http://www.amc.org.au/index.php/img
viewtopic.php?f=68&t=31498&p=434600&hilit=%E6%BE%B3%E6%B4%B2#p434600
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
第一個
您這次圈文了
可是我反而更疑惑了?不需要為圈文而圈文吧
第二個
到處貼很累ㄟ (水草舞)
對不起,這位大大
人家澳洲官方網站您到底看了沒?
請問
裡頭有說:
IMG(International Medical Graduates)指的只是外國籍外國醫學院畢業生
或者說:本國籍IMG和外國籍IMG適用不同法條嘛?
拜託
不要自己當起澳洲衛生署長,好嗎?please~~
圈文看不懂
不圈文也看不懂
回文只會用疑問句
毫無立論根據
好意提醒
版上有眾多大大在觀戰
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週二 8月 04, 2009 11:34 pm
由 麥香堡
ranger 寫:麥香堡 寫:拜託,以後您的發文是回答誰
可不可以圈一下啊?
可以問一 下
您這是針對我嘛?
可是
您好像還是沒回答我啊
麥香堡 寫:ranger 寫:維持正義來自合法救濟管道當沒有合法救濟管道時於是只能用自已的方法維持自已的正義,問題是政府沒有回應人民訴求嗎?
有的,因此才有修法決議,與信賴保護原則的執行.
太慢
還打算放水!
日本澳洲.....
人家對IMG可是修法起就一體適用
對國民健康及可信賴本國醫學院才是保護的對象~如果有保護的話!
台灣老扯什麼信賴利益?
人家施大不是講了嗎
"期待"的利益要求信賴保護的強度是很弱的!當和國民健康照顧衝突時,到底選哪個還要說嘛?
立場不為立法委員與行政長官認同,就該乖乖禁聲或選擇接受
而不是選擇繼續為最大公益那方努力嘛?
依照X大的標準
很多事都不必持續爭執~~包括你自己比誰都愛爭執的事吧? (偽可愛)
摘錄自麥香堡大大
澳洲醫師公會網站:
http://www.amc.org.au/index.php/img
viewtopic.php?f=68&t=31498&p=434600&hilit=%E6%BE%B3%E6%B4%B2#p434600
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
第一個
您這次圈文了
可是我反而更疑惑了?不需要為圈文而圈文吧
第二個
到處貼很累ㄟ (水草舞)
對不起,這位大大
人家澳洲官方網站您到底看了沒?
請問
裡頭有說:
IMG(International Medical Graduates)指的只是外國籍外國醫學院畢業生
或者說:本國籍IMG和外國籍IMG適用不同法條嘛?
拜託
不要自己當起澳洲衛生署長,好嗎?please~~
[/quote]
圈文看不懂
不圈文也看不懂
回文只會用疑問句
毫無立論根據
好意提醒
版上有眾多大大在觀戰[/quote]
的確
我想他們應該也看到這篇了--->請點進去
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic. ... 03#p460303
解釋一下 我說廣告文就是這意思
為PO文而PO文
不敢圈(因為其實只是想免費廣告)
被人家說穿
就隨便圈個文
不過好神奇
一個文可以回答許多不同的圈文
請您看清楚
您的回答
摘錄自麥香堡大大
澳洲醫師公會網站:
http://www.amc.org.au/index.php/img
viewtopic.php?f=68&t=31498&p=434600&hilit=%E6%BE%B3%E6%B4%B2#p434600
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
跟您圈起來的,我問X大的:
醫師是少數因此政治上沒有著力點.波蘭父母與親友更是少數中的少數當然更無政治籌碼
好好笑
我們的立法委員那麼貴的嘛?(對不起,這又漏了一個問號)
800X500萬=40億
考簡單些的考試,錄取率多一成就少浪費四億
更別提日後行醫的收入若算近來,中間牽扯的可能是400億的利益
請問
前面算是回答嘛?還是PO廣告,就是另一個版說的:一PO再PO,為PO文而PO
而且
明明在您第一次PO的版已質疑您的觀點是曲解NZDOC的話,澳洲官方根本沒有:
如您所說的:
IMG(International Medical Graduates)指的只是外國籍外國醫學院畢業生,或:本國籍IMG和外國籍IMG各有不同考量,各適用不同法條
我的接文如下:請再看一次:
人家澳洲官方網站您到底看了沒?
請問
裡頭有說:
IMG(International Medical Graduates)指的只是外國籍外國醫學院畢業生
或者說:本國籍IMG和外國籍IMG適用不同法條嘛?
拜託
不要自己當起澳洲衛生署長,好嗎?please~~
再問一次,您到底看了沒?應您要求去找出鄰近先進國家對IMG處理原則的第一手網站資料
您到底看了沒?
對不起
如果問號太多
實在是前一篇發文的漏洞太多ㄟ (水草舞)
大大
接文有兩種:(又忘了斯斯有兩種啦~不是很愛看電視?)
一種是你自己提問要人幫忙答~接文不會有問號
一種是你說的事情不合常理或大家已知的資料,當然會看到一堆質疑的問號!!
漏洞越多
問號當然越多喔 (偽可愛) 我想看的人對您的說法也是一堆問號???
不喜歡理性討論,回答接續討論中就事論事的質疑(就像波波有沒有實習一樣不准質疑嘛?)
發文之後 唯我是真理 別讓我看到問號?
或只想把這當免費PO文處的人
我想烏賊大餐或許您很快享用的到吧
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 12:12 am
由 ranger
[quote="NZDoc"]
其實比較有趣的一點是
向澳洲這邊的IMG大多不是本地人,不像是台灣這樣
國外畢業生卻都是台灣出品的
再申請工作時,其實有當地的國籍還是會比其他人吃香
不過要搶工作的話
還是得先等本土出品的醫生有工作以後才給IMG挑
記得我當時剛畢業
也是得撿人家挑剩下的工作
誰叫我是外國人哩
原文照登
謹提供眾多大大們參考
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 1:04 am
由 麥香堡
ranger 寫:NZDoc 寫:
其實比較有趣的一點是
向澳洲這邊的IMG大多不是本地人,不像是台灣這樣
國外畢業生卻都是台灣出品的
再申請工作時,其實有當地的國籍還是會比其他人吃香
不過要搶工作的話
還是得先等本土出品的醫生有工作以後才給IMG挑
記得我當時剛畢業
也是得撿人家挑剩下的工作
誰叫我是外國人哩
原文照登
謹提供眾多大大們參考
對不起
先不說您始終不願去面對的澳洲網站好了
連這個
完全沒有看到NZDoc說有沒有國籍的IMF,會考不同的試啊?
或是外國籍的IMF才要可憐兮兮的去補實習?
有嘛?
在法規上
IMF就是IMF
跟台灣一樣
考專為外國人準備的學歷認證
兩地IMF的組成不同並沒有影響到這個對IMF共通的規範
可是,您說的是
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
什麼 組成不同 不可混為一談?請問有什麼相干?
依常情
偶猜NZDOC說的應是申請住院醫師或醫院這些沒有明確法規,私人裁量的地方會受到外國人甚至種族歧視等等
這也是可以預見的事 全世界到處都一樣 不是嗎?(~~除非你已很有學術成就,那是例外)
您試圖把他引申成:
先進國家本國籍和外國籍IMF在適用法規(而這篇是在探討波波實習和認證後才能應考的法規是否合理)上應有所不同
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範
這個已經不只是斷章取義了
大家可以比較看看
(咦,烏賊勳章呢?)
(PS:
NZDoc說的
紐西蘭IMG(International Medical Graduates)很大部分是外國籍外國醫學院畢業生(其實可以問詳細一點,我想很多是有居留權的,只是尚未成為公民,否則考過IMF學歷認證可能也找不到醫院,乖乖回家去,而且加個:紐西蘭IMG(International Medical Graduates)大都
指的是外國籍外國醫學院畢業生,語意很有點不同~算了)
其實很值得探討:
紐西蘭IMG(International Medical Graduates)
大都是外國籍外國醫學院畢業生
台灣不然 都是本國的IMF
我想
是因為台灣太多愛搞父醫子繼的波爸陸爸了
紐西蘭醫科也不好考
但是人家高中畢業考不上就認了....
不是唸醫的這塊料
不像台灣.................
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 1:10 am
由 麥香堡
對不起
引號前面錯就錯了
NZDoc的是:
其實比較有趣的一點是
向澳洲這邊的IMG大多不是本地人,不像是台灣這樣
國外畢業生卻都是台灣出品的
再申請工作時,其實有當地的國籍還是會比其他人吃香
不過要搶工作的話
還是得先等本土出品的醫生有工作以後才給IMG挑
記得我當時剛畢業
也是得撿人家挑剩下的工作
誰叫我是外國人哩
R大的是
摘錄自麥香堡大大
澳洲醫師公會網站:
http://www.amc.org.au/index.php/img
viewtopic.php?f=68&t=31498&p=434600&hilit=%E6%BE%B3%E6%B4%B2#p434600
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
誰可以得烏賊勳章呢?? (偽可愛)
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 7:28 am
由 ranger
麥香堡 寫:ranger 寫:NZDoc 寫:
其實比較有趣的一點是
向澳洲這邊的IMG大多不是本地人,不像是台灣這樣
國外畢業生卻都是台灣出品的
再申請工作時,其實有當地的國籍還是會比其他人吃香
不過要搶工作的話
還是得先等本土出品的醫生有工作以後才給IMG挑
記得我當時剛畢業
也是得撿人家挑剩下的工作
誰叫我是外國人哩
原文照登
謹提供眾多大大們參考
對不起
先不說您始終不願去面對的澳洲網站好了
連這個
完全沒有看到NZDoc說有沒有國籍的IMF,會考不同的試啊?
或是外國籍的IMF才要可憐兮兮的去補實習?
有嘛?
在法規上
IMF就是IMF
跟台灣一樣
考專為外國人準備的學歷認證
兩地IMF的組成不同並沒有影響到這個對IMF共通的規範
可是,您說的是
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
什麼 組成不同 不可混為一談?請問有什麼相干?
依常情
偶猜NZDOC說的應是申請住院醫師或醫院這些沒有明確法規,私人裁量的地方會受到外國人甚至種族歧視等等
這也是可以預見的事 全世界到處都一樣 不是嗎?(~~除非你已很有學術成就,那是例外)
您試圖把他引申成:
先進國家本國籍和外國籍IMF在適用法規(而這篇是在探討波波實習和認證後才能應考的法規是否合理)上應有所不同
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範
這個已經不只是斷章取義了
大家可以比較看看
(咦,烏賊勳章呢?)
(PS:
NZDoc說的
紐西蘭IMG(International Medical Graduates)很大部分是外國籍外國醫學院畢業生(其實可以問詳細一點,我想很多是有居留權的,只是尚未成為公民,否則考過IMF學歷認證可能也找不到醫院,乖乖回家去,而且加個:紐西蘭IMG(International Medical Graduates)大都
指的是外國籍外國醫學院畢業生,語意很有點不同~算了)
其實很值得探討:
紐西蘭IMG(International Medical Graduates)
大都是外國籍外國醫學院畢業生
台灣不然 都是本國的IMF
我想
是因為台灣太多愛搞父醫子繼的波爸陸爸了
紐西蘭醫科也不好考
但是人家高中畢業考不上就認了....
不是唸醫的這塊料
不像台灣.................
烏賊勳章得獎人:
當然是閣下您囉
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 8:54 am
由 NZDoc
看的好混亂
紐西蘭的話IMG的執照考可不簡單的
聽過有人考好多次考不過
不然就不會有國外醫生去NZ只能開計程車或是當房屋仲介了
明明醫院很缺人,卻在這方面又那麼封閉 (眼汪汪)
麥香魚大大講得比較對
基本上是看你拿哪邊的學歷而不是看國籍來決定你考啥試的
就像如果我現在換去澳洲工作
也不用考試因為對方認可的是學歷和經歷
不是看我哪國人而定的
至於"大部分"的IMG都是要補實習的(像遇過的中國中東還有一些小國的)
除非你是那種人家特別請你來當主治醫師的才不用
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 10:04 am
由 麥香堡
ranger 寫:
quote="NZDoc"
其實比較有趣的一點是
向澳洲這邊的IMG大多不是本地人,不像是台灣這樣
國外畢業生卻都是台灣出品的
再申請工作時,其實有當地的國籍還是會比其他人吃香
不過要搶工作的話
還是得先等本土出品的醫生有工作以後才給IMG挑
記得我當時剛畢業
也是得撿人家挑剩下的工作
誰叫我是外國人哩
原文照登
謹提供眾多大大們參考
對不起
先不說您始終不願去面對的澳洲網站好了
連這個
完全沒有看到NZDoc說有沒有國籍的IMF,會考不同的試啊?
或是外國籍的IMF才要可憐兮兮的去補實習?
有嘛?
在法規上
IMF就是IMF
跟台灣一樣
考專為外國人準備的學歷認證
兩地IMF的組成不同並沒有影響到這個對IMF共通的規範
可是,您說的是
在討論中,NZDoc大大指出 :
在紐澳地區所謂的
IMG(International Medical Graduates)
大都指的是外國籍外國醫學院畢業生,
和我們現在討論的台灣籍外國醫學院畢業生,
兩者情況不同, 不可以混為一談.
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範.
什麼 組成不同 不可混為一談?請問有什麼相干?
依常情
偶猜NZDOC說的應是申請住院醫師或醫院這些沒有明確法規,私人裁量的地方會受到外國人甚至種族歧視等等
這也是可以預見的事 全世界到處都一樣 不是嗎?(~~除非你已很有學術成就,那是例外)
您試圖把他引申成:
先進國家本國籍和外國籍IMF在適用法規(而這篇是在探討波波實習和認證後才能應考的法規是否合理)上應有所不同
當然我國對於外國籍外國醫學院畢業生,
也有另外的法律規章作規範
這個已經不只是斷章取義了
大家可以比較看看
(咦,烏賊勳章呢?)
(PS:
NZDoc說的
紐西蘭IMG(International Medical Graduates)很大部分是外國籍外國醫學院畢業生(其實可以問詳細一點,我想很多是有居留權的,只是尚未成為公民,否則考過IMF學歷認證可能也找不到醫院,乖乖回家去,而且加個:紐西蘭IMG(International Medical Graduates)大都
指的是外國籍外國醫學院畢業生,語意很有點不同~算了)
其實很值得探討:
紐西蘭IMG(International Medical Graduates)
大都是外國籍外國醫學院畢業生
台灣不然 都是本國的IMF
我想
是因為台灣太多愛搞父醫子繼的波爸陸爸了
紐西蘭醫科也不好考
但是人家高中畢業考不上就認了....
不是唸醫的這塊料
不像台灣.................
==============================================================================================================
重整理一下
比較好閱讀 (水草舞)
對不起
烏賊的戰術之一
就是把引言弄得亂七八糟
這裡又不能修改括弧
這樣清楚排列一下
讓大家對照一下波波偉大的引申兼創造術
配合被
"莫名其妙"植入自己根本沒講的話的NZDOC的後文
(我說"莫名其妙",是因為對方PO出的NZDOC的原文,國小程度就知這文跟後面那文說的根本差太多)
大家當可更了解設立烏賊檢舉版的必要
否則 一個初次來到論壇 只是稍做瀏覽,未曾細看的人,很容易接收到不實的資訊
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 10:25 am
由 麥香堡
NZDoc 寫:看的好混亂
紐西蘭的話IMG的執照考可不簡單的
聽過有人考好多次考不過
不然就不會有國外醫生去NZ只能開計程車或是當房屋仲介了
明明醫院很缺人,卻在這方面又那麼封閉 (眼汪汪)
麥香魚大大講得比較對
基本上是看你拿哪邊的學歷而不是看國籍來決定你考啥試的
就像如果我現在換去澳洲工作
也不用考試因為對方認可的是學歷和經歷
不是看我哪國人而定的
至於"大部分"的IMG都是要補實習的(像遇過的中國中東還有一些小國的)
除非你是那種人家特別請你來當主治醫師的才不用
很同情NZDoc
我同學去澳洲(當然是請到居留證才去的)也是很努力啊
不過
現在的生活品質
真不是我們這些台灣的健奴可以比的
想想就覺得很安慰了吧
對了
奇怪
你們紐西蘭的波波...啊,不,IMF怎都不懂請個百萬律師,公關公司等...請媒體專訪(當然包括平面及電子媒體),疏通紐西蘭立法行政各級官員,大鬧一下可能就爭取到比紐西蘭本地生還好的待遇呢?
去開計程車? 無法想像...
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 10:33 am
由 ranger
NZDoc 寫:看的好混亂
紐西蘭的話IMG的執照考可不簡單的
聽過有人考好多次考不過
不然就不會有國外醫生去NZ只能開計程車或是當房屋仲介了
明明醫院很缺人,卻在這方面又那麼封閉 (眼汪汪)
麥香魚大大講得比較對
基本上是看你拿哪邊的學歷而不是看國籍來決定你考啥試的
就像如果我現在換去澳洲工作
也不用考試因為對方認可的是學歷和經歷
不是看我哪國人而定的
至於"大部分"的IMG都是要補實習的(像遇過的中國中東還有一些小國的)
除非你是那種人家特別請你來當主治醫師的才不用
基本上紐西蘭與澳洲互相有簽定策略聯盟,
因此互相往來出入境或工作都沒有問題,
差別只有,紐西蘭籍在澳洲沒有公民投票權.
我猜想NZDoc大大是擁有紐西蘭籍,
因此要到澳洲工作,當然沒有問題.
假設NZDoc大大是紐西蘭醫學院畢業,
但是只有台灣籍,而沒有紐西蘭籍,
若要到澳洲工作,可能就一定要先考過IMG考試.
不知道這樣的假設對不對?
請指正
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 11:13 am
由 麥香堡
ranger 寫:NZDoc 寫:看的好混亂
紐西蘭的話IMG的執照考可不簡單的
聽過有人考好多次考不過
不然就不會有國外醫生去NZ只能開計程車或是當房屋仲介了
明明醫院很缺人,卻在這方面又那麼封閉 (眼汪汪)
麥香魚大大講得比較對
基本上是看你拿哪邊的學歷而不是看國籍來決定你考啥試的
就像如果我現在換去澳洲工作
也不用考試因為對方認可的是學歷和經歷
不是看我哪國人而定的
至於"大部分"的IMG都是要補實習的(像遇過的中國中東還有一些小國的)
除非你是那種人家特別請你來當主治醫師的才不用
基本上紐西蘭與澳洲互相有簽定策略聯盟,
因此互相往來出入境或工作都沒有問題,
差別只有,紐西蘭籍在澳洲沒有公民投票權.
我猜想NZDoc大大是擁有紐西蘭籍,
因此要到澳洲工作,當然沒有問題.
假設NZDoc大大是紐西蘭醫學院畢業,
但是只有台灣籍,而沒有紐西蘭籍,
若要到澳洲工作,可能就一定要先考過IMG考試.
不知道這樣的假設對不對?
請指正
奇怪
人家文章中明明已經說了
又想扯有沒有國籍?
參照澳洲醫師公會網站
有一條是規範紐西蘭專用的
也說得很清楚(白紙黑字,發言前到底有沒有看?)
澳洲對有自己國籍的IMF都沒考試優待了
紐西蘭籍的IMF如何有優待?
NZDoc可以省去澳洲的IMF嚴格認證
是因為她已通過紐西蘭一樣嚴格的NZDoc認證考試
並且
已經取得紐西蘭醫師行醫執照
甚至快當上VS了?
根本不是因為他已經取得紐籍(或許還沒?)
IMF的學歷認證考試
不要再扯國籍了
有紐西蘭籍,甚至澳洲籍
如過不是在紐西蘭澳洲唸的
一律稱為IMG
一律必須先接受紐西蘭澳洲對IMG很嚴格的認證考試
(
很多人考好幾次都考不上的,甚至去開計程車~引NZDoc之語~這裡頭應該也有紐西蘭本國籍的吧~~)
澳洲對紐西蘭有特別優惠(應該說是
互惠,我想紐西蘭對澳洲的醫師也有同樣"優惠"措施~不知有沒有猜對?請NZDoc指正)
是因紐澳近年一直朝政治整合之路走
甚至有人說紐幣和澳幣可能或整合起來
不知猜得對不對?請NZDoc指正
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 6:26 pm
由 NZDoc
看得霧煞煞
舉例來說
我一個朋友中國醫學院畢業,在紐西蘭住了很久也有護照
做了一段時間的房屋仲介
後來執照考才考過可以上班
我的話在這邊的時間還不夠長所以拿不到紐護照
不過去澳洲的話是看那張畢業證書
我有同學是馬來西亞或其他地方來的
也是一畢業就跑去澳洲了
紐西蘭對澳洲的優惠比較多,澳洲反而一直在縮減對紐人的優惠(來太多了)
我的話目前還在做resident,菜逼八
也是該想想要選啥科啦 (壓力)
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 7:26 pm
由 麥香堡
NZDoc 寫:看得霧煞煞
舉例來說
我一個朋友中國醫學院畢業,在紐西蘭住了很久也有護照
做了一段時間的房屋仲介
後來執照考才考過可以上班
我的話在這邊的時間還不夠長所以拿不到紐護照
不過去澳洲的話是看那張畢業證書
我有同學是馬來西亞或其他地方來的
也是一畢業就跑去澳洲了
紐西蘭對澳洲的優惠比較多,澳洲反而一直在縮減對紐人的優惠(來太多了)
我的話目前還在做resident,菜逼八
也是該想想要選啥科啦 (壓力)
啊
一直以為您是外國籍+IMG
那您是外國籍+紐西蘭本地醫學生嘛?
您不想趁互惠還多的時候去澳洲?感覺澳洲工商業比較發達.... (水草舞)
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週三 8月 05, 2009 8:19 pm
由 LEN
NZDoc 寫:看得霧煞煞
舉例來說
我一個朋友中國醫學院畢業,在紐西蘭住了很久也有護照
做了一段時間的房屋仲介
後來執照考才考過可以上班
我的話在這邊的時間還不夠長所以拿不到紐護照
不過去澳洲的話是看那張畢業證書
我有同學是馬來西亞或其他地方來的
也是一畢業就跑去澳洲了
紐西蘭對澳洲的優惠比較多,澳洲反而一直在縮減對紐人的優惠(來太多了)
我的話目前還在做resident,菜逼八
也是該想想要選啥科啦 (壓力)
能通過紐西蘭的考試真了不起。
想我以前去紐西蘭時打聽到的，考紐西蘭的IMF所花的心力，還不如重唸紐西蘭醫學院，即使是非常優秀的外國醫學院畢業生也一樣…所以考上的都令人佩服！當地的醫師也不會講什麼。
台灣的波波事件是完全相反的……波波平均實力比台灣醫學生好的只是家裡較厚實而已，又一直發言批評國內遠優於波蘭國際班的醫學教育水準，就算最後打通關節拿到醫師資格，若是不夠努力，將很難得到其他苦讀出身的醫師敬重。畢竟台灣不是個只要出得起錢就能買得到一切學歷及尊重的地方啊！
Re: 地球是平的!?請大家不要再理烏賊軍團了
發表於 : 週四 8月 06, 2009 7:10 am
由 NZDoc
我是外國籍+這裡畢業的學生
要是那時候可以當波波的話搞不好也去當了........
至於麥大大說的沒錯
澳洲真的有比較發達耶...........至少要做啥investigation比紐西蘭簡單多了
幾年前NZ連半台PET都沒有
得把病人飛到澳洲才能做 （無盡漩渦）
薪水的話澳洲好些,不過物價消費也比較貴
如果要發揮史懷哲的精神到非常偏遠的地方當locum,當地政府也會重金報答您的..........
我聽朋友說有的一天賺1-2千澳幣 (三八萌)