http://www.cdnews.com.tw
2009-06-16 07:07:32
台灣新生報16日社論:看來沒幾個人喜歡朱澤民。
醫生護士不喜歡他（他對醫院診所很會計較又很摳），藥商也不喜歡他（他精打細算，砍下一些不該多給的藥費），民眾也不喜歡他（他打算未來健保要收支平衡，大漲民眾健保費率）。所以葉金川署長換掉他，似乎也沒錯；不過中華民國在台灣大概還是民主政治國家，一切國家機器運作，都得依法辦理，甚至得適度維護民眾「知」的權力，不能搞獨裁極權國家那一套－長官高興升誰官就升誰，高興砍誰頭就砍誰頭。不然，公務員每年考績就是隨便長官愛怎麼打就怎麼打，那官箴豈不是蕩然無存？
所以就算不喜歡朱總經理的人很多，但是葉署長隨口說「撤換健保局總經理，那是衛生署家務事」時，小民就大大反對了。
不見得每個人對執政黨都有成見，前一陣子大家上街去嗆，也有民眾頗不以為然－才上任不到一年，一切似乎有慢慢變好的趨勢，這嗆不出名堂來的。不過這些日子來，一些上任不到一年的官員倒是迂腐得蠻快的，什麼「塞車是一種幸福」，什麼「撤換健保局總經理是衛生署家務事」，這些「上台靠機會，下台靠智慧」，「講多了他自己難看」等種種不妥庸俗的語言出自政府一級首長之口，讓小民咋舌；一名掌管每年四千億預算的官員被撤換，怎麼說都不該算是件小事；影響之深遠，還不足夠該讓決策者出面來好好說說是非曲直，賞罰分明，以供全國百萬軍公教人員以儆效尤嗎？舊執政黨下台了不知反省，老是說三道四，小民厭惡唾棄之；但是執政團隊這樣「家天下」，「笑罵由人」的心態，小民可就越來越感到惶恐了－大家不健忘，八年前有位「台灣之子」當選國家新領袖剛走馬上任時，亦是一副「親民開放」的形象；很快地，套句英國史學家艾克頓爵士的名言：「權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化」，其身旁的妻婿國師等等，紛紛上下其手，吃銅吃鐵，搞得全國吏治不清，烏煙瘴氣，台灣元氣至今仍未完全恢復。
上個月台灣成為WHO觀察員的事情，也是如此。沒關係，民眾當然知道台灣重新成為WHO國際衛生組織的觀察員不是免費的午餐，是要付出代價的；但是一味搪塞不說清楚價錢，只是惹得民眾瞎疑猜。那幾個留學生想談，葉署長就應找個地點，把他們找來，好好辯一辯，順便問問這些留學生又為了台灣做了什麼？閃躲的結果是，上駟對下駟，國家一級衛生首長跟一個留學生像是潑婦罵街般，對罵著上了全國媒體鏡頭，何苦來哉？
所以，親愛的長官，二十一世紀的台灣可說使全世界最開放的國家之一，那更需要您們用「分權」的方式，來團結民眾，整合民眾意見，帶領民眾，重新走出一條新生路。現在的台灣不可能再忍受過去那樣的威權；用集權的方式，在台灣是行不通的。不論官員內心裡多有民主精神，多麼親民愛民，一但開始阻礙民眾「知」的權力，開始走上絕對權力這條道路，那是違反民主潮流的，注定是要失敗的。
只有民主開明，遵從法治，才是台灣政治的正途。
http://cache.ppt.cc/4/3/b/src_43b793acc ... ae631a.png
