針對衛生署、部分醫院對的「慢箋記者會」數據的回應,醫改會聲明強調

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21966
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部
擁有感謝: 1 次

Re: 針對衛生署、部分醫院對的「慢箋記者會」數據的回應,醫改會聲明強調

文章 MK »

查詢後詳細內容
1.doc
(623.5 KiB) 已下載 222 次
衛生署說法
附件一
2.doc
(623.5 KiB) 已下載 218 次

中國附醫說法
附件二
3.doc
(623.5 KiB) 已下載 233 次
奇美台南分院回應
http://www.thrf.org.tw/Uploads/%7B5B0C9 ... %7D_奇美.jpg
圖檔
頭像
鳴人
院長級
院長級
文章: 23366
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村
擁有感謝: 1 次

Re: 針對衛生署、部分醫院對的「慢箋記者會」數據的回應,醫改會聲明強調

文章 鳴人 »

外行強X內行實例啊!
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
頭像
joelin
指導教授
指導教授
文章: 9364
註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm

Re: 針對衛生署、部分醫院對的「慢箋記者會」數據的回應,醫改會聲明強調

文章 joelin »

(bingo)

不對
他們對 強x 可是很內行..
儒 學 身 能
道 修 靈 淨
佛 悟 心 空
麥香堡
註冊會員
註冊會員
文章: 1572
註冊時間: 週日 3月 22, 2009 11:57 pm

Re: 針對衛生署、部分醫院對的「慢箋記者會」數據的回應,醫改會聲明強調

文章 麥香堡 »

誰幫忙轉貼一下?
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=60&t=31035

roach大大寫的非常清楚了
記者報導必須查証,一個教授,連最起碼的查証及詢問都沒有
拿個計算機加減一下,就可以開起記者會?那找國小學生開就可以了
數據背後的意義,給一般民眾看的統計資料不會把細目列的非常詳細,
但是,問題是,你今天要開個全國性記者會,不用花個兩三天時間多問多看多學一下嗎?
這樣國小數學加一加,記者拿來當寶,灌進民眾多少垃圾資訊,
然後~~又不知賺進多少捐款了啊 (完美計劃)

沒有查証詢問過當事人或專業人員就開起非本人專業範圍的記者會
只能說是邱毅之流的"即興爆料"式記者會 (挖鼻孔)
醫改會再這樣"即興撈過界"下去,錯了還拿著一張粗略式報表當遮羞布強辯到底,總有一天會把教授的面子丟光光 (吐)



roach1971 來自: 高雄市 昨天晚上到醫改會網站,終於看到數據的來源了。

如果醫改會能在召開記者會之前就在網站公布資料,甚至主動發佈到相關網站(PTT 與醫聲論壇?),先蒐集大家意見,不就可以少掉一些爭議?記者會一開,第一天媒體根據醫改會的資料大幅報導,等到有些要事後更正、澄清的資訊,媒體已經不太理會了。這造成對一些特殊醫院名譽上的損害,誰來負責?應避免、可避免的傷害卻不去避免,醫改會不能說沒有責任。

我以前在玉里醫院待過,所以一看到新聞就知道一定有問題。我去看了數字,發現一些有趣的地方,有空再來寫。

(下雨病人稀少的午後)

_________________


我的猜測是:健保局的資料是把診斷碼裡有慢性疾病的處方都拉出來當分母,所以比例偏低。

各醫院報給衛生署的資料則是把沒有拿該慢性病藥物的看診次數扣除,所以符合 24% 的規定。

有時病人在一家醫院會同時看不同疾病,但醫師通常會把其他科給的診斷碼也一起加進來,就會造成如上述的誤差。

_________________
快樂心靈診所 http://blog.eroach.net


來自: 高雄市 病人走了,來寫故事。

看了醫改會的資料,我才恍然大悟,為什麼以前在玉里醫院時,曾接到指令說,要多開慢性處方簽。

對玉里醫院的病人來說,這是很奇怪的指令。因為病人就長期住在復健園區裡,我們是固定時間到園區裡看診,一天看五十位病人,加上一些臨時看感冒拉肚子的,大概六、七十人吧。病人就整天住在園區裡,所以沒有什麼排隊等候交通往來的成本。而且我們這些醫師一個月也就這麼一次看到病人的機會,有時講講話會發現病情不穩,就調整一下藥物。

當初說要多開慢性處方簽,我還以為是醫師人力不足,所以要減少看診次數。我自己是不太敢開,因為這樣好像顯得我比較懶惰,還是照常看那麼多病人。慢性處方簽就讓其他有行政職務的資深醫師去開吧。

昨晚看了醫改會列出的健保局資訊,才發現玉里醫院的慢性處方簽竟然有14.37%!可是同類的草屯療養院只有5.32%,嘉南療養院只有 4.94%。如果單純比較數字,難道要說玉里醫院比較重視病人權益,然後草屯療養院跟嘉南療養院醫師貪圖診察費、為了藥價利潤拒開慢性處方簽嗎?

當然不是。門診精神病患絕大多數都不適合開慢性處方簽,玉里醫院能有其他療養院三倍的慢性處方簽比例,也不過是因為玉里醫院有一千多位住在長期復健園區、以門診方式拿藥的病人,所以容易照上級的指示去做。草屯、嘉南的門診病人大多數都已經回歸社區了,最好是每個月來醫院看一下狀況,所以比例偏低。

每家醫院的狀況都不盡相同,可能需要進行各種計算後才能算出理想的慢性處方簽比例。例如有些署立醫院雖然是綜合醫院,但可能光精神科就佔了蠻大的服務量,有些特殊科別的診次應該扣除再來計算 24% 才合理。醫改會想提醒民眾可爭取開立慢性處方簽的用意很好,但如果深入瞭解,就會知道特殊醫院、特殊科應該都要有不同的標準才對。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 針對衛生署、部分醫院對的「慢箋記者會」數據的回應,醫改會聲明強調

文章 DR.HSU »

不要小瞧了醫改會.健保局可是很買她們的帳的.
慢連簽這種不對的醫療政策.再怎麼爭辯也都是錯的.只怕是越錯越離譜吧! (無盡漩渦)
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」