網路追追追／波蘭醫師(1) 大學學測成績差 出國念醫科？

[MK]

http://www.nownews.com/2009/04/24/91-2441224.htm

追追追小組／調查報導

在台灣，高材生才能當醫生，享有高收入及高社會地位；但現在，網路傳出有非高材生鑽漏洞，跑到波蘭念醫學系，不但修業時間比國內醫學系短1到3年，回國後更不需經過「學歷認證」，直接就能參加通通是選擇題的「醫師國考」，輕鬆考過，醫術令人質疑。到底網路上的指控，是真是假？

看原信：到波蘭念醫科，正夯!!!
http://examine.nownews.com/examine_detail.php?eid=4608

醫生的醫術好壞，攸關每一個人性命。過去國內醫師皆是高材生，現在卻出現非高材生出身、東歐國家波蘭的畢業的「波蘭醫師」，因此引發國人對其醫術的質疑。分析「到波蘭念醫科，正夯!!!」一文，文中對取得波蘭醫學系學歷的台灣學生，存在醫術質疑的主因，主要有以下五點：
　1. 波蘭醫師的大學學測成績，遠不如台灣醫學系學生。
　2. 進入波蘭醫學系門檻太低，免托福、免筆試，只需在台灣福華飯店面試。
　3. 國內醫學系要讀7年，念波蘭醫學系只需4到6年。
　4. 波蘭醫師回國後，不需經過「學歷認證」，即可參加國考。
　5. 台灣醫師國考全都選擇題，太好考，無法鑑定、篩檢出波蘭醫師實力。

真的是這樣嗎？請看以下解析。

波蘭醫師考大學的成績差？
原信以桃園縣體育班李姓學生，作為所有到波蘭醫師的就讀代表，並引用自由時報報導，指出該名學生考高中時，基本學力測驗成績不到200分（滿分為312分，註1），考大學時，學科能力測驗成績僅41級分（滿分為75級分），約落在國立與私立大學之間，強調即使成績不理想，「只要有錢～人人都可當醫師！」

對於這個說法，首先我們必須思考：前述李姓學生，夠格作為波蘭醫師入學代表嗎？

身為外界口中「波蘭醫師」的Joseph笑說：當然不行！Joseph認為，如果要選代表，應該由代辦業者進行統計，算出到波蘭習醫的學生們，大學學測成績的分布狀況，再從中挑選代表才具公信力；而非使用網路搜尋，將網路上能找到的、少數被報導的波蘭醫學系學生，挑出來直接作代表，這樣有失公允。

「畢竟，考不上台灣醫學系的學生，可能是幾分之差，也可能差很多」Joseph解釋，原信以大學學測成績批評的李姓學生，屬高中畢業生，到波蘭需念六年制的醫學系；波蘭另一種四年制的醫學系，則專給醫藥相關科系的大學畢業生攻讀。

追追追小組詢問Joseph是讀哪種學制？他表示自己先在台灣念完職能治療系，才到波蘭讀醫學系，因此是念四年制的「學士後醫」（下篇報導有詳細說明）。聽完這番話，我們私下以2008年大學考試「入學分發最低錄取分數表」進行比對，發現其就讀校系2008年的最低錄取分數，甚至在交通大學電機與控制工程學系之上，可見並非每個波蘭醫師考大學的成績都很差。

當然，波蘭醫師Joseph的大學考試成績也只是個案，若要具公信力的答案，需針對所有唸四年制的波蘭醫師，進行調查，才能得知其原本畢業校系，及其在大學考試入學分發最低錄取分數表中的排名。

不過提到「考大學成績差 = 不能當醫生？」的問題，Joseph認為大學學測成績並不能決定未來的一切，既然能通過國家醫師考試，取得醫師執照，代表他們在波蘭習醫的成果，已獲得國家考試認證；而對於社會的質疑，他則認為是傳統「菁英主義」深植人心的關係。

參見：需破除「精英主義」迷思（令Joseph感觸良深的文章）
http://blog.nownews.com/net/textview.php?file=256511

註1：2009年改新制之前，滿分為312分。

（波蘭習醫超簡單，免托福，面試即可？……下集待續）

[auricle]

破除「精英主義」迷思?

乾脆來比誰老爸比較有錢誰就能入學不是更好 ?

[gucci37]

破除「精英主義」迷思?

乾脆來比誰老爸比較有錢誰就能入學不是更好 ?

血統高級正夯，破除了「精英迷思」，
有個權勢老爸，代之以「陰莖迷思」。

[mowball]

直接訪問波波
感覺像是護航文章
應該一般醫師(波爸除外)也要訪問
而且文章只知道波波就算不是太差
水準也是參疵不齊
所以更需要學歷檢定檢驗一番 (勾拳一記)
況且如果醫師不需要菁英主義
開放的一定優先是國內醫學系
不是走巧門花大錢
圖利代辦業者

[麥香堡]

直接訪問波波
感覺像是護航文章
應該一般醫師(波爸除外)也要訪問
而且文章只知道波波就算不是太差
水準也是參疵不齊
所以更需要學歷檢定檢驗一番 (勾拳一記)
況且如果醫師不需要菁英主義
開放的一定優先是國內醫學系
不是走巧門花大錢
圖利代辦業者

那個學科能力測驗成績41級分的
報導的原意只是要報導地方瑣事
不小心寫了上去
因為沒人意識到這有什麼不對

這個才是隨機抽樣

[auricle]

那何不所有大專院校各科系通通破除「精英主義」迷思?

那高中生還認真唸書準備考試幹嘛 ? 所有莘莘學子們從南到北 apply 走透透好了 !

光靠收報名費學校就不會倒了!　

[aabc]

我笑破肚皮了!
寫文章的人已經脫離大學聯考很久了!

原文如下
******

我們私下以2008年大學考試「入學分發最低錄取分數表」進行比對，發現其就讀校系2008年的最低錄取分數，甚至在交通大學電機與控制工程學系之上，可見並非每個波蘭醫師考大學的成績都很差。

*******
現在每系所的錄取分數是採不同科目，加上不同加權。教育部這樣做，是為了讓人家不能比較，而以自己興趣，各系特色為主。
以2006 年而言，台北醫大保健營養系是500分，而同樣台北醫大醫學系是495
台大電機系是419，台大資工是399 。這表示考不上營養系的才去讀醫學系嗎?

我竹科朋友的看法是，除了台大職能系以外， 其它的七，八間的原始成績都落後交大電機很遠很遠。

[MK]

追追追小組詢問Joseph是讀哪種學制？他表示自己先在台灣念完職能治療系，才到波蘭讀醫學系，因此是念四年制的「學士後醫」（下篇報導有詳細說明）。聽完這番話，我們私下以2008年大學考試「入學分發最低錄取分數表」進行比對，發現其就讀校系2008年的最低錄取分數，甚至在交通大學電機與控制工程學系之上，可見並非每個波蘭醫師考大學的成績都很差。

From：PTT Gossiping版

作者：goldfishert

這邊除了六科打五科誤很大以外

另外就是目前指考錄取成績是加成過的

因為每個系加成都不一樣，另外每個率取生的原始成績並不相同

公佈原始成績會有一堆人申請成績複查，舉個簡單的例子

可能某採記六科的三類科系 生物*2英文*2化學*2 其他*1

現有甲乙兩生，成績如下

甲生 生物100 英文100 化學100 其他科皆0分 原始總分300 加成總分600

乙生 六科都65分 原始總分390 加成總分585

故乙生原始總分較甲生高90分，但加成後卻輸甲生15分

看到這聰明的鄉民就看出端倪囉

加成總分高不高跟原始總分高不高沒有關係

再來根據97學年度的大學分發簡章
http://pdc.adm.ncu.edu.tw/Admission/uni ... ecruit.pdf

我們可以發現舉例的交大電機與控制工程學系採記方式為五科*1

而職能治療學系來說

台大和成大都是六科*1

高醫為不算化學 國英生*1.5數物*1

輔仁為採記六科 英文*2國生*1.5數物化*1

中山醫為採記六科 英文*2國生*1.25數物化*1

長庚為採記六科 英生*1.25國數物化＊1

義守為不計化學 英*2 國*1.5 生*1.75 數物*1

我們假設率取生每科都很平均好了

這樣j神醫程度v.s.交大躺著也中槍系（最低364）

少說是六科打五科，最多是七科半打五科喔

哇嗚，程度好好喔

我查了一下，除了義守職治以外都比364高

但是牙醫最低的中國牙醫要450分，而且人家是沒有加權的呢

j神醫好棒喔，程度"最少"只差了人家幾十分而已唷

記者假爆料真護航，真是高招

[genome]

若以為把錄取分數採用不同加權 讓人家不能直接以錄取分數來比較系所排名和熱門度
則教育部設計出這套遊戲規格的官員 真是不學無術掩耳盜鈴到極點
(撞飛01) (撞飛02)

畢竟系所排名行之有年 科系熱門度在民眾心中早有把尺
有人會因為錄取分數比較高 就捨棄錄取分數比較低 (但原始總分可能比較高)的熱門科系嗎?
刻意廢掉原始錄取總分 只是讓原本就排名在前的系所 地位更堅固 更屹立不搖罷了
(爽)

[herotopone]

（無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[jlh6027]

破除「精英主義」迷思?

乾脆全民都發一張醫師證書,全民皆醫,大家都是精英好嗎? (翻桌) (驚)