醫聲論壇

醫學系擬改制　學士後再考讀6年
更新日期:2009/04/13 12:50 游皓婷

國內學子花7年攻讀醫學系，取得執業證照的模式，有可能延長為10年！教育部調查發現，有7成6醫學院院長贊成，仿照美國、加拿大的「學士後」醫學系，讓高中生唸完大學後再考醫學系，避免學生志向未定，也有人擔心改制會助長補習教育，為了上醫學院，大學4年都在補習反而浪費時間。


高中生想唸醫，未來可能得「大學畢業後」才能考！教育部調查發現，有7成6醫學院院長贊成把現行的醫學系7年制，也就是最快26歲執業的模式，改成「學士後」醫學系，等大學畢業再考醫學系，讀完4年再實習2年，最快得花10年才能執業。

北醫藥學系洪同學：「高中生畢業自己也很茫然，自己也不知道要幹嘛，你直接選醫學系，你可能看到血就怕，看到血就暈倒，那你當醫生就沒什麼意義了。」

北醫醫學系陳同學：「本來就想好要怎麼樣(學醫)，但是你就是多給他那些時間，(大學4年)然後讓他去做他自己不是很想做的事。」記者：「浪費時間？」北醫醫學系陳同學：「對。」

過去台大、成大都曾經仿照美國、加拿大採取「學士後」攻讀，卻因為跟7年制雙軌併行，選擇學士後的學生被視為「次等」，目前只有高雄醫學院成功採用「學士後」模式。

部分醫學院院長認為，過渡期可改成6年醫學院再加2年實習，逐步改制讓學生適應。贊成「學士後」攻讀的北醫院長則擔心，醫學系改制如果少了配套硬改，恐怕只會助長補習教育。

台北醫學大學院長曾啟瑞：「很多制度在國外是好的，但到了台灣就是不對，因為變成惡補，你看(學士後醫學系)大學4年，一定補習班又出來，所以是不是在這4年當中，他可以培養他的(讀醫)興趣，這個我擔心。」

教育部放眼國際，企圖把醫學系7年制改成學士後攻讀，最快6年後實施 ，雖然成不成還得修法，但過渡期醫師人力大斷層，或許才是問題所在。

唉~......相較於波弟波妞的波蘭特快車 (樂奔) (爽) ,苦讀苦幹的本土學子實在是越來越辛苦了 (打瞌睡) (畫圈圈) .....

乾脆連
法律系
電機系
會計系
........等
一起讓高中生唸完大學後再考
，避免學生志向未定

真是的.這是什麼邏輯?

彌勒佛 寫:醫學系擬改制　學士後再考讀6年
更新日期:2009/04/13 12:50 游皓婷

國內學子花7年攻讀醫學系，取得執業證照的模式，有可能延長為10年！教育部調查發現，有7成6醫學院院長贊成，仿照美國、加拿大的「學士後」醫學系，讓高中生唸完大學後再考醫學系，避免學生志向未定，也有人擔心改制會助長補習教育，為了上醫學院，大學4年都在補習反而浪費時間。


高中生想唸醫，未來可能得「大學畢業後」才能考！教育部調查發現，有7成6醫學院院長贊成把現行的醫學系7年制，也就是最快26歲執業的模式，改成「學士後」醫學系，等大學畢業再考醫學系，讀完4年再實習2年，最快得花10年才能執業。

北醫藥學系洪同學：「高中生畢業自己也很茫然，自己也不知道要幹嘛，你直接選醫學系，你可能看到血就怕，看到血就暈倒，那你當醫生就沒什麼意義了。」

北醫醫學系陳同學：「本來就想好要怎麼樣(學醫)，但是你就是多給他那些時間，(大學4年)然後讓他去做他自己不是很想做的事。」記者：「浪費時間？」北醫醫學系陳同學：「對。」

過去台大、成大都曾經仿照美國、加拿大採取「學士後」攻讀，卻因為跟7年制雙軌併行，選擇學士後的學生被視為「次等」，目前只有高雄醫學院成功採用「學士後」模式。

部分醫學院院長認為，過渡期可改成6年醫學院再加2年實習，逐步改制讓學生適應。贊成「學士後」攻讀的北醫院長則擔心，醫學系改制如果少了配套硬改，恐怕只會助長補習教育。

台北醫學大學院長曾啟瑞：「很多制度在國外是好的，但到了台灣就是不對，因為變成惡補，你看(學士後醫學系)大學4年，一定補習班又出來，所以是不是在這4年當中，他可以培養他的(讀醫)興趣，這個我擔心。」

教育部放眼國際，企圖把醫學系7年制改成學士後攻讀，最快6年後實施 ，雖然成不成還得修法，但過渡期醫師人力大斷層，或許才是問題所在。

lsb1567 寫:唉~......相較於波弟波妞的波蘭特快車 (樂奔) (爽) ,苦讀苦幹的本土學子實在是越來越辛苦了 (打瞌睡) (畫圈圈) .....

真是看不懂這些人到底要怎麼搞
不過看過白袍一書
他們應該是臨床與上課結合
四年畢業後就可以申請當住院醫師

http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 07215&p=58
這是在MOBILE01看到的
真假不知
參考一下

小花貓 寫:乾脆連
法律系
電機系
會計系
........等
一起讓高中生唸完大學後再考
，避免學生志向未定

真是的.這是什麼邏輯?

對啊!
美國Law School也是 Postgraduate courses
under讀完的畢業生才可以讀的
一般讀三年!!
所以這也是為什麼美國不承認台灣的法律系的原因!

讀6+3+3+4+6=22當醫生 在臺灣投報率袂和

我覺得醫學教育不但不要延長, 還要簡化! 尤其是微創的時代, 越早接受住院醫師的訓練越好. 大家也都知道, 醫學院教的東西只是為了應付考試, 畢業後通通要從頭學起, 才是真正自己的知識(醫學院的教授也是這樣說). 醫學教育應該著重在人格教育, 專業的人格, 獨立研究的能力, 而不是無聊的填鴨式整人教育.

(偽可愛) 有7成6醫學院院長贊成

From PTT 的Medstudent版 (節錄版)

原文作者:MicroGG

我好奇0.76是怎來的

目前有醫學系的醫學院10間

每間有院長1人

1. 這樣問卷可能的結果應為0.7或0.8


假設成大林院長本身為主持人不參加問卷

2. 可能結果 7/9 = 0.777 (最接近報導)


假設連尚未招生的馬偕醫學院的院長列入分母，成為11間

3-A. 可能結果 8/11 = 0.7272

3-B. 不考慮成大林院長，7/10 = 0.7
8/10 = 0.8


所以這個0.76是連那幾間沒有醫學系的醫學院都列入考慮嗎?

COLIN 寫:讀6+3+3+4+6=22當醫生 在臺灣投報率袂和

這10年是 一般大學4年 學士後醫學院4年 PGY2年
如此一來 其學士後醫4年 就與波蘭 美國學制相同了
並不是讀6年............後來兩年有領薪水 不能算就學中........

santo 寫:

這10年是 一般大學4年 學士後醫學院4年 PGY2年
如此一來 其學士後醫4年 就與波蘭 學制相同了
並不是讀6年............後來兩年有領薪水 不能算就學中........

----------------------------------------------------------
怎麼會一樣??????
1)波蘭台籍學士後醫學系學生需不需要參加PGY1及PGY2?若不用,那學制怎會相同?若是如此,臺灣醫學生PGY1時,波蘭台籍學士後醫學系學生是R1,臺灣醫學生R1時,波蘭台籍學士後醫學系學生是R3,這公平嗎?
2)PGY1,PGY2是否界定為實習,若是,薪資勢必與R差很多,工作量想必也不少,這公平嗎?
3)別忘了,波蘭醫學院還有6年制,不用實習,再加上不用PGY1,PGY2,那差距就更大了
很多事情不是1+1=2....這麼簡單,不知santo兄你在凹什麼

金城武 寫:對啊!
美國Law School也是 Postgraduate courses
under讀完的畢業生才可以讀的
一般讀三年!!
所以這也是為什麼美國不承認台灣的法律系的原因!

保護主義啦!
不妨說 台灣的法律系教學品質不受美國肯定 再加上法律條文天差地遠
所以美國根本不讓你考bar

至於台灣的醫學系畢業 老美可是承認這裡的教學品質和畢業生素質
台灣的醫師到美國考USMLE 人家可沒限制你
跟後醫不後醫一點關係也沒有
(樂奔)

聽說有7成6醫學院院長贊成，仿照美國、加拿大的「學士後」醫學系，讓高中生唸完大學後再考醫學系，避免學生志向未定。如果說醫學系擬改制是不可避免的趨勢，那小弟認為將來讓醫學院中的各科系學生考「後醫學系」，或許醫學系將會是匯集各科系的頂尖人物的地方。

-------故藥師說醫師不會調劑，而要爭調劑權，恐怕就不會那樣理直氣壯。
-------那我可以大聲對說放射師說，老子攝影技巧比妳好!!
-------終於可以對檢驗科小弟說ㄧ句，我看過的大便比你吃的東西還多~~
-------至於波波 （阿飄） ， 等考上再說吧!!!

.......................................................(樂奔) (樂奔) (樂奔)

短期內是不可能改的
因為
對於立委諸公
無利可圖

genome 寫:

金城武 寫:對啊!
美國Law School也是 Postgraduate courses
under讀完的畢業生才可以讀的
一般讀三年!!
所以這也是為什麼美國不承認台灣的法律系的原因!

保護主義啦!
不妨說 台灣的法律系教學品質不受美國肯定 再加上法律條文天差地遠
所以美國根本不讓你考bar

至於台灣的醫學系畢業 老美可是承認這裡的教學品質和畢業生素質
台灣的醫師到美國考USMLE 人家可沒限制你
跟後醫不後醫一點關係也沒有
(樂奔)

台灣法律是大陸法系
與德國、法國、日本差不多
和美國使用的英美法系差距還蠻大的....

[有7成6醫學院院長贊成]
聽說會有斷層出現
到時是否剛好引進台籍陸生補足斷層
好實現這些某些人的子女及親人赴大陸習醫的願望
這是聲東擊西的戰術喔