健保用藥量 三高比例高

版主: 版主021

回覆文章
mos
R4
R4
文章: 453
註冊時間: 週四 7月 03, 2008 6:30 pm

健保用藥量 三高比例高

文章 mos »

【聯合報╱記者施靜茹/台北報導】 2008.10.14 02:07 am





去年國人健保用藥又創新高,逼近1100億元,較前年成長17億餘元,高血壓藥脈優,則連續4年蟬聯排行冠軍。

台灣藥品市場最新統計出爐,藥師公會全聯會指出,去年台灣健保用藥花了1097億多元,且近4年來大幅攀升,占健保支出約25%,較美國占15%高。

藥師李彩蓮指出,從前20大排行來看,仍以治療高血壓、高血脂和高血糖等慢性病占大多數,其中高血壓藥堪稱最賺錢的藥,7種藥品上榜,歐美及日本各大藥廠全心全力想研發的藥品,就是高血壓藥,美國食品及藥物管理局去年也核准數種高血壓藥上市。

李彩蓮表示,其中高血壓藥脈優和高血脂藥立普妥,連續4年在台灣健保用藥排行居第一、二名,輝瑞最近更推出新複方組合藥Caduet脂脈優。

藥師柯明道表示,估計脈優在台灣銷售額約26億元,但由於專利期已過,國內藥廠同類學名藥藥證,就有30多張,患者可以有更多選擇,明年脈優仍否穩居排行冠軍,值得觀察。

異軍突起的藥品,則是排行第15名的冠脂妥,李彩蓮表示,它屬於新藥,首進20大,與立普妥同為治療高血脂常用藥品;還有排名第18名的思樂康,用於精神科治療,也是近4年首進20大,顯示精神疾病是現代人的隱憂。

癌症連續25年為國人10大死因榜首,用藥量也節節升高。肺癌標靶用藥艾瑞莎,排名由前年的第14名,往前推進為第11名;另一種標靶白血病藥基利克,連續3年使用量都大;而含歐洲紫杉醇的癌症藥剋癌易,由前年第10名升為第7名。

健保每年保費收入約4,400億元,而重大傷病的支出則有1,148億元,柯明道說,重大傷病所花費的健保費,也包括昂貴的藥品,其中重複用藥、不按時服藥,累積藥品,都造成藥品費用增加。

柯明道建議,健保局應從審核處方箋藥品下手,砍除不必要品項,簡化服用藥品,病患遵醫囑率將增加,當病癒就停止用藥,減少民眾吃下不必要的藥物。

中央健保局副總經理李丞華表示,健保84年開辦以來,藥品占比都在24.5%至25.5%間,至於台灣比美國占比高,但據國際經合組織統計,美國人一年吃藥約700美元,台灣人一年吃190美元。

【2008/10/14 聯合報】@ http://udn.com/

到底是說我們用的多還是少?
lijen
V2
V2
文章: 2055
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

Re: 健保用藥量 三高比例高

文章 lijen »

mos 寫:【聯合報╱記者施靜茹/台北報導】 2008.10.14 02:07 am


中央健保局副總經理李丞華表示,健保84年開辦以來,藥品占比都在24.5%至25.5%間,至於台灣比美國占比高,但據國際經合組織統計,美國人一年吃藥約700美元,台灣人一年吃190美元。

【2008/10/14 聯合報】@ http://udn.com/

到底是說我們用的多還是少?
自費藥、自行去藥局買藥、地下電台賣藥、不知道哪裡的中藥…應該很多沒有統計近去吧
Eric Hsu
Intern
Intern
文章: 15
註冊時間: 週三 6月 11, 2008 1:52 pm

Re: 健保用藥量 三高比例高

文章 Eric Hsu »

美國的Medicare保險,分為part A, B, C, D,part D才包括用藥。參加Medicare的人不一定要加入Part D,不參加藥品保險(part D)的人,當然不會有保險的用藥費用。所謂美國健康保險用藥比例,到底用的是哪種統計數據?是全國全部的健康保險,還是Medicare, 或是Medicaid? 健保局的統計都沒有說清楚。

此外,美國沒有參加健康保險的人,才是真正弱勢、生病的人。反過來,台灣是全民保險,不能將最花錢(可能用藥最多)的人排除在外,比例高本來就有可能。

另外,從每年用藥費用遠低於美國的數字來看,用藥費用比例高的另一種解釋是:非藥品的給付, 包括醫療費用、醫師診察費...太低了。
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11763
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 12 次
擁有感謝: 21 次

Re: 健保用藥量 三高比例高

文章 mowball »

另外,從每年用藥費用遠低於美國的數字來看,用藥費用比例高的另一種解釋是:非藥品的給付, 包括醫療費用、醫師診察費...太低了。[/quote]

這才是真正原因啦!
王明屏
V2
V2
文章: 2099
註冊時間: 週五 11月 16, 2007 10:03 am
來自: 府城小診所

Re: 健保用藥量 三高比例高

文章 王明屏 »

mowball 寫:另外,從每年用藥費用遠低於美國的數字來看,用藥費用比例高的另一種解釋是:非藥品的給付, 包括醫療費用、醫師診察費...太低了


這才是真正原因啦![/quote]
------------------------------------
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
抓到重點
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
---看竹何需問主人 ---
---一舞劍氣動四方 ---
---孤問今朝 不問歸途---
derder
R4
R4
文章: 459
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 1:18 am

Re: 健保用藥量 三高比例高

文章 derder »

王明屏 寫:
mowball 寫:另外,從每年用藥費用遠低於美國的數字來看,用藥費用比例高的另一種解釋是:非藥品的給付, 包括醫療費用、醫師診察費...太低了


這才是真正原因啦!
------------------------------------
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
抓到重點
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)[/quote]
veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeery agree
頭像
sjchen
V4
V4
文章: 4667
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 健保用藥量 三高比例高

文章 sjchen »

mowball 寫:另外,從每年用藥費用遠低於美國的數字來看,用藥費用比例高的另一種解釋是:非藥品的給付, 包括醫療費用、醫師診察費...太低了


這才是真正原因啦![/quote]

(親一個) (親一個) (親一個)

that's it!!!
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
flaming
R3
R3
文章: 375
註冊時間: 週二 9月 16, 2008 2:09 pm

Re: 健保用藥量 三高比例高

文章 flaming »

沒錯!沒錯!
診察費真的太低!
還要東扣西扣!!
回覆文章

回到「醫療生態」