法令限制多 長榮跨足醫療業夢碎

[TCL]

法令限制多 長榮跨足醫療業夢碎

【經濟日報╱記者楊文琪／台北報導】 2008.10.08 02:40 am

長榮集團跨足醫療事業計畫告終。長榮集團總裁張榮發昨（7）日宣布，受限於相關法令規定，原計劃斥資60億到100億元設置的重粒子線癌症治療研究院計畫，決定放棄，原招募的醫療團隊也將在本周解散。
張榮發說，他計劃導入的重粒子線醫療技術，是比質子更高的治療技術，希望減輕癌症病人的痛苦，並提高癌症的治癒率，但衛生署認為法令已有規定，必須與醫療機構合作或自行成立醫院，否則就得修法。

他表示，修法至少要兩年，興建醫院也要十年，根本緩不濟急，如果與其他醫院合作，他投下大筆資金後，結果卻可能讓他不斷虧損，相當不合理，他與日本簽署引進技術的合作時間僅有三年，契約只好到期限屆滿，自動失效。

他指出，他曾請支持此案的蕭萬長副總統，和立委等與衛生署溝通，結果底層公務人員堅持要依規定辦理，讓他頗感無奈的說：「每個人都有可能得癌症，包括公務人員在內，我想做善事救人，政府不幫忙竟還潑冷水。」

張榮發表示，阿布達比政府有意找他前往設置重粒子線研究院，但他既然不在台灣設立了，也就沒有答應前往設置，不過，大陸官方已開始進行重粒子線醫療研究，政府卻不准設置，未來台灣癌症治療的技術恐怕會跟不上大陸。

據了解，長榮集團計畫在汐止設立先進的重粒子線醫療研究院，並向衛生署提出設置申請，但衛生署回覆，重粒子線加速器僅有日本累積較多的醫療結果報告，該儀器如需施於人體進行治療，必須先依醫療器材管理法及醫療器材查驗登記審查準則等相關規定，完成醫療器材安全、確效及取得醫療器具查驗登記許可證後，由醫療機構提出設置申請。

【2008/10/08 經濟日報】@ http://udn.com/

[TCL]

衛署：跟醫院合作 長榮不願意

【聯合報╱記者陳惠惠／台北報導】 2008.10.08 02:40 am


張榮發重粒子癌症治療設施計畫喊停，衛生署醫事處長石崇良解釋，張榮發基金會只要「符合程序」，跟教學醫院合作即可，並非不可行，但長榮集團堅持以基金會名義申請。

石崇良說，目前粒子治療分為質子治療、重粒子治療兩大類，現階段全球有十三個國家採質子治療儀，擁有廿九台儀器，累積病例數相當多。他說，質子治療儀在台灣屬於高危險儀器，不只需要特殊人員操作，安全防護也有規定，且只限在教學醫院設置。鴻海郭台銘與台大醫院合作計畫引進的就是質子治療儀。

至於重粒子治療儀，石崇良指出，目前只有德、日兩國使用，儀器總數也只有三台，因此，病例數相當有限。他說，重粒子治療儀能量是質子治療儀三倍，殺傷力自然也是三倍，對周圍組織破壞力也相對較大，處理時要更謹慎。

「張榮發基金會想引進重粒子治療儀，衛生署樂觀其成。」但石崇良也說，由於儀器尚不普遍，須提出相關資料，證明對哪些腫瘤有效及安全性，若證據不夠強，還要進行臨床試驗。

不過，按國內醫療法規定，非教學醫院不得進行臨床試驗，石崇良說，張榮發基金會並不是醫療機構，不能從事醫療行為，也無法進行臨床試驗。

他說，張榮發基金會可以比照鴻海跟台大醫院模式，選擇跟一家教學醫院合作，就可以申請設置，但跟基金會相關人員數度溝通後，基金會尚未按照規定提出申請，才會卡在程序上。

【2008/10/08 聯合報】@ http://udn.com/

[MK]

沒錢賺的生意誰要做??

[jazzinmay]

一窩蜂的投入研發癌症治療
真的是最迫切和最有意義的事嗎
坐在輪椅上的百歲人瑞又如何? (咦)

[baleno]

一窩蜂的投入研發癌症治療
真的是最迫切和最有意義的事嗎
坐在輪椅上的百歲人瑞又如何? (咦)

什麼是有意義的事情，願聞其詳。

[jazzinmay]

常在門診看到很多的年長患者哀怨的表示生不如死
解決了癌症延長壽命
那老人失智呢
那骨質疏鬆的骨折呢
........
就算解決一切
那綠色奇蹟裡面不死的長者快樂嗎
大自然的生命律
或許也值得我們尊敬
不反對研發癌症治療
只是覺得張先生也不必就因此書空咄咄
把資源留在讓現有的生命快樂充實
不也很好?

[sjchen]

常在門診看到很多的年長患者哀怨的表示生不如死
解決了癌症延長壽命
那老人失智呢
那骨質疏鬆的骨折呢
........
就算解決一切
那綠色奇蹟裡面不死的長者快樂嗎
大自然的生命律
或許也值得我們尊敬
不反對研發癌症治療
只是覺得張先生也不必就因此書空咄咄
把資源留在讓現有的生命快樂充實
不也很好?

同意

[DMS]

資源留在讓現有的生命快樂充實
不也很好?
........................................
完全贊成

[王明屏]

(偽可愛) (偽可愛) (偽可愛)
不要合作
只要獨霸
當然波折
（窮） （窮） （窮）

[blind faith]

醫學的目的在那裡?
數十年前我們認為無法醫的,現在或多或少解決了問題
AMI的 primary PTCA, thrombolysis therapy; cancer (如CML,GIST,breast cancer,colorectal cancer,NSCLC) 的chemotherapy,targeted therapy....

科學與醫學的進步,個人是期望能讓人"好生好死".
現在解決不了的,以後不一定只算"小病".
發展研究是花錢的,如果有心,為什麼不成立"基金會",出錢贊助或成立機構鼓勵研究?

這種新的radiotherapy,真的有如此神奇?? 美國癌症死亡數已超過 CV 疾病死亡數,
他們應該更迫切需要呀!?
像是許多醫院也引進 光子刀, topo.....鼓勵自費 ,說的無所不能,效果???

還只是想佔先機, 賺它一筆? 唉! 商人無真情啦......

[雷達斌]

常在門診看到很多的年長患者哀怨的表示生不如死
解決了癌症延長壽命
那老人失智呢
那骨質疏鬆的骨折呢
........
就算解決一切
那綠色奇蹟裡面不死的長者快樂嗎
大自然的生命律
或許也值得我們尊敬
不反對研發癌症治療
只是覺得張先生也不必就因此書空咄咄
把資源留在讓現有的生命快樂充實
不也很好?

同意

能抱怨生不如死已經算是幸福了。常看到利用現今管灌技術在床上一躺1x年還走不掉的更可憐。重點是家屬不願放手... （阿飄）