殺一是為罪,過萬是為雄;殺得九百萬,便為雄中雄?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
好大
院長級
院長級
文章: 16864
註冊時間: 週一 8月 18, 2008 2:58 pm
表達感謝: 1 次

殺一是為罪,過萬是為雄;殺得九百萬,便為雄中雄?

文章 好大 »

放寬標準 專家痛批衛生署顢頇 不顧人命
更新日期:2008/09/25 11:05


面對毒奶粉效應,衛生署放寬「三聚氫氨」含量標準,引起不少醫療與食品專業人士抨擊,衛生署決策荒腔走板,對不得添加、會嚴重危害人命物質竟然沒有進行嚴格「風險評估」就放寬標準!決策過程草率顢頇、不顧人命。


(李河錫報導)


從中國大陸引進毒奶粉事件持續擴大,在衛生署大動作稽查引發產業界大反彈後,卻有意放寬檢驗「三聚氫氨」含量標準,引起不少醫療與食品專業人士強烈抨擊,一名資深醫藥學界人士就表示,「三聚氫氨」是新興化學原料,連美國都禁止使用,已回歸中國的香港,所訂定2.5ppm過程一再受質疑,砲轟衛生署不應自我矮化,讓決策草率又荒腔走板。


 基層醫療人員也不可置信的指出,衛生署有責任替全民健康把關,對已經被證實會嚴重危害人體,甚至在大陸已經奪走多條幼童生命的「三聚氫氨」,竟然沒有進行動物與人體實驗的嚴格「風險評估」就意圖放寬!決策過程令人質疑太過顢頇又罔顧人命。


 專業人士要求馬政府團隊,不應再走扁政府顢頇、無能又不尊重人命的回頭路,應徹底檢討衛生署一再決策不當,引發人心不安、產業遭受衝擊的疏失,不要再讓推功委過,毫無擔當與效能的體制遷著鼻子走,否則將更會喪失民心。

===============================================================

hrliaw評論:

醫師醫死一個人要判刑,要賠錢,要賠到脫褲子,要有良心問題,甚至還有「無過失責任」這個詞的出現;現在衛生署公然的放寬三聚氫氨標準,這算不算是業務過失傷害罪?官員們為什麼不必負刑責,頂多丟官罷職?公訴檢查官是不是應該介入調查這件公然的謀殺案,否則就是凟職?

還是真應那句歌,「殺一是為罪,過萬是為雄;殺得九百萬,便為雄中雄」?

署長,你好樣兒的!帶種,夠狠!
圖檔0011242-08 by hrliaw
玉衡乾癬醫療聯盟
http://www.chin-dye.com.tw
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」