醫聲論壇

mowball 寫: ↑週二 2月 14, 2023 3:20 pm 吳淡如的AI繪圖成功

會不會以後出書封面自己搞定??

還是以後出書連文章內容都被AI取代

旺大 寫: ↑週二 2月 14, 2023 3:06 pm 吳淡如為何成為熱搜關鍵字？
2月12日，吳淡如在臉書粉專「吳淡如每周一文」發文，曬出自己首張「電腦繪圖」作品，名為「櫻花貓少女」，大方地向粉絲喊話「你喜歡就送給你」。不料，該圖遭質疑並非手繪，而是利用AI指令繪圖（算圖）製成，隨後引發大批網友指教，認為吳淡如有誤導大眾以為畫作是她親自繪製的嫌疑。

面對繪圖爭議，吳淡如坦言使用Midjourney（一種AI生成算圖工具），並說往後分享相關作品都會標明「AI電腦繪圖」。但吳淡如也不忘補充，「AI就是人工智慧，你現在用的所有軟體都有人工智慧」，主張使用AI演算法也算是一種電腦繪圖。然而吳淡如的說法，有些網友並不埋單；吳淡如則怒槓「看不懂中文的人來嗆什麼」，揚言「凡辱罵者已請律師搜證」。
AI繪圖和電繪差在哪？
吳淡如AI繪圖事件會炎上，很大原因與當事人和網友們對「電繪」、「AI繪圖」理解不同有關。所謂的電繪，顧名思義是創作者用電腦、平板等3C產品開啟繪圖軟體，進行繪製創作；簡單來說，手繪是在紙上作畫，電繪是在電腦上畫畫。

而近年崛起的AI繪圖，則是系統透過已數位化的藝術作品、圖庫等資源進行學習，當用戶輸入人物、物件、動作、鏡頭角度、藝術風格等關鍵字時，系統會經由演算法處理，產生出不同的構圖後，交由用戶選擇最符合想像的圖畫，並進一步做調整。即使用戶不會繪畫，仍能藉由AI繪圖生成視覺作品，因此在藝術界引起不少正反討論

AI繪圖著作權怎麼規範？爭議在哪？
著作權法第1條寫明，立法目的在於「保障著作『人』著作權益」。換句話說，著作權法的核心觀念在於保護「人類」的創意表達。台灣經濟部智慧財產局也表示，著作須出自於自然人或法人，創作才受著作權保護；若由機器、技術所產生的智慧成果，原則上無法享有著作權。

以Midjourney AI繪圖案例來看，有一派人士主張AI是輔助創作的工具，人類輸入字元、指令的動作，就足以代表是人類的原創展現，認定Midjourney作品有著作權。但另一派人士認為，要是作品非出自於人類、或人類干預程度極低，就屬於AI的獨立創作，不應受到著作權保障。

另一項值得討論的爭議點還有，繪圖系統之所以能夠順利運作，主要是透過學習他人數位化的藝術作品或圖像創作，機器在學習的過程中，很可能早已涉及侵權問題且難以避免。因此，AI繪圖的出現，不只在藝術界引發討論聲浪，也為法律界帶來不小衝擊。

延伸閱讀》吳淡如AI繪圖惹議，Midjourney有多強大？

吳淡如事件網友怎麼看？
吳淡如AI繪圖事件持續發酵，有網友批評，吳淡如所謂的作畫，「不過是在玩過往前人認真作畫的心血，集結而成的大數據」；還有人直批，吳淡如承認用字錯誤即可，不需要極力辯解。

YouTuber Joeman則緩頰，吳淡如很支持台灣的藝術家，也真的很常繪畫，相信她知道這次使用AI算圖出來的成果並不等於傳統的電腦繪圖，只是可能一開始用字不夠精準，落人口實。也有網友補充，AI算圖與繪圖在製程上有很大的不同，期待吳淡如能以自身智慧與高度，藉機讓大眾一起增長知識，打破溝通的僵局。

smallant 寫: ↑週二 2月 14, 2023 11:52 am 人應該以後被電腦控制

旺大 寫: ↑週二 2月 14, 2023 3:15 pm 網路上一堆用DeepFake AI生成的假明星A片
不知各位有看過沒？
這些A片真的做的挺像的 只差一點點小細節就能以假亂真了

沒看過ㄟ

https://technews.tw/2023/02/15/chatgpt-can-almost-pass-the-us-medical-licensing-exam/ 寫: 美國醫師執照考試由三次考試組成，涵蓋基礎科學到生物倫理等，需 300~400 小時準備時間。研究人員指出，ChatGPT 未經專門訓練或強化，三考試分別取得 52.4%~75% 準確率，近 60% 及格線。

ChatGPT 能說出回答背後理據，論述有高水準洞察力和一致性，且 ChatGPT 有 88.9% 回答「至少含一個重要見解」，即見解新穎獨到，臨床會有效果但不是人人看得出來。ChatGPT 分數甚至擊敗 PubMedGPT──專門醫學文獻 AI 聊天機器人，順道一提 PubMedGPT 準確率為 50.3%。

雖然 ChatGPT 表現超乎預期，但現階段而言還不能取代人類醫師。研究人員表示，ChatGPT 未經強化訓練就能取得 USMLE 及格分數，顯示這類大型語言模型有潛力協助醫學教育、提供臨床建議。

mowball 寫: ↑週三 2月 15, 2023 2:35 pm Chat GPT目前還是在一本正經胡說八道的階段

寫心靈雞湯非常厲害

但是 專業論文可能就漏洞百出

不過 AI 可以進化非常快 以後就難說了

hjh 寫: ↑週二 2月 14, 2023 8:52 pm

smallant 寫: ↑週二 2月 14, 2023 11:52 am 人應該以後被電腦控制

主公勿憂...............





AI 聊天、繪圖、影片、電影、作文等等
不太可能完全取代真人
AI 需要 supervisor
AI 需要人不斷餵東西，而且評定其創作，才能進步
AI 也受限於硬體
學習、思考 很費時

也許未來的世界
律師、醫師 需要學習使用 AI 軟體
以加強或加速其執業能力
AI 不太可能直接取代真人

畫家、作家、作詞作曲 等 創造性工作 更不用說
AI 只能輔助
否則會缺乏原創性，充滿抄襲感